液化天然ガスがハワイのエネルギーの未来であるかどうかをめぐる議論は、エネルギー・環境保護委員会が火曜日に提案された法案に基づいて液化天然ガスを完全に禁止するのではなく、導入の可能性に対して厳格なガードレールを追加する方向に動いた後も続くことになる。
米国エネルギー情報局によると、液化天然ガス（LNG）は、輸送または貯蔵のために液体状態に冷却された天然ガスであり、天然ガスパイプラインにアクセスできない地域に燃料を届けることができます。報道によると、日本のエネルギー会社であるJERAは、ハワイの「クリーンエネルギーへの移行」を支援するためにハワイにLNGを供給することを提唱しているという。 そのウェブサイト。
火曜午前の公聴会では、証言者の大多数が下院法案1268に基づく禁止案を支持し、新型化石燃料を輸入しながら2045年に州のクリーンエネルギー目標を達成することへの懸念や、輸入燃料に依存するインフラを支援する際の消費者への潜在的コストへの懸念を挙げた。
この法案は、ハワイの将来のためにあらゆる潜在的なエネルギーの選択肢が考慮されるべきだと主張する州政府機関や電力会社からの反対に直面した。
合計で、この法案に反対する書面による証言が 8 件、賛成が 113 件ありました。
「新たな化石燃料産業を導入しながら、州が化石燃料産業を告訴するというのは皮肉なことだ」とライフ・オブ・ザ・ランドのエグゼクティブディレクター、ヘンリー・カーティス氏が公聴会で述べ、ギャラリーにいた数人が同意するうなずきを見せた。
何が起こっているかをお見逃しなく！
電子メールの受信箱で、最新ニュースを随時入手できます。無料です！
また、州が2045年に再生可能エネルギーに移行した後、水素やアンモニアなどの液化再生可能エネルギー源がLNGに取って代わることができるという具体的な証拠はないとカーティス氏は述べ、LNGインフラの寿命や州が化石燃料の使用に「固定」されるのではないかと複数の関係者から懸念が生じていると述べた。
「環境省と州エネルギー局はこの件で時間を無駄にしている」とアースジャスティスの弁護士ハーレー・ボイルズ氏は語った。 「この法案は、州知事が始めた危険な道から私たちを逸らし、時間、労力、お金を再生可能エネルギーに投資する正しい軌道に乗せる議会の機会であり、それが気候と料金支払者のお金を節約することになります。」
商務省と消費者庁の消費者擁護活動家マイケル・アンジェロ氏と州エネルギー局最高エネルギー責任者のマーク・グリック氏はいずれも、各政府機関が潜在的なエネルギーの選択肢を検討の外にすべきではないと考えているため、法案に反対したと述べた。
グリック氏は、2031年までにLNGインフラを構築し、使用できる状態にすることが目標だと述べた。
「ハワイで何かを建設したいと考えている場合、私たちが知っているように、これは非常に困難で挑戦的なスケジュールです」とグリック氏は言いました。
「高速道路沿いにパイプラインを建設するためですか? そうですね」とニコール・E・ローウェン下院議員(民主党、カイルア・コナ・ホノコハウ・プウアナフル)は答えた。
潜在的な遅延が消費者にどのような影響を与える可能性があるか尋ねられたとき、グリック氏は直接の回答はせず、潜在的な契約の条項に依存する可能性があると説明した。
同氏はまた、州が2025年1月にLNGに関する報告書を発表して以来、「私たちが民間部門から提案したものよりも実際にははるかに意味のある新しいシナリオがあり、これが建設できる期間が大幅に延長され、依然として料金支払者に大きな経済的利益をもたらす可能性があることを明らかに示している」と述べた。
ローウェン氏が、インフラの構築に時間がかかるほど、料金支払者のコストが高くなるというのは正確なのかと尋ねると、グリック氏は「ここ数週間で見たことは、実際にはそれほど大きなコストではないことを示している」と答えた。
グリック氏は自身の主張を裏付ける具体的な証拠やデータを提供しなかった。
最終的に委員会は、燃料を完全に禁止するのではなく、料金支払者と州のエネルギー目標を保護するための厳格なガイドラインを追加することを決定した。
ローウェン氏は、この条項には、インフラにかかる費用を全額含め、LNG量に対する特定の約束を除外するという提案要件が含まれていると述べ、契約では近隣の島の価格を上げることもできないと付け加えた。修正法案ではまた、電力会社委員会に対し、利用可能な場合にはより安価でクリーンなエネルギーの選択肢を購入することと、送電網上の再生可能エネルギーの最大量に対応するために必要な量を超える量のLNGの使用に固定されないようにすることも求められるとローウェン氏は述べた。
州公益事業委員会は、「新たな化石燃料源の利用につながる新たな契約は、この投資の機会費用を考慮すべきかどうか、再生可能エネルギーの成長を妨げる燃料源への依存を生み出すかどうか、地元の再生可能かつ低排出資源の開発から注意と資源を移すかどうか、そして現在化石燃料の囲い込みに取り組むことが将来にもたらすリスクを考慮すべきである」とローウェン氏は述べた。
非営利団体アワ・ハワイのエヴァン・ウェバー氏は公聴会後、スター・アドバタイザーに対し、州当局がLNGにどれだけのエネルギーを投入しているかを見て残念だったと語った。「率直に言って、勤労世帯にクリーン・エネルギー・ソリューションを提供し、再生可能エネルギーに移行し、注目と資源を移すという州の義務を果たすという点では、私たちは見ていなかった」。
「やるべきだと言っていたことを基本的に撤回しようとする彼らの熱意は本当に興味深い」と彼は言う。
公聴会後、ローウェン氏はスター・アドバタイザーに対し、LNGの推進は州の気候変動目標と「根本的に相いれない」と信じているが、いかなるエネルギー選択肢も完全に禁止するのは政策決定への最善のアプローチではないかもしれないと語った。
同氏は、法案に追加されたガードレールにより、国、JERA、その他のLNGプロバイダーが主張に対する責任を負うことになると述べた。
「私たちはあらゆる可能な道を検討してほしいと思っています」と彼女は述べ、手頃な価格の再生可能エネルギーと地域資源の開発を見つけ出すためのさらなる投資がより良い前進であると信じていると付け加えた。 「答えは分かりませんが、LNG に投資しても決して分からないかもしれません。」
#ハワイで液化天然ガスを禁止する法案が強い支持を集める