1771063946
2026-02-14 09:35:00
パレスチナの権利の擁護者として世界的な評判を高めているにもかかわらず、インドネシアは、イスラエルの経済システムに組み込まれている企業が関与する、インドネシア東部の森林に覆われた島ハルマヘラの地熱利権を承認した。この決定には 2 つの明らかなリスクが伴います。これはパレスチナに対するインドネシアの政治的立場を弱め、脆弱な環境をより深刻な産業圧力にさらすことになる。これは外交政策の矛盾だけではありません。それは永続的な生態学的影響を伴う開発の選択です。
2026 年 1 月 8 日、エネルギー鉱物資源省 受賞 2060年のネット・ゼロ・エミッション目標に向けた国家推進の一環として、テラガ・ラヌ地熱作業区をPTオルマット地熱インドネシアに譲渡。依然として石炭に依存している国では、再生可能エネルギーの拡大が必要です。しかし、緊急性があるからといって、政治的連携や環境保護を無視することは正当化されません。
主に中国が支援する大規模なニッケル複合施設は、島の一部を電気自動車バッテリーのサプライチェーンと結びついた加工拠点に変えた。
ハルマヘラはすでに陥落している 世界的な需要の高まり。主に中国が支援する大規模なニッケル複合施設は、島の一部を電気自動車バッテリーのサプライチェーンと結びついた加工拠点に変えた。日本と韓国に関係のある投資家は、鉱物へのアクセスを確保するために製錬所、自家発電所、物流ネットワークに資金を提供している。工業地帯では森林の消失が加速している。沿岸海域は増大するストレスに直面しています。地域社会は急激な経済変化に適応しつつあります。
地熱利権は、すでに累積的な影響を吸収している生態系に、さらに長期的な産業の足跡を追加します。
1回の会議、1回のシフト：インドネシアのイスラム組織が平和委員会の方針を変更
PT Ormat Geothermal インドネシアは 制御された イスラエルのエンジニアリング、製造、資本ネットワークに基づいて構築された会社、Ormat Technologies によるものです。プロジェクトに関連する収益と技術は、そのシステムを通じて循環します。この規模の経済関与には政治的意味が伴います。
インドネシアはイスラエルと外交関係を維持しておらず、パレスチナ人の自己決定への支持を一貫して表明している。イスラエルに根ざした企業との商業関係を深めると、目に見える政策上のギャップが生じます。外交政策のメッセージと経済行動が乖離すると、信頼性が低下します。道徳的立場を擁護するのは難しくなります。
環境リスクは理論的なものではありません。インドネシアの他の場所でオーマット・テクノロジーズに関連したプロジェクトが生態系にダメージを与え、地域社会を混乱させている。
外交政策のメッセージと経済行動が乖離すると、信頼性が低下します。道徳的立場を擁護するのは難しくなります。
ブラワン・イジェン地熱発電所では、生産井からの廃棄物が発生していると伝えられている 入力されました 排水路を汚染し、ワトゥ・キャピル、ケボン・ジェルク、マルガハユの住民の主要な水源であるゲンディン・ワルー泉を汚染した。地元の人 説明された 悪臭のある飲料水や風呂水が皮膚にベタベタとした残留物を残します。多くの家庭がそうでした 強制的 近隣の村から水を汲むため。
汚染は後にクラ・マカンのサンベル・マカン泉にも広がった。住民 報告されました 水を飲み、水源を放棄した後に胃の病気になった。追加の経済的負担にもかかわらず、一部の家庭はパッケージ水を購入し始めました。地元の報告によると、地域社会の苦情は次のようになっている。 描いた 限られた反応。
ワプサリット近くのブル島で探査活動が行われていると伝えられている 押し込まれた 恐怖と不安から森林地帯の奥深くに住む先住民族。村人 言った 彼らはプロジェクトやそのリスクについて最小限の説明を受けました。透明性のない開発は、コミュニティを参加ではなく暴露の立場に置きます。
これらの事故は、地熱膨張が監視の範囲を超えた場合に何が起こり得るかを示しているため、重要です。
ハルマヘラは、地球上で生物学的に最も特徴的な地域の 1 つであるウォラシア生態ゾーン内にあります。地熱掘削は、農業と漁業を支える地下水システムを破壊する可能性があります。道路建設により、手付かずの森林がさらに伐採されるようになります。伝染経路は生息地を分断します。これらの圧力が一度収束すると、逆転の可能性は低くなります。
再生可能エネルギーは炭素排出量を削減します。環境コストがゼロになるわけではありません。インドネシア全土で、地熱プロジェクトは土地の権利、補償、経済的利益の不均等な分配をめぐる紛争を引き起こしている。コミュニティは、約束された成長を何年も待ちながら、環境リスクを最初に吸収することがよくあります。
観察者らはまた、 質問された テラガ・ラヌ入札のスピードと、公的協議の余地が限られている。フロンティア地域が、流入する投資の規模と同等の規制能力を備えていることはほとんどありません。このような条件下での透明性は保護であり、手順ではありません。
政治的および環境的リスクは 1 つの結果に収束します。インドネシアは、自国の環境を破壊しながら、自国の誠実さを損なっている。
読む： インドネシアが平和委員会に10億ドルを支払うという論理的誤り
インドネシアは何十年もの間、自らをパレスチナ人の権利の一貫した擁護者として位置づけ、イスラエルとの外交関係樹立を拒否してきた。その姿勢は国際的なアイデンティティの一部を形成しています。イスラエルの経済システムに組み込まれている企業と結びついたプロジェクトを承認することは、そのアイデンティティを直接傷つけることになる。それは、政治原理が投資に屈する可能性があることを示しています。そのシグナルが送信されると、信頼性は低下します。
同時に、環境コストがインドネシアの土地とコミュニティにかかっています。ハルマヘラは新たな産業リスクを吸収する。森林はさらなる断片化に直面しています。水道システムは潜在的な汚染に直面しています。地元住民がまずその結果を負担します。
政治的および環境的リスクは 1 つの結果に収束します。インドネシアは、自国の環境を破壊しながら、自国の誠実さを損なっている。
これは外交政策と開発の間のトレードオフではありません。二重の損失です。インドネシアはパレスチナの立場の道徳的一貫性を損なう一方、脆弱な島をさらなる生態学的負担にさらしている。
誠実さと環境保護はどちらも戦略的資産です。それらが侵食され、被害は 1 つのプロジェクトを超えて広がります。政府は譲歩を撤回して、宣言された原則に沿って経済的決定を再調整すべきである。ハルマヘラを保護することは、インドネシアの信頼と環境を同時に保護します。
この記事で表明された見解は著者に帰属し、必ずしも Middle East Monitor の編集方針を反映するものではありません。
#インドネシアのハルマヘラ島をイスラエルの投資から救う #Middle #East #Monitor