1770877949
2026-02-11 22:00:00
ステファン・キャスタン監督の映画『ヴィンセント・マスト・ダイ』は、何の驚きもなく平穏に過ごしていたヴィンセントが、ある夜突然理由もなく見知らぬ人々に襲われてしまうという物語です…彼の不条理な物語はどのような結末を迎えるのでしょうか？
ステファン・カスタン監督、2023年 ヴィンセント・マスト・ダイ シンプルかつ不穏なアイデアから始まる: 平凡な男性ヴィンセント（カリム・レクルー）は、突然見知らぬ人々の標的にされる 彼の視線と合った後の私は 彼を殺したいという抑えられない衝動に駆られた。科学的でも超自然的でも、明確な説明はありません。冷たく決意を持った暴力が突然爆発し、ヴィンセントは人生を完全に変えることを余儀なくされる。
最初、エピソードは孤立しているように見えますが、すぐにますます頻繁になります。 ヴィンセントは職を失い、孤立し、アイコンタクトを避けることを学び、ほとんど偏執的な生存戦略を採用します。。彼の逃亡が彼を出会いへと導く マルゴー (ヴィマラ・ポンス）、少なくとも最初は積極的に反応しない女性。 二人の間に関係が生まれる 壊れやすいけれど本物で、不信感、魅力、そしてお互いの保護への欲求でできています。
しかし、時間が経つにつれて、 現象は集合的な次元を帯びる。ラジオのニュースや街頭の様子から、暴力があったことは明らかです。 もはやヴィンセントだけの問題ではない: この国は突然の侵略のスパイラルに陥っているようです。自動車運転者が互いに攻撃し合い、一般人が理由もなく爆発する。 社会が崩壊し始める。
ヴィンセントは死ななければなりません: この映画はどのように終わりますか?
映画の結末は、一般化した混乱の状況で起こる。路上では社会が崩壊しているように見える。明白な論理もなく攻撃が爆発するシーン。攻撃者と被害者の間の境界線はますます曖昧になってきています。 ヴィンセントもたじろぎ始める。暴力が矮小化されるにつれ、 曖昧な衝動を感じるまるで彼をターゲットにした現象が彼にも感染する恐れがあるかのように。 特に憂慮すべき場面では、彼はマルゴーを攻撃しそうになる。まるで彼が今度は同じ殺人メカニズムの道具になったかのように。この瞬間は、根本的な疑問をもたらします。暴力は単なる外部ウイルスなのでしょうか、それとも私たち一人ひとりの中にもっと深く隠された何かを明らかにするのでしょうか？ マルゴーは、危険を中和するためのシンプルだが象徴的に強力な方法を見つけた: 直接目との接触を防ぎます。 ヴィンセントが不安定になったときに目隠しをする、最初からすべては見た目を中心に展開していることを覚えておいてください。この映画は、他者を見ること、あるいは見られることは、拒絶、恐怖、攻撃性を引き起こす可能性があるという考えを主張しています。したがって、視線は社会的判断、投影、他者のスケープゴートへの変容のメタファーとなります。
この結論は科学的な説明も素晴らしい解決策も提供しません。。ヴィンセントとマルゴーは、攻撃から逃れるためだけではなく、別の生き方を発明するために逃亡を続けることを決意する。彼らは都市の中心部から離れ、川沿いのルートに沿って移動します。このほとんど静かなボートでの出発は勝利を意味するものではありません。彼らを取り巻く世界は依然として不安定で危険で、大きく変化したままです。
したがって、映画は本当の解決策を示さずに終わりますが、小さくて壊れやすい希望を残しています。。説明のつかない一般化した暴力の真っただ中で、抵抗できる唯一の可能性は、人間の絆、つまり周囲のすべてが崩壊したとしても団結し続けるという選択であるように思えます。
#ヴィンセントマストダイの結末はどうなる映画のミステリアスで予想外の結末を解説