企業

国際法が「限界点」にある中、小国が独自にミャンマー軍事政権を追及

国内裁判所の課題この環境では、普遍的管轄権がより重要な役割を果たす可能性がある。国連は、国内、地域、または国際法廷で将来の訴追のための証拠を収集するシリアとミャンマーの調査メカニズムを確立することで、このことを暗黙のうちに認めている。多くの国には、拷問、大量虐殺、戦争犯罪などの国際犯罪を訴追できる法律があります。不足しているのは、調査に資金を提供するためのリソースと、調査を開始する方法に関する透明な基準またはガイドラインです。訴訟が進行中であれば、他の課題もあります。まず、国内裁判所の管轄範囲は限られています。高官は外交特権に頼るか、訴追や引き渡しの可能性があると思われる国を避けることもできるため、逮捕は困難である。たとえ下級レベルや中級レベルの加害者であっても訴追することは、政治的に厄介な場合がある。特に証人や証拠のほとんどが海外にいる場合、訴訟は高額になり、現実的に困難になる可能性があります。これらの犯罪の規模と複雑な性質は、経験が限られている国内の刑事裁判所にとっても困難となる可能性があります。そして、たとえ裁判がより広範な戦略的または象徴的な目的を持っていたとしても、被害者は依然として裁判が難しいと感じる可能性がある。それでも成功例はある。 10年近く前、チャドの元大統領ヒセーヌ・ハブレがセネガルで国際犯罪で有罪判決を受けた。この事件は、市民社会のネットワークによって推進され、普遍的管轄権を用いて審理された。 #国際法が限界点にある中小国が独自にミャンマー軍事政権を追及