ヘイリー・ビーバーの「ICE OUT」グラミー賞出演で人種差別的な「祖国に帰れ」ツイートへの怒りが再燃

第68回グラミー賞のレッドカーペットでのヘイリー・ビーバーの活動は、10年以上前の人種差別的ツイート疑惑が再浮上したことで影が薄くなっている。

モデルとその夫 ジャスティン・ビーバー 日曜日の式典に登場した ロサンゼルス お揃いの「ICE OUT」ピンを身につけ、米国移民関税執行局（ICE）の政策に抗議するアーティストの波に加わった。しかし数時間以内に、ビーバーの元人物とされる2012年の投稿のスクリーンショットがアーカイブされた。 ツイッター このアカウントはオンラインで再流通し始め、説明責任、人種的配慮、過去の行為が現在の活動を損なうかどうかについての新たな議論を引き起こした。

2012年のツイートには「祖国に帰す前に黙れ」と書かれ、トレンド入りした。ビーバーの現在の政治的発信と過去のソーシャルメディアでの発言との衝突は、デジタル時代における有名人の擁護がどのように判断されるかに再びスポットライトを当てている。

グラミー賞の声明が歴史的な論争に遭遇

ビーバーが選んだファッション グラミー賞 紛れもなく政治的だった。 「ICE OUT」ピンは、移民取締りや強制送還の慣行に対する批判の視覚的な略語となっており、このアワードシーズンに複数のアーティストが着用している。

によると 業界レポート、ピンは、ICEに対するセレブリティの幅広いジェスチャーの一部であり、いくつかのレッドカーペットやサンダンス映画祭、 ゴールデングローブ賞。

ビリー・アイリッシュ、ケラーニ、バッド・バニーなどのスターもこの式典を利用して事務所を批判した。アイリッシュは公の場で「F*** ICE」と発言し、バッド・バニーは受賞スピーチでこのフレーズに言及した後、持続的な拍手を集めたと伝えられている。

しかし、ビーバーの瞬間は、2010年代初頭に彼女のTwitterアカウントからアーカイブされたソーシャル投稿が突然復活したことによって影が薄くなった。最初はエンターテイメントアーカイブに広く記録され、ソーシャルネットワークに再投稿された。

この中で最も広く拡散したのは、2012年1月22日に投稿されたとされるツイートで、「祖国に帰す前に黙れ」と書かれており、当時活動的だったヤングアダルトのアカウントによるものだという。

当時、エンターテインメントサイトの報道では、このメッセージや、感謝祭を祝わない人々についての発言など、多くの人が人種的に無神経であると解釈した2012年から2013年の他のメッセージについて指摘されていました。

これらの投稿はビーバーがツイッターを辞めたずっと前に削除された。彼女は2018年頃にプラットフォームを離れ、Twitterのようなプラットフォームの毒性に焦点を当てたYouTubeのディスカッションの中で、ソーシャルメディアの敵対的な性質とそれが精神的健康に及ぼす影響について言及した。

削除されたにもかかわらず、特にビーバーが公の場にあるとき、スクリーンショットはX（旧Twitter）や他のソーシャルメディアで繰り返し拡散し、問題を新たに増幅させた。元のツイートへの検証済みのアーカイブ リンクは、Twitter 独自のアーカイブ サービスによって公的に保存されていません。

世間の反応と説明責任をめぐる議論

このツイートが再浮上すると、ネット上では即座に議論が巻き起こった。批評家らは、活動活動におけるビーバーの目に見える役割を考えれば、彼女は過去の発言について直接言及せざるを得なくなるはずだと主張している。多くのソーシャルメディアユーザーは、不正義に対する団結を表明した彼女の現在の発言と、以前の問題となったツイートを対比させた。

数人のコメンテーターは、「ICE OUT」のようなシンボルは、移民取締りや制度的不平等を批判することを意図しており、人種差別発言の知られざる歴史と国民の認識に衝突するものであると強調した。これらの議論は、過去のソーシャルメディアでの行動が現在の政治的立場とどのように交差するかについての広範な議論を反映しています。

他の人は、ビーバーが最初の投稿の時点で10代であったと反論し、その特定の内容について彼女から公の謝罪や声明が一切なかったと指摘した。説明責任を主張する者の中には、公人による削除された歴史的投稿が、活動における誠実さについての現代の認識を伝えていると強調する人もいる。

このようなデジタル的な反発にもかかわらず、グラミー賞を報道する主流報道機関は、ツイート論争そのものよりも、ビーバーの活動や他のアーティストのスピーチに主に焦点を当てた。

ヘイリー・ビーバーの公的な立場と沈黙

ビーバー氏は10年近く前にTwitterを辞め、その後は次のようなプラットフォームに注力している インスタグラム と YouTube は、彼女の現在の公のコミュニケーションは、再浮上した過去の投稿に直接関与するのではなく、それらのチャンネルを通じて管理されることが多いことを意味しています。

ツイッターやめることについての彼女のこれまでの議論では、人種論争には具体的に言及せずに、ソーシャルメディアがもたらす精神的な負担について述べていた。

夫のジャスティン・ビーバーは、オンライン荒らしからの一般的な批判に対して公に彼女を擁護することもあったが、その擁護は現在の議論の根底にある特定の人種問題ではなく、個人攻撃に焦点を当てていた。

ビーバーの反ICEのシンボルと再浮上した人種差別ツイートの併置は、有名人がどのように活動に関わっているかについての現在進行中の公の議論を増幅させる。

こうした議論はビーバーに限ったことではない。現代の論争のさなかに歴史的なソーシャルメディアへの投稿が再浮上し、他の著名人も厳しい追及に直面している。

スポットライトを浴びる誠実さ

「ビーバー論争」は、有名人の活動をめぐるより大きな論争の縮図となっている。主流の報道は、ジャスティンがオーバーサイズのバレンシアガを、ヘイリーが薄手のアライアを着た、ふたりの洗練されたオールブラックのアンサンブルに焦点を当てていたが、デジタル論議は、現在の主張を正当化するために過去の発言に対する公的謝罪が必要かどうかに依然として執着している。

2026年2月2日の時点で、ビーバー夫妻は再浮上した投稿に関して正式な声明を出しておらず、歴史的なソーシャルメディアの「掘り出し物」との直接的な関与を避ける方針を継続している。