1769935647
2026-02-01 07:00:00
国内最大規模の大学の一部は、生成AIの台頭を受けて不正行為の監視を強化している。
先月、RTÉのThis Weekは、昨年、AIを使用した不正行為が500件、上位機関によって検出されたと報じた。
しかし、UCD、UCC、UL、メイヌース、トリニティを含む国内最大規模の大学の多くは、AIを使った不正行為と他の形態の盗作を区別していないと述べた。
これは、AI を使用して不正行為を行う生徒の数が大幅に増加する可能性があることを意味します。
フォローアップの要請により、一部の大学は不正行為に対する監督体制を変更すると発表した。
ユニバーシティ・カレッジ・コークは、昨年9月から今年度から全学的な監視を行う学術不正行為登録簿を設置すると発表した。
大学は総数を把握していないが、学生記録・試験室に通報された学術上の不正行為は46件あった。このうち 22 件は、生成 AI の不正使用によるものでした。
UCCは声明で、「私たちは現在、生成型人工知能の非倫理的な使用を含む、ポリシー内で定義されているあらゆる形態の学術的不正行為に関する包括的なデータを収集している」と述べた。
「これにより、大学は傾向をより適切に特定し、事件を一貫して管理し、AI関連の不正行為などの分野内で新たに発生する課題に積極的に対応できるようになります。」
リムリック大学は今年、特に生成 AI を含む新しい学術政策を導入しましたが、2024/2025 年の記録は一元的に保持されていません。
大学レベルでの学術不正行為により30人が制裁を受けたが、これには学部レベルで発見され処理された者は含まれていない。
ダブリンのトリニティ・カレッジは、学術的不正行為の記録に AI の使用を特にカウントしておらず、昨年行われた学術的不正行為の件数に関するデータもまだ持っていません。
しかし、大学は昨年、学術上の不正行為の発生率が減少したと発表した。
同大学の広報担当者は、トリニティにおけるAI侵害を具体的にどのように報告するかについては「検討中」であると付け加えた。
UCDはコメント要請に応じなかった。
メイヌース大学は、学術行為に関する一元的な記録を保持しておらず、ほとんどが学部レベルで処理されています。
最も深刻な事件のみが中央で扱われ、そのうち昨年度は50件があったが、大学は関与した学術上の不正行為の種類に関する記録を保持していない。
DCU 内では、生成 AI の不正使用は不正行為の「盗作」のカテゴリーに分類されます。 2024 年に DCU 教員指導学習委員会に報告された盗作事件は 181 件、2025 年には 223 件報告されました。
DCU は、学術的不正行為に関するデータの集計方法を変更する予定はありません。
ゴールウェイ大学はすでにAIに対応して学業方針を変更しており、昨年、段階別授業で不正なAIが224件検出された。
ダブリン工科大学は昨年、71 人の学生が AI を不正に使用していたことを発見し、アイルランド国立大学は 68 人の学生を発見した。
サウスイースト工科大学 (SETU) は、学術上の不正行為に関する一元的な記録を保持しておらず、盗作が摘発された場合の記録を保持しているのは一部の学部だけです。
SETU で AI の不正事件を数えた学部のうち、2024/25 学年度に 12 人の学生が AI を使用していたことが判明しました。
高等教育当局は各教育機関に対し、採点された授業における学生によるAIの不正使用を他の形式の不正行為とは別に記録することを求めていない。
しかし、これによって学術の誠実性を確保する大学の責任が変わるわけではないと指摘している。
#大学がAIを活用して不正行為の監視を強化