スポーツ

[박재혁의 세무이야기] 電子申告税額控除の縮小ではなく拡大を検討する時期に来ている。

国税法施行令の改正及び電子申告に係る税額控除の縮小に関する議論国は、特定の経済的・社会的目標を達成するため、租税特別措置制限法において税の減免や重罰を定めています。また、税支出の過大化を防ぐため、各制度には期限が設けられており、定期的に見直されるようになっている。また、租税・歳出予算を通じて政府予算とともに国会で免税・減免制度を検討することにより、財政管理メカニズムを確立している。この流れに沿って、政府は先ごろ、税法施行令の改正により電子申告税額控除を削減する案を提案した。これまで紙ではなく電子申告を行った納税者と税務職員に１件当たり１万～２万ウォンの税額控除を適用していた制度を半額に縮小する計画だ。電子申告税額控除導入の目的と政策的意義免税制度は本来、経済主体の具体的な行動を誘導する政策手段であるとともに、納税の際に発生する租税協力費用の補填手段としての二重の性格を持っています。電子申告税額控除は、これまでの手作業による申告に起因する事務の効率性や納税者の負担を改善するために導入されたものであり、ふるさと納税の導入に合わせて電子申告制度の整備を促進するための政策措置でした。当時、電子申告は納税者にとって慣れ親しんだ手動申告方法を放棄しなければならず不便な選択だったが、1万～2万ウォンの税額控除は電子申告への切り替えを促す政策シグナルとして意味があった。これは単なる税負担の軽減ではなく、清掃革新のための移行費用の一部を政府が負担するというメッセージだった。税務担当者にとっての電子申告税控除の実際的な意義しかし、税務作成者の観点から見ると、電子申告税額控除の性質は明らかに異なります。税理士が電子申告に連携するためには、会計プログラムを運用する民間企業は、度重なる税法の改正や申告様式の変更に合わせて継続的にシステムの改善や保守・改修を行う必要があります。その結果、プログラム利用料は値上がりし続けており、多くの税務担当者は電子申告のために毎年100万ウォンを超える費用を負担している。このような現実を踏まえると、納税者に適用される電子申告税額控除は、政策的インセンティブというよりも、電子申告システムの維持・発展に係る実費償還としての性格が強く、納税者が負担する納税協力費の一部を補填する制度であると理解するのが相当である。電子申告税控除の削減による政策への悪影響近年の景気低迷と雇用拡大により、税理士が過剰に生産され、税務業界全体の経営環境は悪化の一途をたどっています。このような状況では、電子申告に不可欠な費用の補填を削減すること自体が、変化する税務環境や政策動向と整合的であるとは考えにくい。また、電子申告税額控除の導入以降、大幅な物価上昇があり、会計プログラムの維持費も増加し続けています。一般納税者に対する電子申告がすでに十分に定着しており、政策誘導効果が最小限となっているのであれば、納税者を対象とするのは合理的である。しかし、税務協力のために高額のプログラムコストを負担し、コスト削減を削減する税務作成者に同じ論理を適用するのは説得力がありません。税務作成業界の負担増は、誇大広告、行き過ぎた節税マーケティング、節税詐欺などの副作用を生む可能性が高く、社会的コストは最終的には納税者に転嫁されることになる。これは、納税協力金の削減と税務行政への信頼の向上という政府の基本政策の方向性に反するものである。税務業務や納税インフラの観点からの見直しの必要性電子申告税額控除を削減するかどうかは、税支出を調整するという単純な問題ではない。安定的な課税業務と納税インフラをどのように維持発展させていくかという問題でございます。電子申告税額控除を縮小するのではなく、経済情勢の変化や税制協力コストを反映して拡大することを検討すべき時期に来ている。 #박재혁의 #세무이야기 #電子申告税額控除の縮小ではなく拡大を検討する時期に来ている