Tufts-CEVR HEOR リーダー調査 – ヘルスケア エコノミスト

HEOR のリーダーは最近の政策変更にどう対応するでしょうか?タフツ氏と健康における価値とリスクの評価センター (CEVR) が実施した調査がその答えを示しています。 n=57 の回答者のうち約 2/3 は HEOR 部門の責任者であり、残りの 1/3 はその他の上級レベルの HEOR の役割を持っていました。これらの HEOR リーダーの 29.8% は市場アクセス部門を通じて報告しましたが、38.6% はメディカル アフェアーズに報告しました。

調査では、IRAの薬価交渉、PDAB、最恵国待遇（MFN）、臨床経済審査研究所（ICER）に関するHEOR指導者の見解を含む4つの主要なトピックが検討されました。彼らは何を見つけたのでしょうか？

回答者の過半数 (68%) は、インフレ抑制法 (IRA) により HEOR 証拠生成の必要性が高まっていることにある程度、または強く同意すると述べています (図 1)。 11%は、自社がIRAへの対応として小分子よりも生物製剤を優先していると報告し、30%が追加適応症に向けた研究計画を遅らせたり、変更したりしていると報告した…回答者の半数以上が、処方薬価格適正委員会(PDAB)によりHEOR(57%)と現実世界の証拠(RWE)(61%)の需要がさらに高まると予想している。

回答者の約 10 人に 3 人が次のように述べています。 MFN それは、MFN参照バスケットにおける先進国での医薬品の発売を遅らせることになるでしょう。

「最恵国待遇」（MFN）の価格政策に関して予想される行動に関しては、29％が自社が製品の発売を遅らせたり、他の先進国での価格を値上げしたりすると報告し、27％が自社が連邦政府にMFN案を放棄するよう働きかけていると回答し、39％が自社は何の行動も講じていないと述べた（図3）。

と思ったのは回答者の 4 人に 1 人だけ アイサー 重要性が増していました。

回答者の23％は、臨床経済審査研究所（ICER）の重要性が高まっていることに強くまたはある程度同意したが、この件に関して43％が反対し、34％が中立だった。

レポート全文を読むことができます ここ。