退陣する政府の主導によるシリアからイラクへのISISテロリストの移送は安定を脅かしており、同国の主権は同国がテロ分子の避難所になることを許さない。今日、この国は、一時的な安全保障上の脅威に限定されず、国家の構造や主権的な意思決定にまで及ぶ複雑な脅威に直面しています。この危険は、シリアからイラクへのISISメンバー（7,000人）の移送と、2014年に国の3分の1が陥落するという大惨事につながった舞台のシンボルを再利用するという2つの平行した道筋で具体化されている。
これほどの数のISISメンバーの移送に関する議論は、複数の意思決定センターが存在し、武器の蔓延、息詰まる財政危機など脆弱なイラクの現実と切り離すことはできない。この規模は人員換算で歩兵師団レベルの軍事力に相当し、すでにサービス力の低下と深刻な財政危機に苦しんでいる国にとっては、安全保障と経済上の重大な負担となる。
それよりも危険なのは政治的側面である。イラクの経験が証明しているように、テロは混乱を正当化し、改革を先送りし、「安全を守る」という名の下にディープ・ステートや民兵組織の影響力を高めるために利用されることが多い。
この文脈において、ヌーリ・アル・マリキ氏を権力の最前線に戻そうとする試みは、極めて危険な兆候として際立っている。彼が率いていた時代は、軍事体制の崩壊、国家の政治化、そしてISIS拡大への道の開かれを目の当たりにした。このアプローチを再現することは、失敗を無視することではなく、失敗を主張することを意味するだけです。イラクの決定を、特権と国内の腐敗と引き換えに対外的な忠誠と結びつけることは、イラクの存続を脆弱にし、国と国民の将来を犠牲にして失敗し続ける条件となる。これらのファイルをリンクすると、今起こっていることは偶然ではなく、イラクを独立国家ではなく紛争の場に保ち続ける意図的な危機管理であることが明らかになる。
ISISには戦車が必要ではなく、むしろ（安全保障の空白、政治的混乱、宗派間の混雑した環境）が必要であり、残念なことにこれら3つは現在イラクで利用可能であり、この数を移転するには（警備費、輸送費、刑務所、諜報活動、希少なリソースをサービスから「リスク管理」に移す）が必要である。すでに国民に電気と水を供給できない国にとって、これは長期的な損失だ。
これほどの数のテロリストの存在は、緊急事態に対する恒久的な口実、政府の失敗への備え、イラクを「危機のゴミ捨て場」として提供する。問題は、なぜ国際的に裁判が行われないのかということです。 2番目の質問は、なぜ彼らが出国した国は責任を負わないのかということです。 3 番目の質問: なぜイラクは他人の危機の入れ物として扱われるのでしょうか?
結論として、イラクを救うことは、これらの人々の移送を拒否し、崩壊の象徴の再利用を防ぎ、独立した国家意思決定を回復することから始まる。太陽はふるいで覆われておらず、一度イラクをISISに引き渡した者は誰であろうと再び信頼することはできない。また、イラクには敵がいないわけではない…むしろ、独立した国家的決定が欠如している。
2026-01-23 21:00:00
1769228675
#ISISのイラク移駐によるイラクの安全に対する差し迫った危険