企業

「損害は出た」：トランプ大統領の法廷でのDEI撤回が多くの大学にとって遅すぎる理由

教育省が学校や大学が多様性、公平性、包括性プログラムを廃止しなければ数十億ドルの連邦資金を差し止めると脅してからほぼ1年が経ち、トランプ政権は水曜日、DEIに対する法廷闘争を断念した。 米政府は連邦裁判所への提出文書で、白人の学生や従業員を差別したとして、幼稚園から高校までの学校や高等教育機関におけるDEIに対する運動を差し止めた連邦裁判所の判決に対する控訴を取り下げると発表し、この取り組みは合衆国憲法修正第1条と連邦訴訟規則に違反するという下級裁判所の判決をそのまま残すと述べた。しかし、DEIに対するほぼ1年にわたる連邦政府のキャンペーンと資金提供の脅威により、全米の教育制度全体で広範な見直しと多様性プログラムの廃止が促されており、教育専門家らは、これを覆すのは困難であると述べている。 全国の少なくとも数十の大学キャンパスでは、Web サイトから DEI や多様性に関する記述が削除され、DEI 関連の役職が削除または変更され、学生は文化をテーマにした情報にアクセスできなくなりました。 寮 黒人、ラテン系アメリカ人、LGBTQ+ の学生に焦点を当てています。大学でDEIに関するドキュメンタリーの制作に取り組んでいる南カリフォルニア大学の教育・公共政策・ビジネス教授ショーン・ハーパー氏は、「被害はすでに出ている」と語った。論争の中心にある手紙論争の中心となったのは、 連邦政府の指導 同法は昨年2月に発行され、「入学、採用、昇進、報酬、財政援助、奨学金、賞品、管理的支援、規律、住居、卒業式、その他学生、学業、キャンパス生活のあらゆる側面に関わる決定における競争」を利用した場合、連邦政府の資金を失うと各学校に告げた。教育省公民権局からのいわゆる「親愛なる同僚へ」の書簡は、議会の仕事である新しい法律を制定するものではなかった。しかし、トランプ政権が既存の判例をどのように解釈しているかを示し、アファーマティブ・アクションを覆した2023年の最高裁判決は、人種的多様性を促進するほぼすべての教育活動に適用されたと述べた。政権は控訴取り下げの決定理由については明らかにしていない。教育省はコメント要請に応じなかった。教育専門家「被害は出ている」法廷訴訟にもかかわらず、教育専門家らは、多様性に対するホワイトハウスの推進による萎縮効果がキャンパス文化を恒久的に変えた可能性があると述べた。 ハーパー氏は、「学生、学業成績、定着率などにマイナスの結果が生じるだろう。なぜなら、キャンパスに長らく存在していたリソースが、もはや多くの場所に存在していないからだ」と述べた。昨年の教育省の書簡発表から数週間以内に、USCは全学的な包括性と多様性に関するオフィスのWebサイトを削除して別の業務に統合し、いくつかの大学および学部レベルのDEI声明を削除し、教員の職名を変更し、あるケースでは黒人と先住民族の学生のための奨学金に関するオンラインの言及を削除した。カリフォルニア大学とカリフォルニア州立大学では、キャンパスの抵抗がより強かった。当局者らは、州立大学の入学試験で人種を考慮することを禁じた1997年の法律、提案第209号に従ったと述べた。彼らは、ラテン系アメリカ人や黒人コミュニティーにアピールするが彼ら専用ではないカルチャーセンターや生きた学習をする寮フロアなど、他の取り組みは合法であると信じていると述べた。全国的には、状況はさらに複雑だった。コロラド州立大学の学長は、人種関連のプログラムを作り直し、トランプ氏に異議を唱える際の「賭け」を回避すると述べた。シンシナティ大学では、同学長は、同調する以外に「選択肢はほとんどなかった」と述べた。の摂政 アラスカ大学が投票しました DEI をシステムから削除します。アイオワ大学は終了すると発表 寮コミュニティ 黒人、ラテン系アメリカ人、LGBTQ+ の学生向け。教育省の反DEI指導を無効にした昨年8月の裁判所判決の中で、メリーランド州に本拠を置く米国地方判事ステファニー・ギャラガー氏は、この指導が教師の言論の自由を抑圧し、「何百万もの教育者が、自分たちの合法的で有益な言論によって自分や学校が罰せられるのではないかという合理的な恐怖を抱かせている」と書いた。 判事は、アファーマティブ・アクションに関する最高裁判所の判決は「教室での特定のスピーチを禁止するものではないことは確かであり、また、カリキュラムの選択に全く関係するものではない」と述べた。トランプ政権は「これは明らかに違法であるため、おそらく壁に書かれた内容を目にしたのでしょうが、より厳密に調整された一連の規則が法廷で生き残る可能性は高いでしょう」と南カリフォルニア大学教育学部のモーガン・ポリコフ教授は述べた。 「それでも、彼らは何をするのかという不安を煽るだけで、反DEI運動で多くのことを成し遂げたと思う。」カリフォルニアの学校が抵抗したため幼稚園から高校までの影響はほとんどなかった教育省による DEI の攻撃は、カリフォルニア州の幼稚園から高校までの学校ではそれほど大きな打撃を受けませんでした。同州は4月、連邦資金削減の脅しを受けて州内の1,000学区がすべてのDEIを終了したことを認定するという別のトランプ政権命令に反抗した。教育部 4月24日まで州を与えていた DEIの取り組みがすべて排除されたことを確認するために、全国のすべての学区から証明書を集めること。カリフォルニア州教育省は昨年、学区教育長に宛てた書簡の中で、「州法にも連邦法にも、『多様性』、『公平』、『包摂』という広範な概念を違法とするものは何もない」と述べ、その慣行を擁護した。CDEはまた、連邦政府の要請があいまいだとし、従わない決定について米国教育省に書簡を送った。ギャラガー氏の8月の裁判所判決は、州立幼稚園から高校までの学校に対する反DEIの要求も無効にした。 次に何が起こるか民主主義の前進アメリカ教職員連盟を含む原告を代表する法律擁護団体は水曜日、控訴の取り下げは「公教育にとって歓迎すべき救済であり、意味のある勝利だ」と述べた。同団体の社長兼最高経営責任者（CEO）のスカイ・ペリーマン氏は、「今日の解任はデータが示していることを裏付けるものだ。政府弁護士が大統領と閣僚の不法行為を弁護するのはますます困難になっている」と述べた。それでも、DEIに対するトランプ政権の姿勢の一部は行き詰まっているように見えたが、同政権は他の多くの努力をし、各キャンパスとの交渉である程度の勝利を収めた。それらには、との10月の合意が含まれています。 バージニア大学、DEIプログラミングを廃止すると述べた。米国政府はまた、多様性関連の研究助成金の取り消しをめぐり、カリフォルニア大学教授らによる訴訟を含めて訴訟に直面している。トランプ政権は、 調査中 カリフォルニア大学ロサンゼルス校、カリフォルニア大学アーバイン校、カリフォルニア大学バークレー校、スタンフォード大学は、入学決定に人種を利用していると主張しているが、各学校は告訴を否定している。 司法省は8月にUCLAに27ページの文書を送付した。 要求のリスト 12億ドルの罰金の支払いと、人種関連の奨学金との結びつきを排除するという提案を含む大学に対する公民権調査を解決するためのキャンパスの変更を求めた。連邦判事は昨年、和解案の条件を阻止した。トランプ政権は今月、この決定を不服として第９巡回区控訴裁判所に控訴した。タイムズ紙スタッフライターのハワード・ブルーム氏とAP通信のコリン・ビンクリー氏が寄稿した。 このレポートへ。 #損害は出たトランプ大統領の法廷でのDEI撤回が多くの大学にとって遅すぎる理由