銀行、信用枠、そして待つ方法を知る技術
サレントの協同組合は、予告なしに融資枠を取り消した信用機関に対して勝利を収めました。
銀行であっても、何事にもタイミングがあります。信頼を与える時とそれを撤回する時。しかし、その時間にはルールがあり、そのルールは任意ではありません。
レッチェの控訴裁判所はこのことをしっかりと思い出させ、数日前、2019年に毎日蛇口を閉めることを決定した信用機関に対して地元の農業協同組合に有利な判決を下した判決を認めた。信用枠の取り消し、当座預金口座からの引き出し、中央信用登録簿への報告。あらゆる事業を成功させるのに最適な三部作です。
残念なことに、契約書には別のことが規定されていました。事前通知は、たとえ短期間であっても提供されます。そして、正当な理由が存在する場合にのみ、48時間の呼吸空間さえ与えずに即時撤退が許可されると規定した。事件の解決を急ぐあまり、誰もわざわざ説明しようとしなかった理由。
この物語は、一見専門的ですが、信用力と起業家の尊厳の関係についてより深いことを語っています。彼は、契約自体で要求されている理由を無視した性急なコミュニケーションがいかに商業上の死刑宣告につながる可能性があるかを語ります。そして彼は、場合によっては方向転換が可能であることについても語ります。
2 段階の判決を通じて協同組合の弁護を主導したのは、Renna Studio Legale の銀行部門を率いる弁護士 *Alessandra De Benedittis* でした。契約上の再構築と、誠実さ、正しさ、合意された形式の尊重といった原則を正当化する骨の折れる作業。これらの原則は形式主義として無視されることが多すぎるが、銀行と顧客の間の非対称な関係においては、唯一の真の保護の溝を表している。
防衛戦略は、問題の重要な点を把握することができた。それは、協同組合に借金があるかどうかを立証する問題ではなく、それらの借金が合法的に返済可能になったかどうかである。つまり、銀行が作成に協力したゲームのルールを尊重していたとしたら。
レッチェの裁判官による二重の評決（まず裁判所、次に控訴裁判所）は、契約は尊重されるという単純だが忘れられがちな真実を明らかにした。たとえあなたが強いパーティーであっても。確かに、特にあなたが強いパーティーの場合はそうです。
中央信用登録簿への報告の取り消しは、引き出しの違法性が確認されたことの直接の結果であり、協同組合は信用市場で正常に運営できる可能性を回復するだけでなく、あまり目に見えず、おそらくより貴重なもの、つまり評判を回復することになる。
ますます信頼と情報の流通に基づいた経済において、悪い支払い者としての烙印を押されることは、控訴のない有罪判決に等しい。その汚名を取り除くということは、リスクアルゴリズムが判断したあなたではなく、ありのままのあなたを評価される権利を取り戻すことを意味します。
この物語の最後には、具体的な事例を超えた教訓が残っている。
銀行法は、複雑な条項と専門性を備えているため、初心者向けの領域のように見えるかもしれません。しかし、それらのルールの背後には、信用の流れに応じて生きるか死ぬかの実際のビジネス、現実の人々、地域があります。これらの権利を守るには、専門知識、粘り強さ、そして銀行の意思決定の明らかな必然性を超えて見る能力が必要です。
デ・ベネディティス弁護士と彼のチームは、その必然性はしばしば推定されるだけであることを実証しました。他の銀行と同様に、銀行も自らの選択に答えなければなりません。そして、契約は、たとえ非対称であっても、双方を拘束するものであるということです。
#銀行融資を予告なく取り消し信用機関を非難