日本

最高裁判所は夫婦訴訟の増加にフラグを立て、調停を求める

最高裁判所は火曜日（1月20日）、増大する夫婦訴訟に懸念を表明し、訴訟開始前に家族は紛争解決に向けて真剣に努力するべきだと勧告した。「時代の変化の中で、夫婦訴訟は多様化している。当裁判所にも、夫が起こした訴訟の移管を求める主に妻らの移送申し立てが殺到している。これらは、第一審で行われる場合もあるし、反抗的な場合もある。このような状況では、民事訴訟や刑事訴訟が開始される前に、紛争を解決するために真剣に努力するのが当事者の家族を含む関係者全員の義務である。」のベンチを観察した。 ラジェシュ・ビンダル判事とマンモハン判事一方で、カップルが同棲していた結婚生活の解消は65日間しか続かず、互いに40件の訴訟を起こした。裁判所は、夫婦間の不和が起こるたびに警察に駆け込む傾向を批判しながら、夫婦間の争いが起こった場合には、何よりもまず最初にとるべきいくつかの措置をとるよう提案した。 「何よりもまず、当事者が真剣な努力をすべきであり、その過程で相談を受けた場合には、訴訟前の調停を説得することが擁護者の指導に従うべきである。むしろ、場合によっては、当事者のカウンセリングが必要となる場合もある。」 2023年BNSS第144条（1973年CrPC第125条以前）や2005年家庭内暴力からの女性の保護法第12条に基づく維持などの些細な問題で裁判所に訴訟が提起された場合でも、申し立てや反論が時として訴訟を悪化させるため、裁判所が最初に行うべき努力は、当事者に返答を求めるのではなく、調停を検討することである。論争。 単純な夫婦間の争いで警察に告訴状を登録しようとする場合でも、まず第一に再和解を図る必要があり、それも可能であれば当事者を警察署に呼ぶのではなく、裁判所の調停センターを通じて行う必要がある。これは、特に当事者のいずれかが逮捕された場合には、たとえ1日であっても、取り返しのつかない事態になることがあります。」 によって書かれた判決 ラジェシュ・ビンダル判事 彼は、13年以上回復不能に壊れていた結婚生活を解消する際に、このような意見を述べた。その間、夫婦は互いに40件以上の法的手続きを開始した。最高裁判所への申し立ては、夫が登録した事件の移送を求める妻によって提出された。しかし、空位期間中に調停の選択肢が検討されたが、採用されなかった。その後、妻は憲法第 142 条に基づき、当事者間の婚姻の解消を求める申請を行った。 夫婦は2012年の結婚後、わずか65日間しか同棲していなかったが、10年以上にわたって法廷闘争に巻き込まれたままだった。彼らの紛争は、離婚申し立て、養育費訴訟、家庭内暴力訴訟、IPC第498A条に基づく刑事事件、死刑執行申し立て、偽証申請、令状請願、複数の管轄区域にわたる繰り返しの移送嘆願などに及んだ。争っているカップルが法廷を戦場として扱い、システムを停止させることでスコアを解決することは許されません。このようなもつれた訴訟が裁判所の時間を無駄にしていることに対する苦悩を表明し、裁判所は、裁判所に行かずにこのような紛争を解決するための訴訟前調停の可能性を検討することを提案した。 「彼らは互いに40件以上の訴訟を起こすことに耽っています。争っているカップルが、裁判所を戦場として扱い、制度を閉塞させることでスコアを清算することは許されません。互換性がない場合でも、紛争の早期解決に利用できるモードがあります。調停のプロセスは、訴訟前の段階で、さらには訴訟が始まった後でも検討できるモードです。当事者が互いに訴訟を起こし始めたとき、特に刑事側で、復縁の可能性は遠いですが、そうすべきです」排除されないこと。」と裁判所は述べた。 「法律の実務は崇高な職業と言われています。夫婦紛争の当事者間に意見の相違があるときはいつでも、相手側にどのように教訓を与えるかという準備が始まります。証拠が収集され、場合によっては作成されることもありますが、人工知能の時代にはそれがより頻繁になります。虚偽の申し立てが横行しています。いかなる夫婦紛争も社会構造に即時に影響を与えるため、当事者が強く厳格な立場をとる前に、関係者全員ができるだけ早く解決するよう真剣に努力する義務があります。」訴訟前の調停も可能な調停センターがすべての地区にあり、実際に多くの事件で調停が検討されており、多くの場合、当事者は紛争解決後に同居を始めています。」と裁判所は付け加えた。 「我々は、これは取り返しのつかない結婚関係の破綻の事例であると判断している。当事者は65日間しか一緒にいなかったが、ここ10年以上別居しており、次々と訴訟を起こしている。我々は、これがインド憲法第142条に基づく裁量権を行使して当事者間の婚姻を解消するのに適した事例であると判断している。その結果、この法令を可決することで、我々は当事者間の結婚を解消することになる。申立人の妻からは慰謝料は請求されていない」そして彼女のこれまでの主張はすべて解決済みです。」と裁判所は命じた。 両当事者が一緒に滞在したのはわずか65日間であり、明らかにスコアの決着を目的として10年以上にわたり多数の訴訟に耽っていたため、裁判所は両当事者に対し、トークンとしてそれぞれ10,000/-の費用を課すよう指示した。 訴訟タイトル: ネーハ・ラル対アビシェク・クマール引用 : 2026 LiveLaw (SC) 73判決をダウンロードするにはここをクリックしてください #最高裁判所は夫婦訴訟の増加にフラグを立て調停を求める