カリフォルニア州の億万長者税を解説：提案、反発、そして国外流出

カリフォルニア州の億万長者に対する新たな税金を巡る争いは、州が一般住民へのサービスを向上させるために超富裕層を絞り込むべきかどうかをめぐって市民が争う中、今後数カ月で激化する見通しだ。

騒動の引き金となった億万長者税案は、有権者による承認や投票の実施にはまだ程遠いが、この案はすでに音声テクノロジー業界の大物らの反発を引き起こしており、その中にはすでに拠点を州外に移した人もいる。

億万長者税法に基づき、10億ドル以上の資産を持つカリフォルニア州民は、その総資産に対して1回限り5％の税金を支払うことになる。この法案を推進している労働組合である国際サービス従業員組合・ユナイテッド・ヘルスケア・ワーカーズ・ウェストは、この措置により医療、教育、食料支援プログラムに切望されている資金が集まるだろうと述べた。

他の労働組合は、 億万長者が積み重なった、ロサンゼルスの富裕層をターゲットにしています。

ロサンゼルスの労働組合グループは水曜日、最高経営責任者が従業員の平均給与の50倍以上の収入を得ている企業に対する増税案を投票で提案していると発表した。

この戦いがゴールデンステートでどのように展開され続けるかは次のとおりです。

誰が影響を受けるでしょうか?

カリフォルニア州億万長者税は、1月1日時点で同州に居住する約200人のカリフォルニア州億万長者に適用される。資金の約90％は医療費に充てられ、残りは幼稚園から14歳までの公立教育と州の食糧支援に充てられる。

超党派の政府機関である立法分析局の分析によると、この税は2027年に適用される予定で、不動産、年金、退職金口座は除外されることになる。億万長者は納税を5年間に分散することもできるが、より多くの税金を支払わなければならなくなる。

すでにカリフォルニアから距離を置いている億万長者は誰でしょうか?

Google共同創設者ラリー・ペイジ氏とサーゲイ・ブリン氏

グーグルは今もカリフォルニアに本社を置いているが、カリフォルニア州務長官に提出した12月の提出書類によると、ペイジ氏とブリン氏に関係する他の企業が最近州外に転向したことが明らかになっている。

たとえば、ある申請書によると、彼らが経営していた会社の1つ（現在はT-Rex Holdingsという名前）が、先月パロアルトからリノに移転した。

ビジネスインサイダー そして ニューヨークタイムズ これらの申請については以前に報告されました。 Googleはコメントの要請に応じなかった。

パランティアの共同創設者ピーター・ティール氏

ロサンゼルスに本拠を置くティール・キャピタルは12月、マイアミにオフィスを開設したと発表した。同社はコメントの要請に応じなかった。国務長官室に提供された記録によると、ティール氏は最近、投票法案に反対するカリフォルニア・ビジネス・ラウンドテーブルの政治活動委員会に300万ドルを寄付した。

オラクルの共同創設者兼最高技術責任者ラリー・エリソン氏

富裕税提案の数年前からエリソン氏はカリフォルニア州から撤退し始めたが、この提案が浮上して以来同州からさらに距離を置き続けている。

昨年、エリソンさんはサンフランシスコの邸宅を4,500万ドルで売却した。 Redfinによると、ブロードウェイ2850番地にあるこの家は12月中旬に市場から売却されたという。

オラクルはコメントを控えた。

DoorDash 共同創設者兼最高技術責任者 Andy Fang 氏

カリフォルニアで生まれ育ったファンさんは、カリフォルニア州を愛しているが引っ越しを考えているとX番組で語った。

「このような愚かな富裕税提案のせいで、私が州を離れる計画を立てないのは無責任だ」と彼は語った。

ドアダッシュはコメント要請に応じなかった。

法律になるには何が必要でしょうか?

投票の資格を得るためには、医療組合が主導するこの提案の支持者らは約87万5,000人の登録有権者の署名を集め、6月24日までに郡選挙管理委員会に提出する必要がある。

もしこの提案が11月の投票に反映されれば、両陣営はすでに大きな軍資金を並べて有権者に自分たちの立場を攻撃しているため、この提案は激しい精査と議論の焦点となるだろう。有権者の過半数が投票法案を承認する必要がある。

億万長者の弁護士らも、投票法案が可決されたとしても戦いは終わらないことを示唆している。

イーロン・マスク氏など億万長者の代理人を務める弁護士アレックス・スピロ氏は、カリフォルニア州知事ギャビン・ニューサムに宛てた12月の書簡の中で、「この措置が進めば、われわれの依頼者らは精力的に憲法上異議を申し立てる用意がある」と書いた。

この取り組みにはどのような可能性があるでしょうか?

この投票法案が11月に可決される可能性が高いかどうかは不明だ。ニューサム氏はこの税に反対しており、彼の支持は投票対策にとって重要であることが判明した。

同氏は2022年、年収200万ドル以上のカリフォルニア州民への増税により電気自動車市場に補助金を与える投票法案に反対した。対策は失敗した。翌年、彼は反対した 法律 5000万ドルを超える資産に課税する。この法案は議会が採決する前に棚上げされた。を課す法案 年税 純資産が3000万ドルを超えたカリフォルニア州住民への投資も2020年に失敗した。

しかし、バーニー・サンダース上院議員（バーモント州、民主党）とロー・カンナ下院議員（民主党、フリーモント州）は富裕税案を支持しており、カリフォルニア州民は以前にも暫定的な税制措置を可決している。 2012年、年収25万ドル以上の居住者に対する売上税と個人所得税を引き上げる提案30を承認した。

それはカリフォルニアの問題を解決できるでしょうか？

立法分析官事務所は次のように述べた。 12月の手紙 州はおそらく富裕税から数百億ドルを徴収するだろうが、他の税収も失う可能性があるという。

「州が徴収する正確な金額は、多くの理由から予測するのが非常に難しい。例えば、億万長者が納税額を減らすためにどのような行動を取るかを知るのは難しい。また、富の多くは株価に基づいており、株価は常に変動する」と書簡は述べている。

カリフォルニア州の経済学者ケビン・クロウデン氏は、この税が州の将来の予算問題を引き起こす可能性があると述べた。 「問題は、これがシステム的な問題に対する 1 回限りの解決策であるということです」と彼は言いました。

この提案の支持者らは、この措置により約1000億ドルが調達されると述べ、億万長者が逃亡するという考えに反発した。

提案書の作成に協力したカリフォルニア大学バークレー校の法学教授ブライアン・ガレ氏は、「億万長者による安っぽい話がたくさん見られる」と語った。 「実際に会社を辞めて行動を変える人もいますが、大多数の富裕層はそうしません。なぜなら、それは意味がないからです。」

それでも反発は激化している。

パロアルトを拠点とするベンチャーキャピタリスト、チャマス・パリハピティヤ氏は、すでに州を離れた億万長者からの収入の損失は、新しい税によって得られる税収よりも税収の損失の方が大きくなるだろうと推定している。

同氏はXに「資産税という無計画な試みを始めれば、カリフォルニア州の財政赤字は爆発するだろう」と投稿し、「そしてその税が投票に通るかどうかはまだ分からない」と述べた。

この取り組みを支持する労働組合は、「億万長者の脱出物語」は「大幅に誇張されている」と述べている。

「現時点では、億万長者の圧倒的多数が1月1日の期限を過ぎてもカリフォルニアに残ることを選択しているようだ」とSEIU・ユナイテッド・ヘルスケア・ワーカーズ・ウェストの首席補佐官スザンヌ・ヒメネス氏は語る。 「チキン・リトルでは、少額の税金が集団離党の引き金になると主張して数週間にわたり議論があったにもかかわらず、期限までに残ったのはほんのわずかな割合だけだった。」

タイムズ紙のスタッフライター、シーマ・メータ氏がこのレポートに寄稿した。