貧乏なら補助金しかない – ヘルスケアブログ

キム・ベラード著

ACA の登録者/登録予定者のほとんどが、拡大された保険料補助金が更新されないことを前提として 2026 年の登録決定を行っていますが、これらの補助金の更新が完全になくなったわけではありません。先週のハウス 延長延長を僅差で可決した、除名請願と彼らの指導力に逆らおうとする17人の共和党議員を頼りにしている。一方、上院ではバーニー・モレノ上院議員（共和党、オハイオ州）が、同様に拡大法案を提出する取り組みを主導している。

最終的に可決されるかどうかは不透明であり、下院法案や大統領とどのように、いつ調整されるのかも不透明である。 拒否権を発動するだけかもしれない どのような拡張機能が出現しても構いません。拡大された補助金はまだ死んでいない、「ほとんど死んでいる」だけだ。 ミラクルマックスが言うように。

2,000万人以上のACA登録者の懸念に対して無関心に見えるのは驚くべきことだが、それは性格的なものである。これはSNAP、メディケイド、学校給食、第三世界諸国の飢餓に苦しむ人々への援助などを好まない政権と共和党議会である。あなたが貧乏であれば、彼らはあまりにもひどいと考えます。仕事を見つけて、あるいはもっと良い仕事を見つけて、自分自身を引き上げてください。配布物はありません。

彼らが財政上の慎重さ、あるいはその他の指針から一般的に連邦補助金に反対しているのであれば、私はそれを尊重することができます。私はそれに同意しませんが、少なくとも知的には正直でしょう。問題は、彼らは補助金そのものに反対しているわけではないということだ。彼らは貧しい人々のところに行くのが気に入らないだけなのです。つまり、それらを最も必要としている人たちです。

私がこれに興味を持ったのは、 プロパブリカ/高地ニュース 調査 公有地で放牧する。東部に住んでいる場合は、放牧地と公有地についてあまり考えないかもしれませんが、西部に住んでいる場合は、おそらく両方についてよく知っているでしょう。 ほぼ50% 西部の州の土地の半分は連邦所有です。その範囲はネバダ州の 85% からノースダコタ州の 4% までです。カリフォルニア州のほぼ半分は連邦所有地です。連邦所有地は国立公園でなければならないと仮定するのは許されるかもしれませんが、それらは土地管理局 (BLM)、米国魚類野生生物局 (FWS)、および米国森林局 (USFS) が管理する土地に比べれば小さいものです。

によると プロパブリカ: 「連邦政府は、カリフォルニア州の 2 倍以上の広さの公有地全域で家畜の放牧を許可しており、牧場が西部最大の土地利用となっています。」まあ、それは本質的に悪いことではない、と思うかもしれません。その土地を何かに使って、そこから少しでもお金を稼ぐこともできるかもしれません。それが問題なのです。連邦政府は事実上それを無償提供している。その分析の結果、課せられる放牧料は市場レートに比べて 93% 割引であることが判明しました。まさにそのとおりです。93 パーセントです。それは割引ではなく、特典です。

確かに、これは目を見張るものですが、生き残るために苦労している多くの牧場主を助けるのであれば、それはそれほど悪いことではないかもしれません。牧場は開拓時代にまで遡り、カウボーイの魅力を感じさせます。残念ながら、その固定観念は完全に真実ではありません。

プロパブリカ 見つかった：

少数の裕福な個人や企業が公有地でほとんどの家畜を管理している。私たちの分析によれば、BLM の面積の放牧のおよそ 3 分の 2 が、わずか 10% の牧場主によって管理されていることがわかりました。そして森林局の土地では、許可を受けた上位 10% が 50% 以上の放牧を管理している。最大の牧場経営者の中には、スタン・クロエンケ氏やルパート・マードック氏のような億万長者のほか、鉱山会社や公益事業者も含まれる。

公平を期すために言うと、連邦所有地での放牧を利用している小規模な牧場経営者も多数存在する。彼らはほとんどの放牧を行う作業員ではないだけです。

裕福な牧場主がすでに恩恵を受けていないかのように、トランプ政権は補助金を増やし、監視を減らしたいと考えている。しかし、もちろんそうなります。 BLM は公有地の保護者ではなく、その搾取を促進する存在になってしまった。 BLMの現従業員と元従業員はこう語った。 プロパブリカ 彼らが「反放牧」とみなされる可能性のあることをしようとするたびに加えられた政治的圧力について。

牧場主だけではありません。私たちは家族経営の農家が自分の土地で働いていることを考えたいと思っており、農家に数百億ドルの援助を提供していますが、 環境作業部会によると:

…大多数の農家は連邦農業補助金プログラムの恩恵を受けておらず、補助金のほとんどは最大規模で財政的に最も安全な農業経営に使われています。小規模商品農家はわずかな額で資格を得ることができますが、食肉の生産者は、[r]野菜は補助金制度からほぼ完全に取り残されている（つまり、野菜は補助金付き作物保険に加入でき、多くの場合連邦災害補償金を受け取ることができる）。

一方、トランプ政権は、 自慢する 「アメリカの公有地をアメリカ国民のために活用するという点で大きな進歩を遂げている」ということについて、つまり、わずかな費用で環境への懸念を気にせずに、石油やガスの掘削、石炭の採掘、森林の伐採をしたいのであれば、それは幸運だということだ。しかし、「アメリカ人」とは「裕福なアメリカ人」を意味します。

同様に、米国の化石燃料産業に支払われる補助金を特定することは困難ですが、 Oil Change International による 2025 年の分析 年間310億ドルと見積もられており、2017年の2倍となっている。そしてそれは「大きく美しい法案」が制定される前の話である。 補助金もさらに上乗せされる。

企業や富裕層がどのようにして連邦税を回避しているかについては、私に話させないでください。 キャリード・インタレストの抜け穴。その恩恵を受ける貧しい人々は多くありません。

はい、おそらく拡張された ACA クレジットは少し拡張されすぎたのではないでしょうか。また、プログラムに何らかの不正行為があった可能性もあります。しかし、単に赤ちゃんを息絶えさせるだけでお風呂のお湯と一緒に捨てるのは厳格です。推定年間 300 億ドルの補助金コストは決して小さくありませんが、私は裕福な牧場主や農家、石油会社に補助金を与えるよりも、何百万人もの人々が健康保険を取得/維持できるようにするために使いたいと思っています。

キム氏は大手ブルース・プランの元eマーケティング担当幹部で、故・嘆き悲しむ雑誌の編集者だった。 Tincture.io、そして現在はTHCBの常連貢献者です