ウォーキシャ — ダスマンの男性が、スナップチャット上に投稿した児童ポルノの疑いに関する情報を当局が検討していた際、令状なしで問題のファイルを審査した際、州最高裁判所は水曜日、合衆国憲法修正第4条の保護を享受できなかったとの判決を下した。
マイケル・ガスパー被告（73歳）は、ソーシャルメディアアプリで性的場面にある幼児程度の子供の画像を共有した疑いで、2023年3月に児童ポルノ所持の罪10件と児童搾取の罪9件で起訴された。しかし2023年10月、弁護人ジョセフ・F・オーエンズと検察官の主張を受けて、予備判事シェリー・ゲイロードはこの訴訟の証拠を隠蔽する判決を下した。
ゲイロード氏は、スナップチャットのような私的捜索は合衆国憲法修正第4条に違反しないが、誰かが実際の画像を「目視」しなければならないという要件があることを発見した。政府がその密輸品のみを閲覧し、それ以外は何も見なかった場合には令状は必要ないが、ある人が「目視」しなかった場合、または政府の捜索が私人が発見した範囲を超えている場合には、令状が必要となる。また、当局が令状なしで画像を閲覧したため、捜索で採取したビデオと証拠は彼の所有物の一部は押収されなければならない、と彼女は言った。ゲイロード被告の判決では、SnapchatがMicrosoft PhotoDNAプログラムを使用してユーザーコンテンツをスキャンし、児童性的虐待の疑いのある素材を検出し、当局、具体的には国立行方不明児童搾取センターに報告していると説明した。しかし、NCMECは問題のビデオを閲覧せず、デジタルフットプリントに似た画像固有のコードである「ハッシュ値」の形で州司法省のデータに言及した。そこから、州司法省が令状なしでビデオを閲覧し、それを郡保安局に引き渡し、郡保安局も令状なしでビデオを閲覧した。
控訴裁判所は、ギャスパー氏にはプライバシーに対する合理的な期待がなかったとして、下級裁判所の判決を破棄した。しかし、最高裁判所はその推論を棄却し、スナップチャットのプログラムによって行われた民間捜査は合衆国憲法修正第4条に拘束される政府による捜査ではないとの判決を下した。問題のファイルは令状なしでビデオを閲覧した当局に移送されたが、捜査当局は素材の捜索において私人から与えられた範囲を超えて捜査しなかったため、令状は必要ないと裁判所は判決した。
「ギャスパー氏は、この捜索は合衆国憲法修正第4条に違反しているため、（児童性的虐待に関する）証拠はすべて隠蔽されるべきだと主張している。彼は、スナップチャットの誰も法執行機関に転送する前にビデオを閲覧しなかったという事実を重視している。しかし、ギャスパー氏は、これが民間の捜索を超えた政府による捜索であったことを証明するという責務を果たしていない。合衆国憲法修正第4条は、政府権力の制限として機能しており、この場合、民間の行為者（この場合は電子サービスプロバイダー）を抑止するものではない」プラットフォームの完全性を保護するためのテクノロジーを開発し、そうすることでCSAMを発見する」と裁判所は意見書で述べた。
反対意見として、スーザン・クロフォード判事はこれに反対し、政府はスナップチャットのファイルを検査する前に捜索令状を取得すべきだったと述べた。
Oconomowoc Enterprise のサブスクリプションを利用すると、隣人が何を知っているかを常に知ることができます。
もっと詳しく知る
「州がスナップチャットから受け取ったビデオファイルを開いて閲覧したところ、スナップチャットのデジタルスキャンで検出された以上の情報が得られた。州は、ギャスパーの自宅と携帯電話に対する捜索令状を申請する際、その追加情報、つまりビデオの内容の詳細な説明を利用した。州はスナップチャットから受け取ったビデオファイルを見る前に捜索令状を取得すべきであり、容易に取得することができた。州はそうしなかった。ファイルを開いて閲覧するという州の意図的な決定」最初に捜索令状を取得しないことを善意として許すことはできない」と彼女は書いた。
弁護人のジョセフ・オーエンズ氏は、マイクロソフト、グーグル、スナップチャットの弁護士からの意見を待っていると述べ、最高裁判所への訴訟の追及を求めるかどうかは分からない。
同氏は、第２巡回区や第９巡回区など一部の連邦控訴裁判所は同様の訴訟で、そのようなシナリオでは令状が必要であるとの判決を下しているが、そうでない裁判所もある、と述べた。
「これは非常に興味深く、非常に適切な話題だ。政府は捜査令状なしであなたのスナップチャットやフェイスブックにアクセスできるだろうか？私はノーと言ってきたが、彼らはイエスと言っており、彼らがどのようにOKと言ったかのニュアンスをすべて読んでいない。しかし、私はそうは思わない。令状が必要であるということは、第2巡回区と第9巡回区が正しいと考えている」と同氏は述べた。
オーエンズ氏は、最高裁判所はデータに基づいて捜査に対処しただけだと付け加えた。同氏は、物が押収されたギャスパーさんの自宅の家宅捜索には疑問があり、裁判官に調べてもらうために裁判所に持ち込むのではなく、捜査員が自ら行ったものであり、この件はこの事件のその側面が審理のために州最高裁判所に戻されることを意味する可能性があると述べた。
#州最高裁判所児童ポルノ事件には憲法修正第 #条は適用されないとの判決 #オコノモウォックニュース