保守派判事がトランスアスリートの制限への支持を表明

保守的 最高裁判所の判事らは火曜日に出廷した 州はトランスジェンダー選手が女子および女性のスポーツチームでプレーすることを禁止できるという議論に同情的だ。

判事たちは、トランスジェンダーのスポーツ選手を禁止する法律を擁護するアイダホ州とウェストバージニア州、そしてトランプ政権の弁護士による3時間以上の弁論を審理した。火曜日に続けて審理された2つの訴訟、リトル対ヘコックスとウェストバージニア対BPJは、それぞれトランスジェンダーの大学生と高校生によって最初に提起され、これらの法律が憲法と連邦差別禁止法の下で平等に保護される権利を侵害していると主張した。

しかし、最高裁の6対3の保守多数派は、両訴訟とも、トランスジェンダーのアイデンティティは性別と同等ではないため、憲法修正第14条の平等保護条項は適用されないという州の主張を受け入れる用意ができているようだ。

連続セッションで審理される最初の訴訟であるリトル対ヘコックス事件では、保守派とリベラル派の判事の両方が疑問を提起した。その中には、反トランススポーツの禁止にどの程度の精査を適用するのか、そしてこの訴訟自体がまだ有効であるかどうかなどの問題が含まれていた。

しかし、保守派判事らが差別禁止法の観点からトランスジェンダーの地位と性別をどのように両立させるかに焦点を当て、州レベルの禁止令を容認する方向に傾いているように見えたのは、2番目の訴訟であるウェストバージニア州対BPJのときだった。

この訴訟は、現在15歳のベッキー・ペッパー・ジャクソンさんによるもので、彼女は3年前、男性思春期を止める薬を投与されていたにもかかわらず、女子陸上チームへの出場を禁止された際に州を訴えた。ペッパー・ジャクソンさんの家族は、州法が平等な保護とタイトルIXに対する彼女の権利を侵害していると主張し、下級裁判所も同意した。

判事たちは、微積分からチェスに至るまで、あらゆる分野における少年と少女の違いについてのさまざまな仮定の質問に答えた。しかし、エイミー・コニー・バレット判事は、「同様の状況にある」議論に巻き込まれることを避けたがっているようだった。

「これは、おそらくここに入る必要のない巨大な虫の缶を開けることになると思います」と彼女は言いました。

しかし、他の保守派判事らは「セックス」の定義に関するより広範な問題について弁護士に迫った。

アイダホ州とウェストバージニア州のトランプ政権を代表して主張したハシム・ムーパン氏は、ヘコックス氏とペッパー・ジャクソン氏の場合のように、アスリートのテストステロン値が抑制されているかどうかは問題ではない、なぜならウェストバージニア州の定義にあるように、ホルモン療法をどれだけ行っても彼らの「性別」を変えることはできないからだ、と述べた。ウェストバージニア州の法律では、「生物学的性別」はその人の生殖生物学と出生時の遺伝学のみに基づいています。

ペッパー・ジャクソンの代理人であるアメリカ自由人権協会の弁護士ジョシュア・ブロックは、1972年に議会が可決したタイトルIXは性別に基づく差別を禁じており、それを定義することなくそうしていると述べた。同氏は裁判所に対し、ウェストバージニア州のセックスの定義に基づいてこの訴訟で決定を下さないよう求めた。

「目的はこうだと思う [of Title IX] 「性別が機会を否定することによる差別に利用されないようにすることです」とブロック氏は述べ、「私たちの主張は、出生時に男性として割り当てられた人々のグループがあり、そのような人々が男子チームに入れられるということである」と述べた。 [harmful]そして、そのような人々を表す言葉があります、それはトランスジェンダーの女の子です。」

ブロック氏は、最高裁での何らかの敗訴は受け入れるつもりだが、その場合は下級裁判所での訴訟続行が可能になる可能性があると述べた。 おおむね支配されている トランスジェンダーの原告を支持する。

今朝の最初の訴訟の原告側の弁護士らも同様に、判事による差し戻し決定を期待していた。 訴訟の中心人物は、トランスジェンダーの少女と女性の女子スポーツのプレーを禁止するアイダホ州の2020年法律をめぐって訴訟を起こしたボイシ州立大学4年生のリンジー・ヘコックス氏だ。彼女は、この法律は憲法の下で平等に保護される権利を侵害していると主張し、最終的に下級裁判所で勝訴した。 2025年9月、ヘコックスさんは、州内で大学スポーツやチームスポーツをもうプレーしていない、あるいはプレーする予定がないため、彼女の訴訟は無効であると主張した。

ソニア・ソトマイヨール判事とケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事はその考え方を主張し、訴訟に参加したことで原告が受けている否定的な注目を強調した。判事らがこの訴訟を争点として却下することを選択しなければ、「不本意な原告」に注目度の高い訴訟に参加し続けることを強いることになると彼らは主張した。 このような決定は裁判所にとって回避策となる可能性がある。裁判官がこの事件が争点であると判断した場合、裁判官が判決を下す理由はなくなり、事件はさらなる法的手続きのために下級裁判所に戻される可能性が高い。

保守派判事のニール・ゴーサッチ氏は、アイダホ州の司法長官アラン・ハーストに対し、この訴訟においてトランスジェンダーの人々は法的に保護される階級とみなされるべきかどうか尋ねた。この問題は、トランスジェンダーの権利に関わるほぼすべての訴訟で浮上する、依然として未解決の大きな問題である。ゴーサッチ氏は、性的指向と性自認に基づく差別からトランスジェンダー従業員を保護する、ボストック対クレイトン郡の2020年の重要な判決を書いた。

ハースト氏はゴーサッチ氏の調査に十分な回答はしなかったが、性の定義には性自認が含まれるとする第9巡回控訴裁判所が示した先例を裁判所は考慮する必要があると述べた。

別の保守派判事エイミー・コニー・バレット氏は、アイダホ州の反トランススポーツ法の影響について疑問を呈し、この法律によって、例えば6歳の子どもが性自認に一致するスポーツチームに参加することが禁止されるのではないかと疑問を呈した。ハーストは証拠もなく、少年はその年齢までに生まれつき運動能力に優れており、したがってこの法律はその年齢の子供にも適用される可能性があると主張した。

トランプ政権の弁護士ムーパン氏は、スポーツをするトランス女性はほとんどいないため、州法は合法だと主張した。ドナルド・トランプ大統領が、トランスジェンダー選手の数が少ないことに多大な重点を置くことによって、トランスジェンダーの権利を後退させたことを考えると、彼の発言は少し皮肉なものだ。全国大学体育協会の会長は、この国には約55万人の大学生アスリートがいるが、そのうちトランスジェンダーは約10人だけだと述べた。 議会に語った 2024年12月に。

アイダホ州は、いわゆる「生物学的利点」を持つ人々から女性を守る必要があると主張して、その法律を正当化している。

ヘコックスさんの弁護士であるキャスリーン・ハーネット氏は、この区別は彼女の依頼人には当てはまらないと述べた。彼女は1年以上テストステロン抑制とエストロゲン療法を受けており、シスジェンダーの女性と同様の生理機能を持っている。

ハーネット氏は、女子スポーツや女性スポーツにトランスアスリートが「参加し、優秀な成績を収めた」例はほとんどないと指摘した。

どちらの事件でも、判事らは、ある州がトランスジェンダー選手の出場を許可または禁止する規則を他の州に強制できるかどうかという問題にも関心を持っているようだった。 現在、27の州がトランスジェンダー選手に対する制限を設けている。

「あなたは、トランス女性と少女がスポーツチームに参加することを禁止していない州の間で、この訴訟を逆の方法で訴訟を起こしています。それで正しいでしょうか？」エレナ・ケーガン判事は、BPJでの弁論中、ある時点でムッパンに対し、「あなたは、その問題に取り組むべきではないと言いましたが、私はそのことに感謝しています。その問題に対する答えが何かを示唆する議論はありますか？」と尋ねました。これに対し、ムッパン氏は、トランスジェンダーのステータスの文脈でセックスをどのように定義するかという話に戻った。

ヘコックスとペッパー・ジャクソンは、各州でトランスアスリートに影響を与える法律の対象となることが知られている唯一のアスリートである。

「今日目立っているのは、こうした極端な禁止がトランスジェンダーの子供たちに害を及ぼし、公平性に大きな懸念をもたらすと裁判所が認識していることだ。複数の連邦裁判所が以前に認めたように、BPJやリンゼイ・ヘコックスといったトランスジェンダーの学生アスリートは、治療やその他の理由により競争上の優位性がない可能性がある」と国立LGBTQ権利センターのシャノン・ミンター弁護士は口頭弁論後の声明で述べた。 「憲法は、州が現実を無視し、個別の状況を無効にするような包括的な除外を課すことを許可していません。」

今朝コートの外で開かれた集会には、トランスジェンダー選手の女子スポーツへの参加について、双方の強い気持ちを訴え、サインを持った数百人が現れた。

ファーストネームのみを明かしてハフポストに語ったアシュリーさんは、7歳のトランスジェンダーの子の代理としてオレゴン州ポートランドから飛行機で来たと語った。

「無力感を感じてきたが、これが私にできることだ」と、子どもからのメッセージが書かれたプラカードを手にした彼女は語った。手作りの看板には「スポーツのルールはトランスジェンダーの女の子だ！排除よだれが出る！」と書かれていた。

障壁を越えたある女性は、名前は明らかにしなかったが、女子スポーツでトランスジェンダーの女の子がプレーすることに反対を表明するためにアリゾナ州から飛行機で来たと語った。彼女は、この問題は「女性の保護」に関するものであり、「女性は男性と競争することで傷つけられる可能性がある」と述べた。

ハフポストが、トランス男性はシスジェンダーの男性ほど強くない、スポーツでトランス男性と対戦すると怪我をする可能性があるという意味なのかと尋ねたところ、それが彼女の言いたいことなのかどうかは答えられなかった。

これらの訴訟が最高裁判所の訴訟書類に上ったことは、右翼議員や活動家が主導して進めてきた5年間にわたる反LGBTQ+法案の集大成である。

2019年、保守的なキリスト教の法律団体である「自由を守る同盟」は、コネチカット州のインクルーシブなスポーツ政策に反対するシスジェンダーのアスリート数名を擁護した。そこから、このグループはウェストバージニア州を含む数十の反トランススポーツ禁止法案の作成を支援しました。 ADFの弁護士は現在、ウェストバージニア州とアイダホ州の両方の代理人を務めている。

これらの訴訟は、国内の他の禁止措置の運命に広範な影響を与える可能性があるだけでなく、プライバシー、性差別、トランスジェンダーの人々が法律の下でより広範に扱われる方法など、他の法的問題を引き起こす可能性があると擁護者らは述べている。 ハフポストUS版に語った。。

トランプ政権は昨年大統領に復帰して以来、トランスジェンダーを含む運動方針を持つ学校への連邦政府の資金提供を差し止めると脅すなど、トランスジェンダーの人々をターゲットにしてきた。 トランスジェンダーの人々を追放する 軍からの排除、トランスジェンダーの人々の更新の禁止 パスポート 正しい性別マーカーを使用してください。

Jennifer Bendery がこのレポートに貢献しました。