1768296615
2026-01-13 03:17:00
全国規模の抗議活動を引き起こしたこの事件について、地元当局と国の当局者が大幅に異なる証言を述べているため、先週ミネアポリスで連邦職員による女性射殺事件が正当化されたかどうかを判断する上で、米国の捜査当局は多くの難しい問題に直面することになる。
米国移民関税執行局（ICE）のジョナサン・ロス職員が、北部都市の住宅街でバーガンディ色のホンダのハンドルを握っていたレニー・グッドさん（37歳）に発砲し、殺害する様子を映した複数のビデオが公開された。
ドナルド・トランプ大統領とその政権は、グッド氏をICE職員を轢き殺そうとした「国内テロリスト」と表現しているが、州当局者らは、3人の子供の母親であるグッド氏が現場から立ち去ろうとしていると述べた。
元法執行当局者らはBBCに対し、事件を精査すれば、グッドが脅威であると信じていたため、この捜査官が致命的な武力行使を正当化したことがもっともらしいと判明する可能性があると語った。
しかし彼らは、銃撃直後にトランプ当局者がロス氏を支持する強い公式声明を発表したため、捜査が複雑になる可能性があると述べた。
元FBI特別捜査官ロバート・ダミコ氏は、「事実が明らかになる前に、（銃撃は）すでに正当化されていると皆が言うほどの指揮と影響力を持っているのに…そこに問題があると思う」と語った。
当局者らはビデオ映像を引用
地元当局と連邦当局はいずれも、事件の解釈を裏付けるために事件のビデオ映像を引用した。
複数のアングルから、ICE職員が道路の真ん中で車に近づき、運転手に「いいよ」と車から降りるよう求める様子が映されている。その後、エージェントの 1 人が運転席側のドアハンドルを引っ張りました。
車が前進し始めると、捜査員が車の前に立っていて、同じく撮影していたロスがグッドを指差して発砲した。車は警察官から背を向けて道路脇に衝突した。
地方自治体と州当局は、グッドさんがエージェントから背を向けていたため、ビデオは脅威ではなかったと証明していると述べた。
一方、連邦当局者らは、これらの動画はグッドさんが警官に車で突っ込もうとした証拠であり、致死的な武力行使しか選択肢がなかったと主張している。
しかし元法執行当局者らはBBCに対し、完全な捜査が完了するまで議論の双方の判断は保留されるべきだったと語った。
元FBI捜査官でニューヘブン大学刑事司法学部教授のケン・グレイ氏は、「これは政治的に厳しい状況で、左派も右派も捜査が始まる前に結論を出している」と述べた。
致死的な力を正当化する
トルガ・アクメン/EPA/シャッターストックICE職員がグッドさんを射殺したことが正当化されたかどうかを分析する際、捜査当局はビデオに映るロスさんの行動を、致命的な武力行使に関する国土安全保障省（DHS）の方針と比較する必要がある。
元法執行官らは、ロス氏が勤務中に負傷した過去のエピソードと、脅威のレベルについて彼が迅速に判断しなければならなかったことが、連邦捜査官によってその公式の正当化を提供するとみなされる可能性が高いと述べた。
グレイ氏によると、DHSの方針では、職員は死の危険がある、差し迫った死の脅威、または重大な身体的危害があると判断した場合、致死的な武力行使が認められているという。
特定の条項では、車内に誰かが警官を脅迫している場合、または車両が「死亡または重傷を引き起こす恐れのある方法で運転されている」場合、および「車両の進路から外れるなど、客観的に合理的な防御手段が他に存在しないように見える」場合を除き、警官は走行中の車両に発砲することはできないと規定している。
この方針では、警察官は車内で脅迫者に発砲することは認められているが、発砲して車を止めようとすることはできない。
グレイ氏は、グッド氏は意図的にエージェントを轢こうとしていたわけではないかもしれないと語った。
「しかし、警察官や代理人の観点からすれば、彼が知っているのは、この車が自分に衝突しようとしているということだけだ」と彼は言う。 「もし私が同じ状況に置かれたら、撃っていたと思います。」
審査を行っている連邦当局者らは、ロス氏がほんの数カ月前、車の中で他人と衝突した後、車に引きずられて負傷したことも考慮する予定だ。法執行専門家らは、今回の事件でグッド氏も同様の脅威にさらされていると確信した可能性があると述べた。
ダミーコ氏は、たとえ当局がロスのグッドに対する最初の発砲が正当であると判断したとしても、車両が彼から離れた後にロスが発砲したように見える2発目と3発目を正当化するのは難しいかもしれないと述べた。
同氏は、容疑者が不特定の物体に手を伸ばした場合など、自身のキャリア中に行われた逮捕の際に致死的な武力行使の正当化を見つけるのは容易だったであろうと付け加えた。しかしそれは、そのような武力行使が常に最善の行動であることを意味するものではありません。
「彼らは（銃撃が）正当化されたと分かるだろう」とダミーコ氏は語った。 「しかし、ショットを打てるからといって、そうすべきというわけではありません。」
シーンを再構築する
元FBI科学技術プログラム責任者のクリストファー・ピエホタ氏によると、連邦捜査官は審査の過程で、現場を物理的およびデジタル的に再構成するなど、ビデオ以外の証拠も調査する予定だという。
目撃者の証言、ロスとグッドに関する背景情報、そしてその朝何が起こっていたかについての詳細は、ピエホタが状況の「全体性」と呼んだものを調べるのに役立つだろう。
ミネソタ州当局は、連邦政府が捜査への参加を阻止したと述べた。また、ティム・ウォルツ知事は、連邦当局者のみが実施した調査には偏りがある可能性があると懸念を表明した。
地元当局者は独自の見直しを行うと述べた。同州はICEの同州への配備を巡って連邦政府も訴訟している。
管轄権争い
グレイ氏によると、この事件は連邦職員が関与しており、連邦政府の管轄下にあるという。
それでも、ダミコ氏は、すべての証拠が収集される前に政府当局者が銃撃事件について結論を出すのは異例だと述べた。
グッドさんが殺害された数日後、国土安全保障長官クリスティ・ノエム、JD・バンス副大統領、ドナルド・トランプ大統領は揃って、ICE職員にはグッドに発砲する権利があると公式声明を発表した。
ダミコ氏は、FBI捜査官が事件の事実を収集すると述べたが、銃撃の正当性の最終判断は銃撃をめぐる政治によって「悪影響を受ける」可能性があると警告した。
「もしあなたが国土安全保障省の銃撃審査委員会の一員で、秘書官が銃撃は正当だと言い、大統領も正当だと言い、副大統領も正当だと言うとしたら、どうやって事実を見て『正当だとは思わない』と言えるだろうか？」ダミコは言った。
#捜査当局はICE銃撃が正当化されたかどうかをどのように判断するのでしょうか