日本

最高裁判所が仕事に戻る

どちらのトランスジェンダーアスリートの事件にも独特の側面がある。一つには、ヘコックスは訴訟を起こすことについて考えを変えた。彼女はもうBSUでスポーツをしたくないと言い、最高裁判所はこの問題を争点とすべきだと述べた。判事らは、その問題については口頭弁論後に決定すると述べた。一方、ペッパー・ジャクソンさんは、いわゆる「適用されたもの」として知られる異議申し立てを行った。これは、彼女が若くして性転換し、標準的な男性の思春期を阻止するために思春期ブロッカーを服用し、その後他のホルモン療法を受けていたことを考慮すると、この禁止令は絶対に維持できないと主張しているのではなく、彼女に適用されると憲法違反であり差別的であるということを意味する。 （昨年の米国対スクメッティ事件で、最高裁判所はテネシー州による未成年者へのそのような治療の禁止を支持したが、これはこの訴訟の前兆だった。）BPJは地方裁判所レベルでは敗訴したが、第4巡回区の上訴では勝訴し、訴訟中もプレーを続けることができた。高校生として砲丸投げや円盤投げの競技で比較的成功した最近の彼女は、論争の的となっている。彼女の弁護士は、彼女の才能は 誇張された、一方、 ウェストバージニア州知事 彼女は州規模のトーナメントへの参加（円盤投げの種目で3位になった）について不満を述べた。この訴訟の中心的な問題は、ここ数十年で女子および女子学校スポーツの発展を可能にしてきた連邦性差別禁止法であるタイトルIXが何を、誰を守ることを意図していたのかということである。口頭弁論には、子供と大人の生理機能、スポーツの感情的および社会的意味、アイデンティティと公平性に関する深刻な問題についての考察に関するさまざまな主張が含まれることは間違いありません。来週、裁判所は口頭弁論を審理する予定である トランプ対クック、緊急議事録で判事らに持ち込まれたこの訴訟には、トランプ氏の解任に対する下級裁判所の裁判官の差し止めが含まれている。 リサ・クック、連邦準備制度理事会の彼女の立場から。一般的な意味では、これは12月に議論された独立機関のリーダーシップをめぐるトランプ対スローター事件に関連している。スローター事件では、判事らはトランプ大統領が理由なく連邦取引委員会の委員であるレベッカ・スローターを解任することを許可すると予想されている（そうすることで覆すことになる） ハンフリーの死刑執行人、1930年代の先例で、連邦取引委員会など複数の委員や知事が率いる機関の長が大統領の意のままに解任されないように議会が認めることができた）。しかし、クック氏の場合はいくつかの理由から異なります。最高裁判所は過去に、FRBの独立性は明確であり、守る価値があるとの見解を示した。 FRBの信頼性は米国と世界経済の両方にとっても重要です。そしてトランプ大統領は大義のためにクック氏を解任したと言っているが、彼の大義がどれほど正当なものであったのかは明らかではない。トランプ政権は彼女を住宅ローン詐欺に関与したとして非難した。この訴訟で問題となるのは、裁判所がこの主張を額面通りに受け取ると期待されているかどうかである。 （彼の政権は、ニューヨーク州司法長官など、他の反対派に対しても同様の罪を課している。 レティシア・ジェームス。ジェームズ氏もクック氏も疑惑を否定している。）この期間で最も重大な訴訟の一つ、トランプ対バーバラ事件の口頭弁論。トランプ大統領が事件の否認を命令できるかどうかが争点となる。 生得的市民権 米国で生まれた特定の赤ちゃんについては、引き続き予約が必要です。おそらく、この事件ほど裁判官が忠誠をむき出しにする必要がある訴訟は他にないだろう。この判決も6月末、さらには7月初旬まで下されない可能性がある。この国が独立宣言250周年を祝う週に、市民権の意味が何らかの形で変化したと発表したら、判事たちは何と言うだろうか？法廷は完全にトランプ氏の掌中にあるわけではないようだ。クリスマス前には、イリノイ州の側に立って、トランプ大統領がシカゴとその郊外に連邦化された州兵を配備することを阻止する下級裁判所の命令を維持した。同時に、法廷は、トランプが警備隊に対して、さらには警備隊に対して何をするかについて未解決の疑問を残すことに成功した。 通常 将来的には軍隊。3月2日に裁判官が審理する予定の異議申し立てを含め、 薬物常用者の銃所持—その下にある法律 ハンター・バイデン、元大統領の息子である彼は、父親が赦免する前に有罪判決を受けた。予定されている別の訴訟は、ミシシッピ州法に関係するものです。 郵便投票 投票日の消印が押されている場合、投票日から 5 日以内に到着した場合にカウントされます。おそらく予想通り、この事件を巡る議論では不正投票の告発が飛び交っている。政治と法律はそれほど遠いものではありません。この春、この最高裁判所の前で、彼らはほとんど分かちがたいものになるかもしれません。 ♦ #最高裁判所が仕事に戻る