企業

スターマー首相のウクライナへの英国軍派兵合意で緊急の軍拡要求が高まる

ロシアとの停戦後に英国とフランスの兵士をウクライナに派遣するという火曜日にフランスと署名した協定に対する英国のキア・スターマー首相の怒鳴り声は急速に沈静化した。支配層にとって、それは疑問を強調するだけだった：どれだけの数が、どれくらい早く、そしてその費用はどのように支払われるのか？の 回 ウクライナ戦争中に支配層の要求を主導し、支出を社会福祉から軍備の再優先へと急速に再優先化し、英国が長期にわたる高強度の戦争を戦うことを可能にした。2026年1月6日火曜日、パリのエリゼ宮にて、ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領（左）、フランスのエマニュエル・マクロン大統領、英国のキア首相。 [AP Photo/Ludovic Marin]英国・フランス・ウクライナの合意に対し、長年のコラムニストであり「欧州および大西洋横断安全保障を専門とするコンサルタント」であるエドワード・ルーカス氏が主導し、24時間以内に大量の記事を送り込んだ。彼は英国帝国主義の資産として知られており、 組織化されたクラスター 反ロシアの代弁者。ルーカスの論説記事「ウクライナに関する空虚な言葉はNATOに破滅をもたらす」の最初の段落は、「我々は、もはや同盟国ではない超大国の支持を得た、まだ策定されていない計画に基づいて、存在しない停戦を強制し、我々よりもはるかに強力な意志力を持つ敵を阻止するために、我々が持たない部隊を約束している。それとは別に、英国の防衛は万全だ」形。」「戦闘能力のある軍隊はせいぜい2万5000人」で、すでに「そのうちの1000人さえもエストニアにトリップワイヤーとして配備しておくのに苦労している」と、人脈の厚いルーカス氏は観察しており、「防空」、「弾薬と予備部品の備蓄」、その他の「実現手段」が不足しているため、英国は現実的に独立した軍事力として行動することができない。「トランプ政権下で、米国は同盟国ではなく捕食者になった。グリーンランドに対してデンマークに圧力をかけることは、NATOにとって死の宣告だ。ホワイトハウスのタカ派にとって、欧州の同盟国とそれに伴うしがらみを断ち切ることはマイナスではなくボーナスだ。計画と諜報力、体力（備蓄と実現要因）、そして戦う政治的意志を備えた米国の頭脳がなければ、NATOは抜け殻だ。」状況は今や危険な状況にある。スターマー氏は、ウクライナにおける英仏の「平和維持」部隊に対する米国の安全保障は合意されていると主張したが、「攻撃の場合に部隊を支援するという米国の約束」や「情報と兵站」の支援を含む当初の声明草案は「米国主導の停戦監視・検証メカニズム案」に骨抜きにされたと主張した。米国は最終文書に署名しなかった。ゼレンスキー大統領は、欧州諸国がウクライナを守るかとの質問に対し、「法的拘束力があり、議会の支援があり、米国議会の支援があるそのような安全保障がない限り、この質問には答えることができない」と激しく嘆いた。ウクライナ議会の外交部長オレクサンドル・メレシュコは、「今のところ、トランプ大統領は具体的かつ深刻なものを何も提示していない」と簡潔にコメントした。英国の提案には米国の関与が不可欠であり、その主な目的は米国とロシアが欧州諸国の頭越しに締結しようとしている協定を加速させることである。—再び報告されているような状況下で、 回「軍司令官らは人員が少なすぎてこれ以上派遣できないと警告したため、英国とフランスの連合平和維持軍は15,000人に制限されることになる。」 同紙は、2人の軍関係者によると、「配備される英国兵は7,500人未満と想定されているが、その数字も英国にとっては苦戦が予想される」と付け加えた。 別個として 回 社説は、「労働党は国防費の増額に真剣に取り組まなければならない」と指摘し、「抑止力の役割をほぼ信頼できるものとするためには、英国は長期間、できれば機甲部隊を配備する必要があり、おそらく10年に及ぶだろう。それは戦域の内外で部隊をローテーションすることを意味し、現在18世紀後半以来最小規模となっている軍隊に多大な負担をかけることになるだろう」と指摘した。「英国陸軍には人員、現代の装甲車両、大砲、防空などすべてが不足している。数週間の激しい戦闘で人員と弾薬の備蓄は枯渇するだろう。」同じことがヨーロッパのすべての軍隊にも当てはまります。ルーカスの言葉を借りれば、「現時点ではロシアも米国も抑止できるものはない…我々は35年かけて防衛力を削減してきた」。最近の記事でも同様の指摘がありました エコノミスト この記事は、「もしヨーロッパがアメリカの助けなしでロシアと戦うことができたら」と問いかけ、「能力が大幅に向上しない限り、短期戦争を望むほかない」と答えた。メディアキャンペーンによるゴーサインを受けて、複数の軍上層部が名乗り出て、軍のためのさらなる資源を求めて訴訟を起こした。 彼らの要求は、昨年末までに発表されるはずだった労働党の国防投資計画（DIP）の発表が遅れている間に出された。 DIPは、昨年6月に発表された戦略的国防見直しを政府支出がどのように裏付けるのかを明らかにする予定であり、スターマー氏によれば、この見直しは「我が国軍の中心的な目的としての戦闘準備に移行する」ために極めて重要であるという。スターマー氏とジョン・ヒーリー国防長官は、そのような協議にもかかわらず、労働党が依然として2027年までに軍事費をGDPの2.5％しか約束しておらず、次の議会（2029年以降）で3％を支出するという「野心」を持っていることを根拠に、敵対的な非難に直面している。多くの論評は、これを、ヒトラーがヨーロッパを荒廃させて以来、見られなかった大規模な軍事再軍備の計画を立てているドイツと比較して不利であるとしている。2025年6月14日、ダウニング街10番地で、キア・スターマー首相、トニー・ラダキン国防参謀長、ジョン・ヒーリー国防長官が統合遠征軍司令官らと会談。 [Photo by Lauren Hurley / No 10 Downing Street / CC BY-NC-ND 2.0]最もタカ派的な分子は、軍事費にGDPの5％を費やすというNATOの新たな目標を達成するために、政府が直ちに驚異的な金額を吐き出し始めることを要求している。の フィナンシャル・タイムズ 同省は先月、防衛プロジェクトとより広範な戦略的インフラのための新たな資金1兆ポンド（約8000億ポンド）のうち、最も良い部分を2040年までに財務省がこの約束に資金を提供するために見つけ出す必要があると報告した。金曜日にはプレッシャーがさらに高まり、 回 12月のスターマー氏と国防長官との会談で、首相はDIPの「手頃な価格」について懸念を表明したことを明らかにした。DIPは現在「3月以前」に向けて開始されている。会談にはヒーリー氏とレイチェル・リーブス首相も出席し、リチャード・ナイトン国防参謀長は280億ポンドの不足を示す「悲惨な財務評価」を行った。 今から2030年までの間。これらの要求は、単一の戦争政党を構成する政治体制によって議会全体に反映されています。自由民主党のエド・デイビー党首は、他の欧州首脳らとともに、グリーンランドを巡るデンマーク防衛でのスターマー氏の合意を歓迎しつつ、スターマー氏に「しかしトランプ大統領がグリーンランドを攻撃すれば、それがNATOの終焉になるということにも同意するのか？その恐ろしい可能性を考慮すると、英国は現在計画よりも早く国防支出を増やし、信頼できる国々と新たな同盟を築く必要があることを受け入れるのか？」と質問した。ほんの数分後に英国基地を使用して米英共同軍がロシア船籍の石油タンカーを拿捕したことを考えると、これは英国の外交政策の危機を要約するものだった。 船員 スコットランド沖の海域で。金曜日、ヒーリー氏はスカイニュースから、英国軍や基地がグリーンランドに対する米国の軍事行動に関与しないことを保証するかとの質問に対し、回答を拒否した。これに対し、野党・保守党のケミ・バデノック党首は、スターマー氏が「国防費より福祉給付金を優先」するなど国益に反する行動をとっていると非難した。さらに「我々は国防にもっと支出する必要がある…いつ3％に達するかという質問には答えなかったが、2031年までに福祉にどれだけ支出するか分かっている」と付け加えた。ルーカス氏も同様の指摘をし、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は「自国民に犠牲を強いるつもりだ。我々はそうではない。彼は行動している。我々はためらい、ふりをしている」と結論づけた。に書き込む 電信コラムニストのジェレミー・ワーナーは、「ラテンアメリカにおけるドナルド・トランプの最近の逃亡が地政学的、経済的に広範な影響を及ぼしたとしても、それがより身近なところで浮き彫りにしたことが一つある。それは、ロケットを英国の国防費の対象とする緊急の必要性である」と述べた。唯一の結論は、「防衛支出を増やす努力においては、福祉が痛みの矢面に立たなければならない」というものだった。…