改革英国、市議会税引き上げ後の選挙公約違反で告発 |英国改革

ナイジェル・ファラージの 英国改革 同市が管轄する複数の議会が税率を許容上限近くまで引き上げる計画だと発表したことを受け、同市は市税削減の選挙公約を裏切ったとして非難されている。

その中には、党の旗艦地方自治体であり、改革主導の政府がどのようなものかを示す「ショーウィンドウ」と同党から見なされているケント郡議会が含まれており、3.99%の引き上げを提案している。

同党が管轄する他の４つの郡議会（ダービーシャー、ノース・ノーサンプトンシャー、ウェスト・ノーサンプトンシャー、レスターシャー）もいずれも、法律で認められる最大値である５％の市議会税引き上げを提案している。

ダービーシャー郡議会 今週初めに は、児童の社会的養護と成人の社会的養護への支出超過により、予算に3,800万ポンドの差があると予測した後、増加を確認した。

改革派が支配するリンカンシャー郡議会の議員らは火曜日、4.99％の引き上げが検討されていると知らされた。公的協議では、3.99%の値上げを含む代替案も検討される予定だが、その値上げでは410万ポンドの赤字が生じることになる。

ケント州の野党議員らは、昨年議会税の凍結や減税を約束する党からビラを受け取った有権者を裏切ったとして改革派を非難した。

予算案は来月の本会議で採決される予定だ。ケント州では議員の離反や追放が相次いでいるにもかかわらず、依然として改革派が多数派を占めている。

改革派議員の間での激しい分裂が暴露された。 10月にガーディアン紙に流出した映像この記事では、メンバーが決定に同意しない場合は「クソくらえ」と言われる混乱した社内会議が示されていました。

提案された増額を含む予算案の詳細は、週初めに発表されるとの予想を受けて、木曜夜遅くに公表された。

ケント郡議会のリーダーであるリンデン・ケムカラン氏は、提案された予算案は、昨年の地方選挙後に改革派が郡議会を引き継いで以来、彼女が表現した「進歩」を反映していると述べた。

「この政権が発足したとき、市議会は非常に深刻な財政状況に直面していた。KCCは7億ポンドを超える負債を抱え、利子だけで毎日約8万4000ポンドが費やされ、重要なサービスへの圧力は増大し続けていた。

「それ以来、私たちは1億ポンドの貯蓄と収入を実現する軌道に乗っており、将来の支出の約4,000万ポンドを再計画し、市議会の負債を6,700万ポンド削減しました」と彼女は述べた。

ケムカラン氏は、予算案の詳細では、現政権発足時に予想されていた5％という数字ではなく、3.99％の市税引き上げが提案されており、最前線のサービスを守りながら達成されたと述べた。

しかし、評議会の野党自由民主党グループは、改革案を財政の失政と選挙公約の「完全な裏切り」であると非難した。

自由民主党党首のアンソニー・フック氏は、「減税を掲げて選挙運動を行っているにもかかわらず、改革予算案により、平均的なバンドD世帯の年間支払額は約67.47ポンド増加することになる」と述べた。

「改革は選挙の際、節約と納税者の負担軽減を約束して立った。今日、その公約は完全に破られた。彼らは5％ではなく4％近くの増加を自慢しているが、平均的なケント州の家庭では週あたりわずか33ペンスの違いだ。選挙時と過去9か月間行われた誇大宣伝と公約を考えると、これはひどい結果だ。」

労働党議員のアリスター・ブレイディ氏は、「改革は方向をそらし、誤解を招こうとするだろうが、事実は明らかだ。選挙中、彼らは市税を削減すると述べたが、最初の予算では市税を引き上げており、浪費のため3年予算の毎年それを行う必要がある。彼らは国民に対して正直であるべきだ。」と述べた。

もともとケント州の与党改革派の一員だった人々からも批判があった。

無所属で立党した数人の一人であるビル・バレット氏は次のように述べた。「ケムカラン氏は市税の引き上げを可能な限り低く抑えてきたと言えるかもしれないが、市税からの収入が1,000万ポンド減るということは、これから見つけなければならない1,000万ポンドの節約を意味する。

「この予算で再び準備金を取り崩しているという事実に加えて、この予算案の詳細を掘り下げると、ケント州全体のサービスが本当に心配になります。」

ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス政府学部の客員教授トニー・トラバース氏は、「改革は昨年、過去15年間に圧迫されてきた議会予算運営の現実について長く鋭い学習経験を経てきた」と述べた。

しかし同氏はさらに、「率直に言って、来年の地方選挙でさらに躍進したいというファラージ氏の期待を考えると、5％を大幅に下回る数字を達成できた企業が、たとえあったとしてもほとんどなかったことには驚いている。ファラージ氏に目覚ましい政治的弾みが与えられたはずだからだ。彼らのほとんどが許容最大値の引き上げを打ち出していることを考えると、我々が必要としない限り、これは穴を埋める効率的な『改革方法』が存在しないという証拠になるだろう。」