世界保健機関のガイドラインの変更を促す専門家グループによると、医療用フェイスマスクは新型コロナウイルスを含むインフルエンザのような病気に対する防御としては不十分であり、医師や看護師が患者と対面する際は必ず着用する人工呼吸器レベルのマスクに置き換えるべきだという。
世界中の病院や診療所で普及しているサージカルマスクの「空気感染病原体に対する防御が不十分」であることを考慮すると、「優先順位を付けたり、使用したりする合理的な正当性は残っていない」と研究者らは論文で述べた。 長官テドロス・アダノム・ゲブレイエスス博士への手紙。
「医療従事者が顔をまったく覆わないことを認める正当性はさらに低い」と彼らは述べた。
新型コロナウイルスのパンデミックが最高潮に達した当時、世界中で毎月推定1,290億枚の使い捨てフェイスマスクが国民や医療従事者によって使用されており、最も広く入手可能であり、ほとんどの保健当局が推奨しているのはサージカルマスクであった。
パンデミックの過程で追加の証拠が明らかになるにつれ、多くの国の当局者はこれらのマスクがより効果的であるとして推奨することに切り替えた。
この提案により、患者や医療専門家の感染が減り、医療従事者の病気、欠勤、燃え尽き症候群の発生率が減るだろうと著者らは主張した。
サージカルフェイスマスクとFFPレスピレーターマスクの違いを示す図
書簡の主催者の一人であるミシガン大学公衆衛生大学院のアダム・フィンケル教授は、サージカルマスクは空中浮遊病原体を阻止するように設計されたものではなく、「医師や看護師がくしゃみをして患者の腸や心臓に侵入するのを阻止するために発明された」と述べた。
1995年から2000年まで米国労働安全衛生局の規制当局主任を務めたフィンケル氏は、人工呼吸器にとってのサージカルマスクは、現代のコンピューターにとってのタイプライターのようなもので、「時代遅れだ」と語った。
この手紙はある会議での議論から生まれた オンライン会議 昨年、証拠に基づいた政策の実施を検討する「Unpolitics」と呼ばれる団体が組織された。この本は、フィンケル氏を含む 7 人の臨床医および科学者によって執筆され、約 50 人の上級臨床医および研究者、および臨床的に脆弱な患者を含む 2,000 人以上の一般の人々によって支持されています。
市中感染率や室内の換気や空気ろ過装置などの要因に基づいて、政府や施設が人工呼吸器が必要ないと判断する「オフランプ」が存在する可能性があると書簡は述べている。
提案されたガイダンスは感染リスクが高い医療現場にのみ適用されるが、議論を引き起こす可能性が高い。フェイスマスク 文化戦争問題になった Covidパンデミックの最中に。
保守党のケミ・バデノック党首は12月、インフルエンザの症状がある人は公共の場でマスクを「着用しなければならない」というNHS指導者のコメントに応え、「コロナ禍でマスクを着用しなければならなかったことで、少しトラウマになっている」と述べた。
WHOは世界的な政策を義務付けることはできないが、署名者らは、人工呼吸器を推奨する感染予防・管理ガイドラインの更新は重大な影響を与える可能性があると主張している。
彼らはまた、サージカルマスクの生産が時間の経過とともに段階的に減少する中、WHOの調達インフラが貧しい国でも人工呼吸器へのアクセスを増やすのに役立つ可能性があると示唆している。
同氏は、リスクの相対的な減少は、4 フィートの壁ではなく、4 インチの壁から落ちるようなものと考えることができると述べています。「4 インチの壁でもつまずいて足首を骨折する可能性はありますが、はるかに良くなります。」
このグループの議論を批判する人たちは次のように指摘する。 ランダム化比較試験の欠如 物理的対策が呼吸器系ウイルスの蔓延を遅らせることを示しています。フィンケル氏と他の著者らは、例えば治験に参加する人々は四六時中マスクを着用するわけではなく、マスクをしていない間は病原体にさらされる可能性があるため、そのような治験はまったく不可能であると述べている。
ドイツの防護作業服メーカーであるモルデックスメトリック社でテスト中の FFP2 フェイスマスク。写真：トーマス・キーンツル/-/ゲッティイメージズ
オックスフォード大学のトリシャ・グリーンハルグ教授は、 誰の研究 「人の体内に入り込まない細菌がその人を病気にすることはありません。マスクは顔に密閉することで空気の流れを強制的に通過させ、浮遊細菌を濾過します。マスクは顔の周りにぴったりとフィットし、高い濾過基準を満たすように設計されています。対照的に、医療用マスクはフィット感が緩く、広範囲に漏れます。」
この書簡の支持者には、 世界保健ネットワーク米国の著名な疫学者エリック・フェイグル＝ディン氏とガーディアン紙コラムニストのジョージ・モンビオ氏。
WHO報道官は、この書簡には「慎重な検討」が必要だと述べた。同団体は、医療従事者向けの個人用保護具に関するガイダンスを作成する際に、さまざまな健康および経済的背景の専門家と幅広く相談したと述べ、「医療従事者の保護を確保するための最新の科学的証拠に基づいて、流行性およびパンデミックを起こしやすい急性呼吸器感染症に対するWHOの感染予防管理ガイドラインを現在検討している」と付け加えた。
1767955148
#フェイスマスクは不十分であり人工呼吸器と交換する必要があるとWHOが勧告 #世界の健康
2026-01-09 09:50:00