移民研究では政治的意見が役割を果たす

政治的信念は、科学者が移民の影響をどのように評価するかに影響を与えます。強い賛成意見や反対意見を持つ研究者は、移民が国民の信頼や社会的結束に及ぼす影響について、同じデータから異なる結論を導き出します。

2人の研究者がこれを書き留めました 科学の進歩。 ハーバード大学のアメリカ移民経済学者ジョージ・ボルハスとドイツ成人教育研究所のネイト・ブレズナウは、大規模な社会科学者グループが移民の影響に関するデータセットを評価する必要があった以前の実験を分析した。

158 人の研究者からなるグループは 71 のチームに分けられ、同一のデータセットが提示されました。彼らが受け取った仮説は、移民が社会政策に対する国民の信頼を低下させるというものだった。参加者（主に社会学者（55.4％）と政治学者（27.4％））は、事前に移民に関する意見、特に移民法が厳格化されるべきだと思うかどうかについて尋ねられていた。その後、チームの調査結果は大きく異なることが判明し、どのチームもまったく同じ結論を導き出すことはできませんでした。しかし、実験の著者らによると、参加者の信念がこれに重要な役割を果たしたという統計モデルには何の兆候もありませんでした。

信頼と団結

ボルハスとブレズナウはさらなる分析の結果、そのとおりであると結論付けています。彼らは、研究結果と参加した科学者の政治的見解との間に明らかな相関関係があることを発見したと信じている。結果は、最も強い移民賛成派または反移民派の見解を持つ研究者の間で最も大きく乖離しているようだ。最初のグループは、政府に対する国民の信頼と社会的結束に対する移民の悪影響が最も大きく、2番目のグループは最も悪影響が少ないと見ていました。

著者らによれば、これは参加者がデータを操作したり、モデルを誤って使用したりしたことを意味するものではないという。意識的にせよ無意識的にせよ、彼らは関連する要素の選択や比較検討において異なる選択をしました。ボルハス氏とブレズナウ氏によると、これは主に5つの選択肢に関係しており、例えば（医療や雇用などのさまざまな分野における）国民の信頼に関するデータの集約、移民の判断などである。 ストック (人口の割合) または 流れ （移民から移民を引いたもの）。著者らによれば、この研究は「実証研究の主観的な性質についての重大な疑問」を提起しているという。

研究の限界は、最初の実験ではあからさまに反移民を表明した参加者がほとんどいなかったことだと彼らは指摘している。 71チームのうち9チームがそのように指定される可能性がある。研究者らによれば、これにより移民推進派の意見の影響に関して分析の信頼性が高まるが、「イデオロギーが研究結果に役割を果たしている」という一般的な結論は変わらないという。

アムステルダムの国際社会史研究所（IISH）所長で移民史家のレオ・ルカッセン氏は、この研究を「非常に興味深い」と呼び、議論が巻き起こることを期待しているが、コメントもある。たとえば、彼は移民に関する議論の政治的枠組みに注意を逸している。 「政治家が移民についてどのように語るかは、大きな違いを生む。一部の研究者が他の研究者よりもこの点に注意を払い、それが研究結果に影響を与えているのかもしれない。しかし、それは偏見なのか？彼らはより広い視野を持っているとも言える。」福祉国家における緊縮財政などの社会的要因も影響する可能性があります。それとは別に、何をどのように正確に調査するかはもちろん重要ですが、「しかしそれはすべての科学者に当てはまります」と彼は言います。彼はまた、ボルハスの初期の研究、例えば低熟練労働者の賃金に対する移民の影響に関する研究など、このより広範な文脈に対する目を欠いています。

「タブー」を破る

ベルリンで移民に関する研究を行っている歴史家のシュタイエ・ホフハウス氏は、今回の研究に「非常に満足している」と述べ、同氏によれば、「移民に関する研究は、たとえ最善の意図や擁護可能な選択があったとしても、イデオロギーに敏感である」ことを示しているという。同氏は、ボルハス氏とブレズナウ氏が調査した科学者の誠実さを疑っていないと指摘し、彼らの分析が移民に関する科学的議論の「タブー」を打破するのに役立つことを期待していると指摘した。独立研究者ヤン・ファン・デ・ベーク氏、移民政策への批判と著書で政治右翼で名を馳せた 移民の磁石、オランダ （2024年）、返答したいかどうか尋ねられたとき、彼は短く簡潔に「いいえ」と答えた。

の キューバ系アメリカ人のジョージ・ボルハス (1950 年)、ハーバード大学の教授である著名な移民経済学者は、低技能移民と科学における「ポリティカル・コレクトネス」の批判者として知られています。 12歳のときに母親とともにキューバから米国に来たボルハスは、低スキルの米国人の経済的地位に対する移民の影響について広範囲に著作を発表している。彼の本 労働者を募集しました (2016) は「移民の物語」に対する批評である。同氏は自身のブログで、移民規則の厳格化や、移民による安い労働力で利益を得ている企業への課税には賛成する一方、「非人道的な」大量強制送還やメキシコ国境の壁建設には反対していると述べた。

2017年、ボルハスが優勝者となった 論争の中心 1980年のキューバから米国への移民が米国労働者の賃金にマイナスの影響を及ぼしたであろうという分析について。この記事は多くの実質的な批判を集めたが、当時のトランプ大統領は移民を制限する計画を支持するために肯定的に引用した。ボルハス氏はまた、米国の左派が移民の影響についての議論を不当に避けていると感じた学者など、進歩的な立場から散発的な支持も得た。

NRC サイエンスのニュースレターを購読する

小さな発見、突飛な理論、予期せぬ洞察、そしてその間のすべてに気づく

購読 購読解除

ギフトを贈る シェアする 編集者に電子メールを送信する NRC のジャーナリズム原則
2026-01-01 19:00:00
1767314548
#移民研究では政治的意見が役割を果たす