舞台裏で起こっていることの現実は、イラク下院議長とその2人の副議員、特にシーア派構成員に属する第一代表、そして第二代表の地位をめぐる激化するクルド人の紛争を選出するメカニズムとして、議会や閣僚の地位に就くために報道機関やメディアのインタビュー、そしてさまざまなイラクニュース衛星放送チャンネルの政治トークショーを通じて提示された多数の候補者によって私たちに何が明らかになったのか、そして第二代表の地位をめぐる激化するクルド人の紛争は、そこから出てくる単一の政治的真実を明らかにしている。逃げたり解釈したりする余地はないが、経験の中でしっかりと確立されている（2003年以降のイラクの民主主義は、選挙権の複雑さがもはや主権的地位を占めるための決定的な、あるいは影響力のある基準でさえないことをはっきりと明確に示している。民主主義制度における最終的な裁定者であるはずの投票箱が、イラクでは修辞的に必要なときに要求され、投票の瞬間に排除される単なる形式的な詳細に変わってしまった。この論理は実際には真実であり、これらの地位は議席数や国民の負託の大きさに応じて決定されるのではなく、政治的合意、非公開の協議、相互譲歩の複雑で厄介なネットワークを通過し、選挙での敗者に幹部職やその他の政治的・経済的特権を与えることを目的とするため、私たち（民主主義）は国民による選択メカニズムから、多くの経済的特権や助成金でカバーされる非公開の協定へと変貌するのである。メディアの監視や有権者の目から遠ざけ、後に少女たちの舞台裏や密室での駆け引きではなく、それを正当な「憲法上の権利」として受け入れることを目的として、メディアで集中的に宣伝する。なぜなら、一部の候補者が選挙資格の弱さのためではなく、むしろアメリカのテロリストに挙げられている政党や武装勢力との関連のために除外されたり、その立候補が妨げられたりするからである。したがって、この問題を次のように定式化すれば、誰が彼の功績によって勝利したのか、むしろ誰が主権的立場を引き受けることを受け入れた瞬間のバランスに調和しているのか、ということになるが、明らかな皮肉は、候補者の名前が溢れているイラクのメディアや政治界で宣伝されていることで、彼らが議会の政治ブロック間でほぼ完全な合意を得ているように見せかけられていることである。そして、トークショーやメディアのリークによると、彼らの「受け入れ」率は90パーセント、さらには99パーセントに達する可能性があるが、最終結果は、出回っているアカウントや名前の中に含まれておらず、わずかの差で支持を表明している人物を仮定することによって世論を驚かせることがよくある。もし交渉場がそう決定したとしても、1パーセントが99人を破る可能性があることは想像できるだろう。この憲法構造は明らかだ。アズム党の党首は、政治的重みと議会議長の地位に就く資格のある明確な同盟関係に支えられ、最有力候補と考えられていたが、選挙権によるのではなく権力の分かち合いにおける基準の脆弱性と原則の柔軟性を反映する場面で、確信、政治的立場、誘惑が完全に逆転し、最有力候補が排除され、その地位が別の人に与えられた。理解、譲歩、そして誘惑。
同じことが国会第一副議長のファイルでも繰り返された。法治国家連合の代表であるアリ・アル・アジルジャウィ氏が行った声明を含む公的声明にもかかわらず、同連合は候補者ヤセル・アル・マリキ氏への支持を確認し、選挙戦からの撤退を否定したが、このプロセスは別の人物、バビロン知事をその職に任命することで終了した。ここで、宣言された政治的言説と舞台裏で行われた実際の決定との間のスキャンダラスな矛盾は明らかであり、それは第一代議員「マンダラウィ」に起こったこと、そして彼が二期目に就任する必然的かつ確実なチャンスに当てはまったが、彼は失敗した。議会第2副議長の地位に関しては、クルディスタン愛国同盟とクルディスタン民主党という二大政党間の公然たるクルド紛争の舞台と化しており、圧力、政治的駆け引き、経済的措置のバランスに従って管理されるだけでなく、選挙代表の論理に従って決定することもできない戦いとなっている。
私たちは、立法指導者と指導的地位を選出するこのメカニズムが、選挙資金の結果や各政党、ブロック、または独立した指導者が獲得した票の規模を決して反映していないという、過去数日間に起こったことの真実を理解しています。むしろ、それは、メディアの監視や国民の説明責任の目から遠く離れた、魅力的な経済的収入を生み出す政府の指導的地位に、物的・政治的特権や誘惑や報酬を提供する程度についての秘密の了解という密室で静かな炎上で調理されているものを反映している。予想外の人物がその職に就き、国民の有権者がその人物を第一候補として、あるいは検討の対象としてさえ挙げなかった場合、繰り返される結果は世論に対する政治的衝撃である。しかし、それよりも危険なのは、私たちが過去数日にわたって生き、その発展と革新を刻一刻と追い続けてきたこのモデルが、議会議長とその議員に限定されず、むしろ共和国大統領と首相の選出にまで拡大し、危機が国民そのものにあるのではなく、選挙の意志を没収し、民主主義を変革した政治システムの構造自体にあることが裏付けられたということである。形式的な表面には、これらの政党や議会ブロックが望んでいることを通過させるための飾りとして以外に選挙資金を認めない、宗派的および宗派別の割り当てと合意のシステムが隠されています。この危機的現実を考慮すると、選挙の結果が評価されないのであれば、選挙の意味は何なのかという疑問は依然として残っています。一般投票の影響力が、メリットや外部からのシグナルとは程遠く、秘密裏に行われる一時的な政治的・経済的取引よりも影響力が弱くなってしまったとき、民主主義の意味は何でしょうか？イラクの政治階級は、選挙資金が変わらない限り、この質問に答える用意ができていないようであり、誰が権力を握るかについての真の基準は、密室で行われる舞台裏の取引である。
ここでは、イラク有権者の悲劇が、最も真実で最も厳しい意味で具体化されることになるだろう。結局、彼に残されたのは、投票終了後に自分の役割が決まる中、事前に場面が撮影されていた政治劇場を遠くから眺めながら、手ぶらで立ち去ってしまうイライラした観客の役だけだ。有権者は、自分の投票が現場での真の変化につながることを期待して投票に出かけたが、尊重されなかった結果への失望と、彼の投票を報道価値のない単なる通過値として扱った政治エリートたちの失望という二重の失望に直面した。国民は、選挙結果が自分と家族にとってより良い未来への窓を開き、限定的とはいえ、サービス、経済的安定、社会正義のレベルに変化をもたらすことを期待して投票した。しかし、その後に続いたのは、選挙資金ではなくコンセンサス、そして国民の負託ではなく舞台裏で行われた和解を通じてもたらされた、古い、あるいは押し付けられたような顔をした権力の再利用に他ならなかった。
したがって、有権者は政治プロセスのパートナーからその犠牲者に、そして正統性の源からその簒奪の証人に変わる。選挙は真の変革のための手段ではなく、一般意志を反映したり社会の願望に応えたりするのではなく、より複雑で不透明な手段を通じて同じ危機を再現する権威を生み出すための形式的な隠れ蓑として利用されている。私たちが現在詳細に経験しているこの悲劇的な場面を考慮すると、民主主義のプロセスそのものに対する信頼が失われつつあり、政治参加はもはや政府改革の手段ではなく、権力の均衡をまったく変えない定期的な異教の儀式であるという感覚が広まっている。国民がこの結論に追い込まれると、その損失は選挙での敗北だけでなく、より良い明日への希望、そして全体としての政治的安定の将来に対する正当性の喪失となる。イラクが新たな地域戦争の可能性の瀬戸際に立っており、その結末や国内への影響の限界を誰も予測できない中、政治、安全保障、経済の状況はますます暗くなっています。イラクは、その地理的位置と政治的・安全保障上の絡みのおかげで、勃発の決定に直接当事者ではなかった紛争の犠牲を支払うことが多いが、急速に開かれた舞台の一つに変わりつつある。こうした懸念は、2日前、ホワイトハウスでイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相と記者会見した際に、ドナルド・トランプ米大統領が発表した公式声明を受けて生じたもので、その中で同首相は、非常に明確に、明白に、解釈も解釈もなしに、「米国とイスラエルは核施設を再び標的にするだろう」と示唆した。 「このような声明は、たとえ政治的抑止力の枠組み内でなされたとしても、特に過激派武装国家派閥が来るべき紛争に巻き込まれた場合、地域全体、そしてイラクを最前線に置くことになる。極めて危険な今後のシナリオの前に置かれることになる。
2025-12-30 21:01:00
1767154077
#選挙権の外でイラク下院議長とその2人の副議員を選出するメカニズムを理解する別の側面は何でしょうか