企業

PPはサンチェスがモンクロアに到着した場合、彼の「不正行為」を明らかにするための監査を擁護する

PPのアルベルト・ナダル経済・持続可能な開発副長官は、ペドロ・サンチェス政府との間で学習している「不正行為の範囲のレベル」を明らかにするため、アルベルト・ヌニェス・フェイジョー氏がモンクロア宮殿に到着した場合には監査を実施したいと考えていると弁護した。ナダルはヨーロッパ通信のインタビューで、「私たちは毎日朝起きたら捜索を受けている。私は国家総局の役人だが、公務員や警察が省庁に入るのを見るのはこれまで見たことがないものだ」と断言した。フェイジョーがサンチェス幹部の「不正行為」をすべて解明するための監査を発表した後、PPが多くの不正行為に遭遇する可能性があると思うかとの質問に対し、ナダルはそれはフェイジョーやPPが言うことではなく、現在行われているさまざまな調査で「裁判所がそう言っている」と述べた。「国家行政のあらゆる分野、そしてサンチェス政権が触れたあらゆる分野で我々が目にしている不正行為の範囲のレベルは信じられないほどだ」と元エネルギー省国務長官で、その後マリアノ・ラホイ政権時代に予算担当国務長官を務めた同氏は強調した。ナダル（マドリード、1970年）は、これらはパンデミック中に始まった汚職疑惑の事例であるため、「深刻なことは、すべてがこの国が経験した異常で困難な状況に関連しているということだ」と強調した。「パンデミックが起きて、マスクに問題があることがわかった。パンデミックが起きて企業を助けなければならなかったが、企業の援助にも問題がある。インフラを建設しなければならなかったが、割り当てられたインフラに問題がある。スペインで不幸が起き、それを我々が利用したということだ」と彼は叫び、さらに「それが犯罪でないなら、何が犯罪なのか教えてください！」と付け加えた。これらすべての理由から、ナダルは、可能性のある不正行為が「どこまで」行われているかを知る必要があると主張し、フェイジョーが発表したこの監査を選択した。 「私たちは、結末に到達し、それがどこまで続くのかを知るために、可能な限り正義と協力しなければなりません。なぜなら、私たちは毎日何かを感じて目覚めるからです」と彼は付け加えた。クリストバル・モントロ元大臣が財務省からガス会社への税制優遇疑惑で告発されたことに驚いたかどうかについては、ナダルはその捜査から距離を置き、当時自分は「エネルギー担当国務長官だった」と付け加えた。 「当時も今も、私には知識も認識もありませんでした」と彼は付け加えた。現時点で、PP党指導者は、司法が迅速に行動し、調査を行うと擁護している。 「私は司法制度ができるだけ早く、できるだけ早く調査し、調査する必要があるものはすべて調査されることを望んでおり、PPの大統領もそう言ったと思います」と強調した。元社会党大臣のジョルディ・セビージャがヨーロッパ通信社に対し、サンチェスの「ポデム化」に代わる社会民主主義を創設するためのマニフェストを1月に提出すると発表した後、ナダルはその取り組みを評価することを望まなかった。 「他の人々、特にチームメイトであり、私は長年にわたって関係を築いてきたジョルディ・セビージャの選択についてコメントするつもりはない」と彼は語った。そうは言っても、PSOEの「著名な人物」である元行政長官は「常にスペインのこと」と「スペインの幸福」を懸念してきた人物であると強調した。 「彼は公務員だが、何をやってもよくやっている」と付け加えた。同氏はPSOE内でのセビリアの動きの評価には踏み込みたくなかったが、サンチェス氏の意見では「『ノー・ミーンズ・ノー』で政治キャリア全体を築いてきた」という「欠点」には言及した。したがって、PPに関して、スペインの「他の与党」よりも「最も過激派」、さらには「スペインの民主主義を危険にさらした人々」とのほうが早く同意したことは、政府大統領の恥をさらしたことになる。彼の意見では、これは「依然として驚くべきこと」であり、「論理的には社会党を政治的中心から非常に遠い政策に導いた」という。ナダルは、PSOEとサンチェス政権が「典型的な中道左派の社会民主主義政府ではない」のは「事実」であるため、セビリアが使用した「ポデム化」という形容詞は「それを表現する方法」であると認めた。「非常にイデオロギーに傾いた政府であり、非常に極端な立場の人質であり、スペイン国民の一般的な利益とは全く異なる非常に特殊な政治的目的を持つ政党の人質だ」と強調した。ペドロ・サンチェス氏が公的な介入で彼が保証しているように議会を疲弊させることができると信じているかどうかについて、ナダルは政府が「議会で過半数を持っていない」と一般州予算（PGE）草案を提示していないと強調した。 「彼は議会を恐れている」と彼は要約した。元国務長官によると、政府は「議会理事会の管理、したがって議会の議題の管理」から始まる「3つの非常に弱い柱」によって支えられているという。 「非常に非民主的な方法で、多数派を占めるであろう他のグループが提案した法案が本会議に提出されることを阻止することになる。非常に印象的な方法で修正期限を延長し延長することで、単に議場本会議での採決を阻止するだけだ」と同氏は批判した。第二に、同氏はサンチェス氏には単純過半数が投じられたが、問責決議案には絶対多数が必要であり、これは「PPにとって達成は困難」であると指摘した。この時点で同氏は、フェイジョー氏がコルテスの解散と選挙の実施を目的とした「技術的非難の動議」を二度「提案した」ことを思い出した。ナダルは、政府を「弱体」にしている3番目の要素は、政府が「現在も施行されている2023年の一般国家予算法の一部の条項と欧州基金を通じて」提供している予算の柔軟性であると指摘した。たとえ支持が保証されていないとしても、フェイジョー氏は議会に問責動議を登録する措置を講じるべきだと思うかとの質問に対し、党の副書記は、党首は「自分が何をしなければならないかをよく知っている」と指摘した。同氏は付け加えたように、国が「行き詰まっている」、「議会の過半数がない」、「予算がない」ため、同氏は「賢明な」提案を俎上に載せたという。「スペインは機会を失いつつある。世界は変化しており、直面しなければならない技術的変化や地政学的な変化がある。そしてここでは我々は何もしていない」と嘆き、PSOE加盟国に自らの立場を「反省」するよう促した。ナダルは「最終的にはスペイン人が注目している」と警告した。 「そして、完全に動けないフランケンシュタイン政府の状況を組織的に維持するグループが報われるとは思えない」と同氏は述べた。 #PPはサンチェスがモンクロアに到着した場合彼の不正行為を明らかにするための監査を擁護する