記事（「潜在的な宝の山」：世界保健機関、伝統医学の利点を調査へ、12月20日) 非常に興味深いです。しかし、世界保健機関のような組織が、臨床的証拠ではなく、感情に訴える言葉、つまり「遺産」、「伝統」、地域資源の共有に大きく依存することで、伝統医学やその他の医学を主流の診療に組み込むことを促進しようとしているように見えるのは残念なことです。そして、しっかりとした信頼できる証拠がなければ支持しないと言って、矛盾しているように見えます。
問題は、医療とは何かについての誤解にあるようです。 薬 患者の安全性と有効性を中核とした、証拠に基づいた医療行為という単一の事業として理解されるべきです。 「生物学的」医療、「伝統的」医療、「補完的」医療などのカテゴリーに細分化すべきではありません。
主流医学は、示唆されているように、単に伝統的な習慣に由来するという理由だけで治療法を否定しません。それどころか、太極拳、ヨガ、多くの植物由来の薬剤などの介入は、厳格な臨床試験によって安全性と有効性が実証されると、すぐに採用されるようになりました。現代の薬理学の多くは伝統的な薬草学にルーツを持ち、時間をかけて洗練され、検証されてきました。ロンドンの王立内科医大学の薬用庭園は、このことがいかに明確に認識されているかを思い出させてくれます。
主流の医学が拒否しているのは、害を及ぼすリスクをもたらす実証されていない主張や実践です。 「伝統的」医療や「補完的」医療の旗の下でそのような行為を合法化しようとする試みは、臨床ケアへの裏口侵入に相当します。そうでないと示唆することは、よく言っても誤解を招き、最悪の場合は危険です。
ラダマノハール・マチェルラ博士
Barts NHS トラストの退職コンサルタント医師。ジュニア疫学者、世界的な天然痘根絶プログラム、 世界保健機関、1974年