健康

リバーサイドバスケットボール虐待裁判が近づく、重要な証拠が危機に瀕

来月は元リバーサイドホークス バスケットボール ダリル・パウエル選手が27人の最初の選手となる リバーサイド教会を訴える 彼の訴訟を裁判に進めるために、性的虐待の疑いから彼らを保護できなかったことについて。 パウエル被告の訴訟でどのような証拠が認められるかについての公判前動議は、1月5日に予定されているその裁判だけでなく、現在400億ドル規模の組織の一つにおける40年にわたる小児性愛疑惑の暗い全体像を描く、訴訟手続き中の他の訴訟の問題の前兆となる可能性がある。 青少年スポーツ 業界。 パウエル氏が18歳になった後、このプログラムを立ち上げた故大富豪コーチ、アーネスト・ローチ氏による虐待疑惑に関する証拠や証言があるかどうか、そして陪審員が教会が地域社会への脅威であると聞いているかどうかが、議論されている重要な議題の一つとなっている。 64歳のパウエルは1974年、13歳のときにリバーサイドのバスケットボールプログラムに参加した。これはちょうどこのプログラムが国内の大学やNBAの人材のトッププロデューサーの1つとして名声を高めつつあった矢先であり、元選手のロバート・ホームズがメディアに虐待の疑いを訴えたためにローチ氏が解任される2002年までその地位を維持していた。ロルヒ氏は2012年に亡くなった。 ローチ氏は1983年までパウエル氏に対して、しばしば練習の前後、時には他の選手の前で虐待したとされている。疑惑の虐待の中には、睾丸や陰茎を愛撫したり、パウエルの裸の尻を撫でたり、パウエルと他の選手を並べてローチが彼らの性器を一つ一つ「検査」したとされる「ジョックストラップチェック」が含まれていた。 この訴訟の原告らは、ローチ氏のリバーサイドでの役割はコーチとしての枠を超えていたと主張している。パウエル氏が裁判の事実に関する12月15日の提出書類で主張したように、ローチ氏はリバーサイドの評議員会の会長であり、資金集めに積極的な役割を果たした。パウエル氏は、ローチ氏がリバーサイドで「募金活動を主催」し、「多額の資金を生み出した」「寄付金を確保」したと述べた。 パウエル氏は陪審員に対し、ローチ氏を単なるボランティアコーチ（場合によっては日常の教会活動の範囲外にある立場）としてではなく、行動や行為が教会関係者の範囲内にある教会共同体の不可欠な一員として見てほしいとしている。 弁護士フィリップ・C・センプレヴィーボが執筆した制限（証拠能力）の申し立て準備書面の中で、リバーサイドはアレクサンダー・M・ティッシュ判事に対し、たとえ証拠に関連性があるとしても「それが必ずしも証拠能力を認められるという意味ではない」と念を押している。リバーサイド氏は、その証拠が「裁判を長引かせたり、陪審員を混乱させたり誤解させたり、あるいは当事者の一方に不当な偏見を与える重大な危険を生じさせたりする」場合、裁判所は陪審員による関連証拠の審問を禁止できると指摘した。 そのためにリバーサイドは、ニューヨーク州児童被害者法（パウエルら元リバーサイド選手が虐待疑惑から数十年後に訴訟を起こすことを認めている）が「18歳未満の子供」に対する性犯罪の過失や不作為の請求を検討していると指摘した。 教会は、パウエル氏が18歳になった後に負った傷は回復できないため、陪審員は18歳になった後は虐待に関する証言や証拠を聞くことを「妨げられなければならない」と主張している。 パウエル氏はそれほど急いではいないが、マイケル・アンジェリーニ氏と同僚の弁護士マイケル・ダウド氏、ローレンス・ラトレル氏、ポール・モーンズ氏が作成した準備書面で争っている。パウエル氏は、18歳になった後の証拠はローチ氏を監督するリバーサイド氏の義務に「明らかに関連している」と述べた。リバーサイド側は、職員や聖職者が地下施設での練習に参加しておらず、ローチ氏が「ホークスのバスケットボールプログラムのあらゆる側面を単独で運営していた」と主張した。 パウエル氏は、自分が18歳になってから虐待を受けていたという証拠は、パウエル氏と「地下室にいる他のプレイヤー全員」を監督する義務はないと主張するリバーサイド社に反論するのに関連すると主張している。パウエル氏は大学の夏休み中もホークスでプレーし続けたため、義務を確立するには時間が重要であるとパウエル氏は主張する。 パウエル氏は証言録取証言の中で、虐待のフラッシュバックのため、主にローチ氏とリバーサイド氏のおかげで成功した大学バスケットボール選手としてのキャリアを断念したと述べた。彼はジュニアシーズンにレッドフォックスで1試合平均20.7得点、6.1リバウンドを記録した後、シニアシーズン前にディビジョンIマリスト大学での全額奨学金を辞退した。 リバーサイド氏はまた、ティッシュに対し、教会が公判中に「扇動的な発言」をしているような内容をパウエル氏に提供できないよう命令するよう求めている。リバーサイド氏は、パウエル氏と弁護士が「虐待は白人のコーチの父親的存在の影響下にあった恵まれない黒人少年たちの人種的格差の結果である」と主張すれば「非常に偏見を与え、誤解を招く」だろうと主張した。 パウエル氏はこれに同意しない。同氏は、「リバーサイドの人種的態度」は、「なぜ教会がローヒを決して監督せず、名高いバスケットボールプログラムに参加するために教会の敷地内に招待したアフリカ系アメリカ人の少年たちを保護する義務を回避したのかを説明するのに関連している」と主張している。 パウエル氏はまた、リバーサイド市の人種的態度は黒人である同市の元牧師２人の証言で提起されたものだとも指摘した。彼らは「それぞれの教会在職中に継続的な人種差別を経験した」と証言した。パウエル氏は、人種差別疑惑の証拠は「バスケットボールプログラムで子供たちを監督することを拒否した教会の動機」とローチ氏の行動に関連していると主張した。 12月18日の提出書類の中で、ビーダーマン・ヘニヒ・センプレビボのリバーサイド弁護士キース・T・オルセンはパウエルの主張に異議を唱えた。 "にもかかわらず [Powell’s] この主張を裏付ける証拠はこの訴訟には存在しない」とオルセンは書いた。 [Powell’s] リバーサイドは人種差別のためバスケットボールプログラムの監督を怠ったと主張している。」 オルセン氏は、虐待を理由にリバーサイドを訴えている男性の多くが黒人であるという事実や、元牧師２人が「差別されたと主張している」という事実は人種差別を立証するものではないと付け加えた。これらの点の「混同」は「必然的に許されない憶測を伴い」、「リバーサイドがローチの虐待の傾向に気づいていたかどうかという核心的な問題」に対処することなく、「陪審員の情熱を煽るだけ」になるとオルセンは主張する。 リバーサイドはまた、パウエル氏が保安局の法執行機関で働いていたことを陪審員が聞くのを阻止しようとしている。原告の精神医学専門証人の証言を排除する判決を求めている。パウエル氏はこれら両方の動議に異議を唱えている。 さらに、リバーサイド氏はティッシュ氏に対し、パウエル氏がいわゆる爬虫類理論や黄金律に基づく議論を持ち込むのを阻止するよう求めている。裁判官らが書いた爬虫類理論は、陪審員の「安全と自己保存の最も原始的な本能」に訴えかけるものであり、一方で黄金律は、原告にいくらの賠償金が与えられるべきかを決定するために「陪審に原告の立場に立ってもらうよう本質的に求める」議論に言及している。 リバーサイド氏は特に、パウエル氏と弁護士に対し、「地域の安全」「公共の安全」「安全規則」「予防政策」「一般大衆に危害を及ぼす危険がある」などの表現を使用したり、陪審員に「地域社会の良心」であり「メッセージを送る」べきだと発言したりすることを禁じるよう求めている。 パウエル氏は、こうした要求は不当だと主張している。同氏の準備書面では、関連する問題は「公共の安全」（管轄区域によって定義が異なる不定形な用語）ではなく、「公共の安全」であると指摘している。 [Riverside] プレイヤーは特定の場所、専用の地下室にいます。」 パウエル氏はまた、青少年を中心とした組織における安全への配慮の基準、より正確にはリバーサイドの「地下室の安全徹底の怠慢」について、関連する疑問があると主張している。リバーサイド氏は裁判中の質問や証拠の提出に反対することができ、ティッシュ氏はその時点で判決を下すことができるとパウエル氏は付け加えた。 裁判中に陪審員がリバーサイド教会を訪れるかどうかも、公判前の議論のテーマとなっている。アンジェリーニが作成した12月19日の返答準備書面の中で、パウエルは、地下室を監視する義務がなかったというリバーサイドの弁護に対処するために陪審員は現場を訪問する必要があると主張した。パウエル氏は、訪問を通じて陪審員らは「地下室と教会を隔てるものが何か」と「選手たちを監督するプロセスがどのようなものか」を自らの目で確認するだろうと主張する。 和解が成立しない限り、これらおよびその他の問題の解決は、陪審員が来月審問する内容を形作ることになる。…