1765933444
2025-12-16 22:45:00
ジャカルタ –
エイダ 骸骨発見物 それは驚くべきことです。この人間は足が小さいので、人間とは相性が悪いと言われています。 種 すでに存在しているもの。おそらく彼は新種です。
この男には「」というあだ名が付けられていたリトルフットリトルフットを発見した研究チームは、進化の観点からこの人類がどこに当てはまるのかまだ分からないが、今回の発見はそれを知る機会になる可能性があると述べている。
打ち上げ IFLサイエンス200万年以上前、アフリカ南部には人類が放浪していました。この時代の最もよく知られた種はアウストラロピテクス・アフリカヌスですが、彼らが現生人類の祖先であったかどうかについては議論があります。 1948年、南アフリカのマカパンスガットで発見された化石は、火を使っていたと考えられ、新種のアウストラロピテクス・プロメテウスとして記載された。
スクロールしてコンテンツを続けてください
ラトローブ大学のジェシー・マーティン博士は、現在、ほとんどの古人類学者がこれは間違いだと考えているとIFLScienceに語った。 A. プロメテウスとして特定された化石は A. アフリカヌスに非常に似ているため、この 2 つは容易に交雑して 1 つの種に属した可能性があるという見解が支配的ですが、一部の化石は依然として A. プロメテウスの独自のアイデンティティを保持しています。
1998年、南アフリカのステルクフォンテンで発見がなされた。その後、この発見物は、これまでに発見された絶滅した人類の最も完全な標本の 1 つであることが証明されました。これほど広範囲にわたる骨格を固い岩から取り除くのは時間がかかりました。
ロナルド・クラークが2019年にリトルフットの骨格を調べたとき、元のマカパンスガットの化石との類似点に注目し、この化石の驚異がA.プロメテウスのものであると報告した。
マーティン氏によると、古生物学者コミュニティのほとんどは、この 2 つは互換性があると考えていたため、これは A. アフリカヌスの化石であると結論づけたという。マーティンと彼の学生たちは、1948 年に A. プロメテウスの最初の記述の基礎となった断片と一致するリトル フットの頭蓋骨の一部を調べ始めるまで、そう考えていました。
チームは、頭蓋骨の後ろの 1 つの領域に 3 つの大きな違いがあることを発見しました。頭蓋骨の形状という点では、リトルフットは、もともと A. プロメテウスとして知られていたものや、A. アフリカヌスとして広く認識されていたものよりも、はるかに古い人類との共通点が多くあります。しかし、リトルフットには明らかに他のところにも特徴があります。
「この化石は人類の記録の中で最も重要な発見の一つであり、その正体は人類の進化の過去を理解する上で極めて重要である」とマーティン氏は声明で述べた。
研究チームが知っているのは、この地域に 2 つのヒト科の種が生息していたということです。しかし、彼らはリトルフットが家系図のどこに位置するのか、その歴史、そしてそこから何かが進化したかどうかを知りませんでした。人間の多様性、特に南アフリカに関して言えば、研究チームが調査を進めるたびに物語は複雑になっていきます。
リトルフットの年齢ですら、まだ議論の余地がある。ある方法では 260 万年、別の方法では 300 万年以上と推定されており、なぜそれぞれが正しい可能性が高いかを論じた論文が発表されています。
「（この化石が）A.プロメテウスやA.アフリカヌスではないことは明らかだと考えています。これは、これまで同定されていない人類の親戚である可能性が高いです」とマーティン氏は説明した。
研究チームは化石のほんの一部しか説明していないことと、協議を行いたいという理由から新種に名前を付けていない。
「次のステップは、化石全体を評価して、リトルフットがどの種を表しているかを判断することです」と彼は説明した。
本質的に、リトルフットとアフリカヌスの頭蓋骨の主な違いには、縫合糸の接続方法、ゴリラなどのより大型の種の雄の矢状稜とより類似した矢状稜、および外後頭隆起として知られる顕著な突起が含まれます。この研究は、American Journal of Biological Anthropology でオープンにアクセスできます。
(尋ねる/尋ねる)
#足の小さな人類の化石が発見新種の可能性