ACA補助金が1月1日までに延長されなかった場合、最も多く支払う可能性があるのは誰か：-

そしてマルティネス、ゲスト:

数値を集計した超党派の医療政策団体「KFF Health News」によると、平均保険料は2倍以上になるという。ジェラルド・アンダーソン氏は誰が最も多くの金額を支払う可能性があるかを見極めている。彼はジョンズ・ホプキンス大学ブルームバーグ公衆衛生大学院の医療政策と管理の教授です。それでは、教授、議会が合意に達できなかった場合、最も急激な増加に見舞われるのは誰ですか?

ジェラルド・アンダーソン: つまり、年収約 5 万ドルから 20 万ドルの人は、保険料が最も大きく上がることになるでしょう。それは単純に、投入された補助金、つまり追加の補助金がその層の人々に最も大きな利益をもたらしたからです。

マルティネス: わかりました。さて、人が多くなりそうですね。何がこれらの違いを引き起こしているのでしょうか?それは人々がどこに住んでいるのか、何歳なのか、それとも他の何かでしょうか？

アンダーソン: 上記のすべてです。誰もがユニークです。それは、あなたの病気の程度、どのようなプランを選択しているか、その地域の他のプランは何なのか、もともとより高価なプランを持っていたが、今はより安価なプラン（ph）に下げることができるかどうかによって異なります。したがって、誰もがまったく異なる経験をすることになります。一般的な人は最終的に約 2 倍の保険料を支払うことになりますが、それはあくまで平均的な人の話です。誰もがその影響を独自に受けるでしょう。

マルティネス: 先生、これによって誰が大きな影響を受けるかという点で、このネットは非常に広範囲に聞こえ始めています。

アンダーソン: そうですね。約400万人が保険適用を失うことになる。さらに1,000万人が保険適用範囲が狭くなるだろうが、実際、私たち全員が影響を受けることになる。なぜなら、病院の医師たちは突然、支払えない患者をさらに多く診察するようになるからで、そうなると保険料を引き上げなければならなくなるからだ。そして、病院や医師が保険料を引き上げると、民間保険に加入しているすべての人の保険料が上がることになります。つまり1億5,000万人ということになります。つまり、400万人だけが補償を失うわけではなく、1,000万人が補償範囲を縮小するのではなく、民間保険に加入しているすべての人が影響を受けることになる。おそらくすぐにはではないが、1年以内には確実に影響を受けるだろう。

マルティネス: そうですね。数分前、これらのマーケットプレイス計画に携わる何人かの人々から、予算をどうにかして実現させなければならないと誰かが言ったと聞きました。ある人は、保険をまったくかけないかもしれないと言いました。補助金を失ったら、多くの人が医療保険をやめて、少なくとも当面は、私にはもう医療保険は必要ないと言い切ると思いますか?

アンダーソン: 約 400 万人が予想されると思いますが、正確に何人で、誰がその決定を下すのかを正確に言うのは困難です。しかし、そのような人々はもう少し健康である傾向があります。もしあなたがガンに罹患したり、心臓発作を起こしたり、何らかの重篤な病気に罹患したりした場合、健康保険の適用を打ち切ることには非常に消極的になるでしょう。しかし、あなたが基本的には健康で、何か問題が 1 つか 2 つあるとしたら、「私にはお金がないだけ」と言うかもしれません。問題は、プランに残っている人たちの病気がどんどん重くなり、保険料が上がることだ。つまり、保険料自体は、おそらく今年は26％上昇するだろう。その理由は、単に保険会社が、病気の人には保険が残り、健康な人には保険が適用されなくなると信じているからだ。

マルティネス: 共和党員から代替案を聞きましょう。こちらはFOXニュースサンデーのビル・キャシディ上院議員です。

(テレビ番組「FOX ニュース・サンデー」のサウンドバイト)

ビル・キャシディ: それで、補助金を継続するなら、それをここに置いて、100% 患者に渡して、医療貯蓄口座に入れてください。彼らは保険料が安くなり、1 ドルで補償を受けられます。彼らは娘の足首の捻挫の治療費を支払うためのお金を口座に持っています。

マルティネス: わかりました。では、代わりに健康貯蓄口座はどうでしょうか？それらはどれほど役立つでしょうか?

アンダーソン: 足首の捻挫には素晴らしいでしょう。少額であれば、自分用の健康貯蓄口座を持っていれば大丈夫です。しかし、もし重篤な病気にかかって病院に行けば、医療貯蓄口座からおそらく 3 ドルか 4,000 ドルが支払われますが、入院費の 10 分の 1 以下です。したがって、彼らはまったく役に立たないでしょう。

マルティネス: 残り数秒です。つまり、双方が合意して「これだ」と言える米国の医療制度が実現すると思いますか。これはアメリカで手に入れたものですか？

アンダーソン：そうなることを願っていますが、楽観視はしていません。 2 つの兆候の本当の違いは、私が 20-80 ルールと呼んでいるものです。つまり、私たちの 20% が支出の 80% を負担しています。そして共和党は80％が病気ではないことを懸念している。病気の20％、そこに民主党は焦点を当てている。

マルティネス: ジェラルド・アンダーソンはジョンズ・ホプキンス大学の医療政策と管理の教授です。ありがとう。

アンダーソン: ありがとう。

(音楽のサウンドバイト)

著作権 © 2025 -。無断転載を禁じます。当社のウェブサイトにアクセスしてください 利用規約 そして 権限 のページ www.-.org 詳細については、を参照してください。
お問い合わせ・広告・著作権・不具合に関するご連絡は [email protected] までメールでお願いします。

– トランスクリプトの精度と可用性は異なる場合があります。トランスクリプト テキストは、エラーを修正したり、音声の更新に一致させるために改訂される場合があります。 -.org の音声は、元の放送または公開後に編集される場合があります。 – の番組の信頼できる記録は音声記録です。