先週、連邦最高裁判所の一つ下にある第三巡回区連邦控訴裁判所は、ニュージャージー州の暫定米国検事に任命されていたドナルド・トランプ大統領の元弁護人アリーナ・ハバ氏が合法的にその役割に就いていなかったとの判決を下した。
月曜日、ハバ氏はその職を辞任し、この決定は「私が愛するオフィスの安定性と誠実さを守るため」だったと述べた。彼女は、さらなる審査を待っていると述べた。 裁判所の判決 しかし24時間後、司法省はその審査を求めるためにさらに時間を要求した。一方、パム・ボンディ司法長官はハバ氏に司法省に新たな上級顧問の職を設けた。
全米に94人の米国弁護士を設置するプロセスがあり、大統領によって指名されることから始まり、その後上院によって承認される。また、このプロセスの一部には、「ブルースリップ」と呼ばれる伝統があり、これにより、候補者の出身州上院議員は、上院の完全投票に先立ち、委員会公聴会に参加する前に候補者に拒否権を発動することができる。
トランプ氏自身が明らかにした 彼は党派の妨害を理由に青色申告プロセスを廃止したいと考えている。しかし、共和党上院議員らは伝統を擁護しており、それが政権に承認手続きの回避を容認する結果となった。
ボンディは今年初め、上院の承認を受けた人物が職務を離れてから120日間の臨時任命を認める法令を利用し、「暫定」米国弁護士としての任命を開始した。ボンディ氏の戦略の下では、その期間を延長するオプションも見つけた。つまり、職位が厳密に空席になった後、つまり候補者が確定していない場合、120日間は地区の裁判官が自ら選んだ人物を任命することを妨げるというものだ。
現在までのところ、任命が争われたり精査されたりしている米国の弁護士はハバ氏だけではない。最近、別の裁判所がリンジー・ハリガン氏の資格剥奪を調べればわかるが、彼は依然として米国の弁護士を名乗っている – それがなぜそれほど重要なのかを理解するために。合法的に米国弁護士に任命されたことがない場合、刑事告訴することができますか?そして、起訴は別として、彼らの指示または監督の下で行われた起訴はどうなるのでしょうか？今、私たちはそれらの正当性を疑うべきでしょうか？
以下は、主任検察官がどのように職務を遂行したか、場合によっては職務を遂行したかについて現在精査されている米国の6つの弁護士事務所の概要である。
アリーナ・ハバ、ニュージャージー州
検察官としての経験が不足しているにもかかわらず、トランプ氏の個人弁護人の一人であり、トランプ氏の最も攻撃的なケーブルテレビ擁護者の一人としても知られるハバ氏は、2025年3月下旬に初めて暫定米国検事に任命された。彼女が「暫定」米国弁護士の任期120日の制限に近づくにつれ、彼女の地区の裁判官は、キャリア検事であるハバ氏の代理を彼女の後任に任命するよう命じた。しかし数日以内に、ボンディ氏は副長官を解任し、ハバ氏を米国検事第一補に任命し、再び彼女を長官に昇格させた。その後、数人の被告は、ハバには米国の弁護士としての資格がないことを理由に、起訴の却下を求めた。
8月、裁判所は、キャリア検察官がこれらの事件を調査し起訴したため、これらの起訴は必ずしも無効ではないとの判断を下した。しかし 法廷はこう結論付けた ハバ氏は7月1日以来、法的権限なしに米国弁護士として活動していたため、彼女は「進行中の事件への参加資格を剥奪」されるだけでなく、彼女の監督または権限の下で活動する職業検察官も資格剥奪の対象となる可能性がある、としている。第三巡回区の裁判官3名からなる委員会は先週、全会一致でこの決定を支持した。
リンジー・ハリガン、バージニア州東部地区
元保険弁護士でトランプ大統領の個人弁護士でもあったハリガン氏は、これまで一度も起訴したことがなかったが、ジェームズ・コミー元FBI長官が起訴される数日前の2025年9月にボンディによって任命された。その後、ハリガン氏は、それぞれの捜査に関わったキャリア検事らの反対報道を巡り、コミー氏と現ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズ氏の両方の起訴状を提出し、署名した。先月下旬、地方裁判所は彼女が暫定米国検事として務めることはできないだけでなく、コミー氏とジェームズ氏の両訴訟を却下しなければならないとの判決を下した。
によると、問題の一部は、 裁判官の判決ハリガンが就任する前から、120日の時計は始まっていて、期限が切れていたということだ。
司法省はどちらの決定に対してもまだ控訴しておらず、控訴するかどうかは明らかではない。ジェームズの住宅ローン詐欺容疑は時効まであと数年となっており、再告訴の可能性がある。それにもかかわらず、先週、ジェームズを起訴しようとした検察の二度目の試みは、バージニア州ノーフォークの大陪審によって拒否された。
コミー氏に関しては、現在時効停止となっている訴訟が別の理由で却下されたため、連邦法は検察に対し再起訴までに6か月の猶予を与える可能性がある。それでも、コミー氏の訴訟が適格かどうかは不明である。なぜなら、彼の訴訟を却下した裁判官が説明したように、彼の起訴は最初から無効だったからだ。ハリガン氏は前任者が120日間の任期を終えて初めて任命され、地区の裁判官によって任命され、その後辞任した。つまり、ハリガン氏は起訴された時点では米国弁護士として活動できなかったはずだ。
司法省にとって事態を複雑にしているのは、ワシントンDCの連邦判事が先週末、コミー氏の友人の1人でかつて弁護士を務めていたコロンビア法学教授ダニエル・リッチマン氏から数年前に入手した証拠へのアクセス、検討、使用を認めないという判決を下したことだ。
シガル チャッタ、ネバダ州
ネバダ共和党の元弁護士で共和党の2022年のネバダ州司法長官候補であるチャタ氏は、ハバ氏の数日後の3月下旬、ボンディ氏によって暫定米国検事に任命された。そして、少数の刑事被告人も同様に、彼女がその役割を適切に果たしていないと主張したため、彼女は今秋、地方裁判所によって失格となった。
#アリーナハバとリンジーハリガンだけではない