RFKジュニアのワクチンをめぐる逆さまの世界、出生時注射によるB型肝炎撲滅を求めるパネル投票

ここ数週間、ワクチンに関する良いニュースがもたらされており、研究ではインフルエンザの予防接種が効果的であることが示されています。 心臓病を減らす、帯状疱疹ワクチンは認知症を予防または遅らせることができ、単一のヒトパピローマウイルス ショットプロテクト 子宮頸がんを患い、一生を終える少女。

しかし、ロバート・F・ケネディ・ジュニア厚生長官の逆転の世界では、ワクチンは危機に瀕している。同氏が委員会に選んだ懐疑論者が多数を占めるワクチン委員会は金曜日、8対3の賛成多数で、新生児へのB型肝炎予防接種の34年間にわたる推奨を中止することを可決した。この実施により、小児におけるB型肝炎の感染者数は1991年には約1万6千人だったが、2023年にはわずか7人にまで99％減少した。

委員会が審議を進める中で、ワクチンを放棄することの危険性は明らかでした。ワクチンで完全に予防可能な病気である麻疹は、1992年以来同国で最悪の年となり、ユタ州、アリゾナ州、サウスカロライナ州で再燃が続いた。ワクチンでも予防できる百日咳の2年間の流行により、約6万人の症例が報告されており、その中には少なくとも6人の幼児が死亡している。

しかし、これらの病気については、会議初日には予防接種の実施に関する諮問委員会のメンバーによって議論されなかった。この委員会の正式な目的は、こうしたリスクに対抗するワクチン接種政策を決定することだが、ケネディ政権下ではワクチン懐疑論者や反対派からの疑念に応えることに重点を置いてきた。

6月に委員会の現職専門家17人を解任した後、ケネディ大統領が厳選した委員会のこれまでの会合と同様、この会合は疾病管理予防センターの過去の慣行と無秩序に対立していた。ケネディは政府機関を「汚職の汚水溜め」と表現した。

同委員会の委員長である疫学者マーティン・クルドルフ氏は会議の3日前に辞任し、HHSの上級職に指名された。彼の後継者である小児心臓専門医のカーク・ミルホアンは、 主張しました 新型コロナワクチンの製造に使用されるmRNA技術は「人類にとって最大の脅威」であるとの主張は、会議の大半を飛行機内かアジアで行われ、ロバート・マローン副議長が主導権を握った。マローン氏はワクチンの義務化に反対し、2021年にポッドキャストの司会者ジョー・ローガンに対し、アメリカ人は新型コロナウイルスワクチンの接種に「基本的に催眠術をかけられている」と語って反ワクチン運動の寵児となった。

通常、パネル会議のスライドとデータは数日前に CDC の Web サイトに掲載されます。今回は全く掲載されていませんでした。

B型肝炎ワクチンを研究した委員会の作業グループには、著名な肝炎専門家は含まれていなかった。 ACIP会議中に数人のパネルメンバーが難色を示したとき、CDCの肝炎専門家であるアダム・ランガー氏が質問に答えるために呼び出された。彼は提案された変更に眉をひそめた。

専門家の驚くべき選択

12月4日午前8時、CDCはついに会議の発表者の名前をリストアップした。ケネディの元弁護士の一人でワクチン接種の法的敵対者であるアーロン・シリ氏が、小児予防接種スケジュールに関する金曜日の議論の先頭に立つ予定だった。

ケネディ氏の承認獲得に決定票を投じたルイジアナ州共和党員で医師のビル・キャシディ上院議員は、ソーシャルプラットフォームXで「アーロン・シリ氏はワクチン製造会社を訴えて生計を立てている裁判弁護士だ。彼は小児用ワクチンの専門家であるかのように振る舞っている。ACIPは完全に信用されていない。ACIPは子供たちを守っていない」と述べた。

彼の投稿への返信では、キャシディがそれに対して何をするつもりなのか知りたいと要求する人もいた。同上院議員はワクチンに関するケネディ大統領の動きの一部を公に批判しているが、それを覆すための目に見える努力は何もしていない。

会議が始まると、マローン氏は、40年前からワクチン懐疑論の中心となっている国立ワクチン情報センターの上級職員であるヴィッキー・ペブスワース氏が、小児用ワクチンのスケジュール全体を検討している委員会の委員長を務めていることを明らかにした。これは、アメリカの子供たちを麻疹、百日咳、インフルエンザ、破傷風、水痘、髄膜炎、その他の多くの病気から守る ACIP 勧告のリポジトリです。

通常、ワクチンと感染症に関する経験豊富な CDC と FDA の専門家は、ACIP が政策について投票する前に、疾患に関するデータとその予防の選択肢を提示します。代わりに、ワクチンに懐疑的な気候科学者ペブスワース氏が就任した。 シンシア・ネヴィソンと、別の反ワクチン団体のリーダーを務めた実業家のマーク・ブラクシル氏は、12月4日にB型肝炎ワクチンに関する主張（否定的な主張）を提示した。

カリフォルニア大学サンフランシスコ校の疫学者ビナイ・プラサド氏（現在はFDAのワクチン責任者）と1年間協力してFDAの指導的役割に就いたスポーツ医学博士のトレイシー・ベス・ホーグ氏は、頻繁に意見を述べた。ネビソン氏とブラクシル氏は、データの虚偽表示などの問題で撤回された2021年の自閉症研究の共著者だった。

当然のことながら、彼らが12月4日に描いた絵は、反対の長年の科学的合意にもかかわらず、B型肝炎の出生時用量は必要ではなく、危険である可能性があることを示唆していました。

このプレゼンテーションは、感染症の専門家であり、CDC委員会の唯一のワクチン学者の1人であるコディ・マイスナー氏を驚かせた。 「同意できない発言が多すぎて、簡潔に言うのが難しい」と述べた。

スタンフォード大学の感染症専門家で、6月に除名された元ACIPメンバーの1人であるイボンヌ・マルドナド氏は、専門家ではない非医師による精査されていないプレゼンテーションを見るのは恐ろしいと感じたと語った。

「この委員会によるほぼすべての発言は、誤った情報、偽情報、または完全な嘘でした」と彼女は述べた。 「彼らはデータを厳選し、重要でない論文を引っ張り出し、良い論文を誤解している。彼らは意思決定を下すのに適した人物ではない。」

ペブスワース氏は、同委員会が出生時線量問題を取り上げているのは「利害関係者団体からの圧力」のためだと述べた。その中にはおそらくケネディ大統領とその同盟者も含まれるという。米国はその普遍的勧告において「外れ値」である、と彼女は誤って述べた。

実際、B 型肝炎ワクチンの出生時用量は 115 か国で接種されており、世界保健機関によって推奨されています。しかし、西ヨーロッパの多くの国では、出生時線量を対象集団に制限しています。

出生時線量に関する議論

ネヴィソン氏は、より安全なセックスの推進、血液検査の強化、B型肝炎陽性の母親の乳児へのワクチン接種など、1980年代にウイルスを阻止するための的を絞った対策がそれ以来、感染者数のほとんどを減少させたと述べた。しかし、ほとんどの専門家は、出生時線量が重要な役割を果たしたと主張している。そしてウイルスは依然として脅威であり、 推定640,000の通信事業者 米国で

マイスナー氏は、出生時線量は「セーフティネットだ」と述べた。 「実際には、何らかの理由で検査を受けられない慢性感染症の母親が対象です。」

「危害を加えた証拠はどこにある？」別のパネリストである精神科医のジョゼフ・ヒベルン氏はこう尋ねた。

B型肝炎ワクチンの出生時用量が推奨されて以来、長年にわたり、確認された重大な副作用はほとんど確認されていません。

25年前、ワクチン中の微量の水銀が自閉症の流行を引き起こしているという、その後反証された理論の推進に貢献したブラクシル氏は、B型肝炎ワクチンの研究は不十分だと述べた。同氏は、注射後に一部の子供が高熱を示した研究を指摘し、これは脳の炎症を示唆していると述べた。

マルドナドはそれは間違いだと言いました。 「私は何千人もの子供たちが発熱しているのを見てきました」と彼女は言いました。 「脳炎とは違いますよ。」

ネビソン氏は、少数のワクチン裁判所の判決により、B型肝炎ワクチン接種による少なくともある程度の害が証明されたと述べた。保健資源サービス局傷害補償プログラム部門の責任者であるリード・グライムス氏は、賞は必ずしも傷害の証拠を意味するものではなく、むしろ政府が請求に異議を唱えないことを決定したと説明した。

憶測が飛び交った。パネリストの産科医エブリン・グリフィン氏は、炎症性腸疾患の増加は、B型肝炎ワクチンの製造に使用される培地（ビール酵母）に関連している可能性があると主張した。彼女はそのアイデアの出典には言及しなかった。

B型肝炎感染症で生まれた赤ちゃんは、その後90％の確率で慢性肝臓感染症を患い、慢性感染症にかかった赤ちゃんの25％は慢性肝臓疾患により早期に死亡します。

普遍的な出生時用量の廃止を求めるパネルメンバーは、妊婦の血液検査で誰がワクチン接種を必要としているのかを明らかにすべきだと主張した。しかし、陽性反応を示した女性のうち、推奨されているすべてのフォローアップケアを受けているのはわずか 35% だけであり、ウイルスは歯ブラシやバスタオルなどの一般的な接触を通じて簡単に感染する可能性があります。最近の研究によると、出生時投与を中止すると年間500人近くが死亡する可能性がある。

会議に先立って、ジャーナリストや記者向けに綿密なブリーフィングが行われた。 「捏造前の」論文 既存の医療専門家らは、新しいACIPを反ワクチンの意見の相談所とみなしており、最近の3つの意見のように「十分に確立されたワクチンの利点を軽視しながら、投機的リスクを膨らませている」としている。 CDC関係者は書いた。

彼らは、B型肝炎の出生時投与はすでに任意となっているが、医師は強く推奨していると指摘した。しかし、ACIPが12月5日に投票したように、個人の選択に基づく共通の決定とすることを推奨すれば、医師の事務手続きが増え、親の心に疑問を抱かせる可能性がある。

ACIP の推奨事項には拘束力はありませんが、過去に医療保険会社が適用範囲の決定を行うために使用されてきました。会合でメディケア・メディケイド・サービスセンターの代表を務めたアンドリュー・ジョンソン氏は、親が希望すれば連邦機関や民間保険会社はほとんどの場合、B型肝炎ワクチン接種の費用を支払い続けると述べた。しかし、ヴァンダービルト大学のワクチン学者キャスリン・エドワーズ氏は、曖昧なアドバイスがワクチン接種率の低下につながることが研究で示されていると述べた。

反ワクチン活動家たちは長い間、B型肝炎の出生時投与量を標的にしてきた。かつて彼らは、それが乳児突然死症候群の原因であると根拠なく主張しました。

しかし、普遍的線量の実施から 10 年以内に、SIDS の発生率は大幅に上昇しました。 半分近くまで落ち込んだ。これは、赤ちゃんをうつ伏せに寝かせないよう保護者に呼びかけた、HHS-American Academy of Pediatricsの「バック・トゥ・スリープ」キャンペーンのおかげでした。