同省の監督委員会は、ヘグセス氏が軍事機密情報の取り扱いを通じて米兵を危険にさらす危険があると結論づけた。現在公開されている部分的に編集された調査報告書によると、彼は業務用に私用の携帯電話を使用し、Signalアプリでは公にアクセスできない任務の詳細を共有したため、スタッフが被害を受けた可能性があるという。 3月にイエメンで起きたフーシ派民兵組織への攻撃に関する極めて機密性の高い情報の交換によって、作戦目標が危険にさらされる可能性もあった。
もしこの情報が米国敵国の手に渡っていれば、フーシ派部隊は米軍に対して行動したり、位置を変更したりすることができた可能性があると同報告書は述べた。 「たとえこれらの出来事が最終的に起こらなかったとしても、長官の行動は米国の任務目標の失敗と米国パイロットの潜在的な危険につながる可能性のある作戦安全上のリスクをもたらした。」
国防総省報道官のショーン・パーネル氏は依然として、プラットフォームXに関する審査結果を「ヘグセス大臣の完全な無罪」と評価した。秘密情報が共有されていなかったことを証明します。実際、報告書には、ヘグセスが個人の電話でシグナルに関する機密情報を送信し、それを機密扱いとして分類していなかったことが記載されています。この報告書では、私用電話や無許可の商業的に運営されるアプリの使用など、国防総省のガイドラインへの違反が依然として確認されている。
シグナル事件は今春、米雑誌「アトランティック」がチャットの内容を公表し、大きく報道された。以前、その編集長は、おそらく偶然に、当時の国家安全保障問題担当補佐官マイク・ウォルツによってシグナル・グループに招待されていた。このジャーナリストは、イエメンのフーシ派民兵組織に対する米軍作戦に関する機密情報をアプリでライブで読むことができた。ヘグセス氏は他の米国国家安全保障指導者らと同様にチャットのメンバーであり、武器や攻撃時間に関する詳細な情報を提供した。後にメディアは、彼が軍事計画を妻や他の人々にも共有したと報じた。
米国国防長官は、カリブ海での麻薬密輸船とされる船に対する米軍による特に物議を醸した攻撃でも批判されている。 9月初旬、最初の攻撃で生き残った2人が軍によって殺害されたと発表された。専門家らによると、この二度目の攻撃は国際法に違反した可能性があるという。ワシントン・ポスト紙によると、男たちは残骸にしがみついていて差し迫った脅威はなかったという。
同紙と放送局CNNの報道によると、ヘグセスは以前に「皆殺し」の命令を出していたという。しかし、ＣＮＮによると、同氏が２度目の攻撃前に生存者のことを知っていたかどうかは不明だという。ヘグセス自身は最近、二度目の襲撃に対する直接の責任を否定した。彼自身は生存者には会わなかった。担当司令官フランク・M・ブラッドレー提督が「完全に権限を与えられていた」二度目の攻撃を決定したことを知ったのは、わずか数時間後のことだった。
関係者らは、ブラッドリー氏が事件のスケープゴートとして利用されるのではないかと懸念している。木曜日、彼はヘグセスの無罪を主張した。共和党のトム・コットン上院議員と民主党の下院議員ジム・ハイムズによると、提督は「全員を殺害せよ」という命令は受けていないと議会議員に述べたという。
しかし、米国の行動とヘグセスの役割についての明確化の要求が検討の外にあるべきではない。例えば、民主党のジャック・リード米国上院議員は現在、プラットフォームX上で、国防総省が2回目の攻撃の完全かつ未編集のビデオ素材を公開するよう要求した。
物議を醸している米国の攻撃に関する議論は、状況に詳しい人々を引用したメディア報道によって引き起こされた。この事件は、たとえヘグセスの下でジャーナリストの国防総省へのアクセスが制限されていたとしても、米国の軍事行動に関する報道がいかに適切であるかを示す一例である。
10月以降、記者は同省の許可なしに情報を公開することを禁じる新たなガイドラインが導入され、許可がなければ認定が取り消される可能性がある。この要求に従うことに同意しない記者は職場を空けなければならなかった。ヘグセス氏が以前勤務していた共和党系チャンネルのFOXニュースやニューヨーク・タイムズなど、ほぼすべての米国の大手メディア企業がこの規則を拒否した。
有名な日刊紙は現在、国防総省とヘグセスに対して訴訟を起こしている。その中で彼女は、新たな政策は合衆国憲法修正第1条に違反し、「政府職員に質問したり情報を収集したりするというジャーナリストがこれまでしてきたことを行う能力を制限する」ことを目的としていると主張した。これは、公式発表以上の内容の記事を公開するために必要です。米国憲法修正第 1 条は、とりわけ報道の自由を保護しています。
#ヘグセス国防総省長官への圧力は高まる