検察捜査開始権違反の判決
「性犯罪事件との直接的な関連性も乏しい。」
2019年2月、JMS行事で記念撮影をするキリスト教福音宣教（JMS）チョン・ミョンソク会長＝大田地検提供
裁判所は、性犯罪事件でキリスト教福音宣教協会（JMS）会長の鄭明錫（チョン・ミョンソク）会長の音声を録音した録音を信者に漏洩した容疑で裁判にかけられた弁護士に刑事責任を問うのは難しいとの判決を下した。
大田地裁刑事3部のキム・ジョンフン裁判長は2日、営業秘密漏洩と個人情報保護法違反の容疑で起訴されたA弁護士の事件について、「起訴手続きに重大な違反がある」として起訴を棄却した。
A氏は昨年5月、チョン・ミョンソクの弁護士を務めながら、チョン・ミョンソクの性犯罪時の音声と被害者の一人である外国人信者の個人情報が入ったUSBドライブをJMS信者に渡した容疑で起訴された。
この録音ファイルは被害者自身が録音し、検察が証拠として法廷に提出したものです。
当時、検察側は録音ファイルが外部に拡散すると二次被害が懸念されるとして複製に強く反対していたが、控訴審は弁護権の保障を理由に弁護団による録音の複製を認めた。その後、信者の間でファイルが流出したのではないかとの疑惑が浮上し、被害者が「匿名の人物」として通報した。検察はチョン・ミョンソク裁判記録閲覧・謄写に参加した弁護人を中心に捜査を開始した。
裁判所は捜査開始の手続き自体が違法であるとの判決を下した。
現行の検察庁法第４条第１項は、検察官が直接捜査を開始できる犯罪を、汚職犯罪、経済犯罪、警察・検察庁に所属する公務員の犯罪、司法警察職員の異動事件に直接関係する犯罪に限定している。
裁判所は「今回の事件は検察が直接捜査できる犯罪には該当しない」とし、「手続きに重大な違法性があり、起訴も無効とみるべきだ」と述べた。
検察は今回の事件がチョン・ミョンソク事件の記録に端を発しているため「直接関連性がある」と主張したが、裁判所はこれを認めなかった。
裁判所は「録音ファイルがチョン・ミョンソク事件の有罪答弁の直接証拠として使われたというだけで、両事件間に証拠的、時間的関連性があるとは言い難い」とし、「犯行の時期、対象、構成要件がすべて異なっており、直接関連性の要件を満たしているとは考えられない」と述べた。
これに先立ち、Aさんは9月16日に開かれたこの事件の初公判で、「容疑を認めない」と述べ、検察の起訴は捜査開始の範囲を超えており、違法であるとして不起訴処分にすべきだと主張した。このため、収集した証拠は違法であり、検察が漏洩したと主張する部分は営業秘密や個人情報には当たらないとされた。
#裁判所JMSの性犯罪録音を漏洩したとして告発された弁護士の起訴を棄却