ラトガース・フットボールのジェット・イーラッド、フィナーレでプレーするためにコートで戦う

火曜日には異例の事態が起こり、連邦地裁判事が判決を差し止めた。 NCAA 24歳未満を拒否する規則の施行から ラトガース 安全性 ジェット・イーラッドがスカーレット・ナイツでプレーする資格を得たのは、火曜日、米国第三巡回区控訴裁判所が、同判事がイーラッドに関して出した仮差止命令を取り消してからわずか数時間後だった。

最終的な効果：この記事の執筆時点では、エラッドは今週土曜日、ラトガース（5勝6敗）がペンシルベニア州立大学（5勝6敗）を迎えてレギュラーシーズン最終のフットボールの試合に出場することができ、両チームがボウル出場権をかけてプレーすることになる。

しかし、期待してください。

その日は、タミカ・モンゴメリー・リーブス第三巡回裁判所判事が、自身とステファノス・ビバス判事およびトーマス・アンブロ判事に代わって、ザヒド・N・クライシ連邦地方判事が4月にエラッドの差止め命令を認めた際に誤りを犯したとの書簡を書くことから始まった。

モンゴメリー＝リーブス氏は、主な問題は、クライシ氏が、ディビジョンIの選手が5年間、いずれか1つのスポーツで4シーズンプレーすることを一括して制限するNCAA規則を見直すため、クライシ氏が反トラスト分析の関連市場を定義できなかったことであり、JUCOまたはディビジョンIIのシーズンをシーズンとして数えることができなかったことだと書いた。 Elad の主張に独占禁止法を適用するには、十分に定義された関連市場が必要です。

エラドの大学旅行は、NCAA の資格規則で割り当てられた時間を超えています。 2025年を含め、オハイオ大学、ガーデンシティ・コミュニティー・カレッジ（JUCO）、UNLV、ラトガースの4つの大学で6年間で5シーズンプレーした。エラドは今年初め、ヴァンダービルト大学のクォーターバック、ディエゴ・パビアのプレーを受けてNCAAを訴えた。 法的な勝利 NCAAがラトガースにエラッドのプレー許可免除を拒否した後、6シーズン目以降プレーすることになった。エラドは今年スカーレットナイツで11試合に出場した。モンゴメリー・リーブス氏が説明したように、ラトガース氏によるエラッドの採用には、サー・ヘンリー広告代理店との約50万ドルのNIL契約を獲得するための援助が含まれていた。

モンゴメリー・リーブス氏は、資格規定は商業取引に適用される独占禁止法の監視の範囲外であるというNCAAの見解に同意しなかった。 NCAAは、資格規定はフルタイムの大学生がスポーツをどれくらいの期間プレーできるかに関するものであり、資格は通常、フルタイムの学生が卒業して人生の次の段階に進むまでに大学にどれだけの期間在籍するかに関係していると主張している。その観点から見ると、資格規定は準プロスポーツというよりは大学教育に関するものに見えるかもしれません。

しかし、モンゴメリー＝リーブスは説得されなかった。彼女は、米国最高裁判所の判決を受けて、大学スポーツはより商業化されていると強調した。 NCAA 対 アルストン （2021年）。それでも アルストン 対象は狭く周辺的なトピック、つまり大学アスリートの教育関連費用の補償を制限する NCAA 規則との互換性です。 NILとは関係ありません あるいはスポーツ選手にお金を払ってスポーツをさせたり、 アルストン NCAA規則の独占禁止審査の延期基準も拒否した。これは、NCAA 規則の反トラスト問題が通常の反トラスト調査の対象となることを意味します。

そのため、2021年からはNCAAの規定に基づいてオープンシーズンとなっている。NCAAは多くの法的課題に直面しており、その結果学校間の無制限の転校が可能となった。 家 この和解により、加盟校はパワーカンファレンスの平均スポーツメディア、チケット、スポンサー収入の最大22％の取り分を選手に直接支払うことができるようになる。これらの支払いは、授業料、住宅、医療資源、その他の給付金を提供するスポーツ奨学金、およびアスリートが第三者と署名するNIL契約に加えて支払われます。

モンゴメリー・リーブス氏は、ラトガース・ロー・スクールで法務博士号を取得したクライシ氏が、資格規則が「競争してその結果から利益を得たいというエラドの欲求を妨げる」ため、商業的なものであると判断したのは「間違いではなかった」と書いた。資格免除規定は「シャーマン法の意図された拡大範囲に反するものであり」、少なくともパワーカンファレンスのフットボール選手の労働市場を含む労働市場に適用される。

モンゴメリー＝リーブス氏は、資格規定はエラドや同様の立場にある大学フットボール選手の商業活動に関連しているため、独占禁止法が適用されると推論した。

しかしモンゴメリー・リーブス氏は、クライシ氏がNCAAの資格規定を評価するための関連市場の特定に手こずっていることに気づいた。

クライシ氏の意見は「関連する市場を完全に定義できていない」し、「市場に関するいかなる事実認定も行っていない」とモンゴメリー・リーブス氏は書いた。同氏は、クライシ氏が「このテーマについて当事者の意見が異なるにもかかわらず、関連市場の事実に特化した分析には関与しなかった」と付け加えた。

モンゴメリー＝リーブス氏はさらにクライシ氏を、エラッド氏が提供した専門家の証言を「ただ引用しただけ」だと述べ、クライシ氏をさらに批判した。この証言は、関連する市場が「大学フットボール選手全般とNCAAディビジョン1の労働市場」であると主張している。モンゴメリー・リーブス氏は、証言が差し止め命令の根拠にそぐわないと判断した。

その点において、モンゴメリー＝リーブスは、「すべての大学フットボール選手」の市場は判例によって支持されていないと論じた。彼女は次のように指摘した アルストンクライシ氏はこれを引用し、「NCAAディビジョンIのフットボール選手とバスケットボール選手の特定の一部のみに関するものである」と述べた。彼女はまた、関連する市場分析は「大学野球後のカレッジフットボール市場の変化以前の、証拠の裏付けのない静的な市場」に基づくべきではないと述べた。 アルストン」

第三巡回裁判所の判決は、ラトガースのフットボール選手としてのエラドの時代が終わることを示唆した。エラド氏は第三巡回区に大法廷での再審理を申し立て、そこで他の第三巡回区判事がこの問題を審査し、連邦最高裁判所に申し立てる可能性があるが、特にシーズン終了の前日であり、感謝祭で法廷が閉鎖されている今、その動きがうまくいく可能性は極めて低いか、ゼロの間である。

しかし、第三巡回裁判所が批判したクライシ氏は、今のところエラドを土曜日にプレーさせる判決を下した。

クライシ氏は、NCAAがこれらの規則の施行を抑制すべきではない理由を示すまで、NCAAがエラドに関して資格規則を施行することを一時的に抑制した。クライシ氏は公聴会を来週の火曜日に設定しており、その日程はシーズン終了後となるが、スカーレットナイツはペンシルバニア州立大に勝てばボウルゲームの出場権を獲得することになる。エラドが大学でもうシーズンプレーすることを求める訴訟を起こすつもりがない限り、その時点でこの訴訟は争点にならない可能性がある。

クライシ氏の動きは、この事件の弁護士らとの審理後に行われた。エラドさんの弁護士ケビン・H・マリノ氏は火曜日にクライシさんに手紙を書いた。マリノ氏は、10月31日、アスリートエンゲージメントプラットフォームであるチームワークスイノベーションズに対し、「閣下の前でさらなる訴訟手続きを進めることを想定して関連市場に関するデータを入手する」召喚状を発行したと書いた。チームワークスは召喚状に対していくつかの異議を申し立てたが応じなかった。つまり、マリノ氏が語ったところによれば、エラッド社は関連市場を示すために必要なデータを入手できないことになる。マリノは、クライアントに「今週土曜日、2025年11月29日の4年生最後の試合でラトガースでプレーすることを許可してほしい」と書いている。

NCAAがクライシに考えを変えるよう迅速に説得するか、クライシが命令に従わないという理由で第3巡回区に介入するよう申し立てることに成功しなければ、エラドは土曜日にプレーすることになるようだ。