1764032414
2025-11-24 23:53:00
ケイティ・ラザール文化メディア編集者
ロイター剣闘士の対決を期待して月曜日の文化・メディア・スポーツ委員会の公聴会に耳を傾けていたなら、剣がどこにあるのか不思議に思っただろう。
国会議員が大起立して大打撃を与えるなど、特別委員会の公聴会がローマのコロッセオにふさわしいと感じられる場面が確かにあった。
BBC危機の激動の2週間を経て、プレッシャーをかけられたサミール・シャーは国会議員たちの前でセッションを始めるとき、緊張した表情を浮かべた。
しかし、10分ほど経つと、議長はリラックスしたようだった。それはおそらく、これらの国会議員が死闘に備えた装備を備えていないことを彼が悟った瞬間だったかもしれない。必殺の一撃はあってはならない。
シャー氏とBBCにとって重要なことは、シャー氏が企業を掌握していることを証明することであった。彼は辞任すべきだったかどうかを二度尋ねられた。同氏は、今の自分の仕事は「船を操縦すること」であり、次期事務局長探しを始めることだと語った。
シャー氏の隣に座る取締役仲間のキャロライン・トムソン氏は、シャー氏が取締役会の全会一致の支持を得ていると語った。
彼女は取締役の辞任について言及することを怠った 金曜日のシュミート・バナジと「ガバナンス問題」を挙げた。
それは明らかに、この委員会への出席を前にシャーへのプレッシャーを増大させた。そしてこれは彼が生き返った証拠の一部である。
同氏はバナジ氏を称賛しつつも、ティム・デイビー事務局長とニュース社のデボラ・ターネスCEOの辞任に至る経緯について元取締役が相談を受けていないとの考えを否定した。
シャーはバネルジと26分間会話したと二度主張した。
PAメディアBBC会長は、取締役会に対する支配力を失ったと非難され、かなり弱い立場で国会議員らとの会合に臨んだ。
彼はさらに強くなったようだ – しかしまだダメージを受けています。
同委員会の委員長デイム・キャロライン・ディネネージ氏は後に、国会議員らがBBCの取締役会が「安全な手」にあると確信していないと示唆した。
「BBCにどうすればより迅速に、より果敢に行動してもらえるかという問題について、彼は直接の答えを持っていませんでした…
「私たちはBBCの理事会がこの問題を把握するつもりであるという確かな証拠を本当に探していました。
「私は、彼らがそれができる、そして彼らがそうするだろうと完全に確信しているわけではありません…委員会として、取締役会が安全に保たれているということに熱中していたとは思いません。」
ただし、 BBCは団結を示したかったが、それは成功した。 2週間にわたり、私たちはトップ層の分裂（ニュース部門と取締役会との間の亀裂の主張や取締役会自体が分裂しているという主張を含む）について聞いた後、3人のBBC取締役は統一戦線を提示した。
それは確かにテレビを魅了するものではありませんでした。
メディア規制者で元BBCジャーナリストのリチャード・エアー氏は、特にセッションの長時間にわたることについて、言葉をかみ砕くことはなかった。
「約4時間前、まるで4年前のような気がするが、私はこれが『裏切り者』のエピソードに少し似ているかもしれないと言い始めた。問題は次に誰がその責任を負うかだ」とセッション終了時にBBCニュースに語った。
「国会議員によるこの2回の尋問を終えた後、答えは、今晩追放はなく、明日の朝には二人とも朝食をとるだろうということだと思います。
「過去2週間にわたり、BBC理事会内の緊張に関する数え切れないほどの報道がメディアを通じて行われてきました…それでも私たちが得たイメージは…今日は完全に平和で、完全に明るいものでした。誰もが他の人たちを完全に信頼しています。」
「ウォーターゲート、そうではなかった」
ジャーナリストで元BBCプレゼンターのアンドリュー・ニールも同様に感銘を受けなかった。
「私がすぐに思うのは、ペンキが乾くのを眺めながら、より興味深い午後を過ごしたということだ。つまり、これは低レベルの委員会だ。ウォーターゲート公聴会はそうではなかった」と同氏はBBCニュースに語った。
「質問の質はひどいもので、法医学的なアプローチがまったく欠如しており、彼らは何も知らされておらず、中には6つの単語をつないで一貫した文章を作るのがやっとの人もいます。
「議長のサミール・シャーや…社外取締役のロビー・ギブの首を絞めようと考えている人、あるいはすべての問題を引き起こした報告書の著者マイケル・プレスコットの信用を傷つけようと考えている人たちは、誰も自分たちに本気で手を下すことはなかったので、深く失望することになるだろう。
「もしBBCが、これが終焉へのプロセスの始まりだったのではないかと心配しているなら、今夜はジントニックをたっぷり飲むべきだ。何ら損害を与えるようなことは何も起こらなかったからだ。」
PAメディアしかし、いくつかの洞察が得られました。
シャー氏は、ドナルド・トランプ氏の誤解を招く編集がテレグラフ紙で公表された後、謝罪しなかったことによって生じた空白について質問された。
同氏は、報道幹部らが提案している謝罪は不十分だったため、受け入れなかったと示唆した。
同氏の隣に座っていたキャロライン・トムソン氏は、「会長と私および取締役会のニュース部長らとの間には、継続的かつ鋭い意見の相違」があると述べた。彼女は、編集について謝罪するか、あるいは編集の影響が誤解を招く印象を与えたかどうかが問題だと述べた。取締役会メンバーの中には、そう感じている人もいた。
また、元BBC幹部でテリーザ・メイ政権下でダウニング街広報部長を務め、取締役会の政治任命者の一人であるロビー・ギブ卿からも初めて話を聞いた。
彼は政治的介入の疑いで一部から非難されている。
月曜日、彼はそれを否定し、自分は武器化されており、骨の髄まで公平性を持っていると述べた。
そして、一部の人が示唆していたように、ロビー卿が政治的動機に基づくクーデターがあったかどうかを直接尋ねられたとき、彼はそれはばかげた告発であり、完全にナンセンスであり、取締役会メンバーにとって攻撃的であると述べた。
それが批判者を鎮めるのに十分かどうかは別問題だ。
流出したメモがすべてのきっかけとなったマイケル・プレスコット氏も初めて発言した。
同氏は、BBCが組織的に偏っているとは思わないと述べた。しかし委員会は、BBCの運営方法における体系的な問題についての彼の主張の正確さの真相には到達しなかった。それは今も残っています。
彼と同じ会議にすべて出席したもう一人の元顧問キャロライン・ダニエルも、同じ結論には至らなかった。彼女は多くの質問をされたわけではありませんでしたが、答えは的確でした。
彼女は、BBCは公平性の問題を非常に真剣に受け止めていると述べた。 「だからこそ、彼らは世界で最も信頼されているニュースブランドなのです。」
ここから一歩下がって、今日証拠を提出した人々は全員、BBC への多大な支持を公言しました。
しかし、ドナルド・トランプによる法的脅迫に加え、BBCのトップに大量の辞任を促す過去数週間で明らかになった分裂と過ちを考慮すると、この危機はまだ終わっていない。
シャーは次の日も戦うために生きているが、BBCが包囲されているため、別の問題が発生する日が必ず来るだろう。
#BBC会長国会議員の質問に耐えるも危機は終わっていない