Case 2:25-cr-00122-JKW-DEM Document 140 Filed 11/24/25 1330 Page 12 of 26 PageID# textual Analysis”); United States v. Hansen, 599 US 762, 775 (2023) (“法定履歴は…文脈の重要な部分です。”); Scalia & Garner、前掲、at 1986 年から 2006 年まで、第 546 条は現在の形式と同一でした。1986 年の刑事法および訴訟法技術修正法、Pub. L. No. 99-646、§ 69 を参照。 100 Stat. 3592, 3616–17 (1986) しかし、2006 年に議会は「120 日の制限と地方裁判所のバックストップ役割」を完全に廃止する法律を改正しました。2025 WL 2416737、2005 年の米国愛国者改善および再認可法を参照。 Pub. L. No. 109-177、タイトル V、§ 502、120 Stat. [hereinafter Reauthorization Act]。この変更は「会議報告書に静かに挿入された」 [Reauthorization] 議論のない法律」により、「暫定的に任命された米国検事は上院の承認なしに無期限に勤務する」ことが可能となった。 HR Rep. No. 110-58、at 5 (2007)。しかし、「無制限の予定への切り替えは長続きしませんでした」。ジロー II、2025 WL 2416737、*11。わずか 1 年余り後、「議会は以前の状態に戻りました。[Reauthorization] 120 日の制限と暫定任命プロセスにおける地方裁判所の役割を復活させる。同上、2007 年米国弁護士独立法維持法、Pub. L. No. 110-12 を参照 議会が 1986 年法律を制定してから 3 日後、当時の司法次官補サミュエル・アリトが作成した法律顧問局 (OLC) の覚書は、次のように結論付けた。法律は「司法長官」を許可していない [to] ～に従って別の約束をする [subsection (a)] アリトは、「法定計画」で入手可能な、法務郡法務次官代理サミュエル・A・アリト・ジュニアからウィリアム・P・タイソン長官への米国法務庁長官への覚書（1986年11月13日）が「法定計画」で入手可能であるとアリトは推論した。 120日の期間が終了すると、さらなる暫定任命は司法長官ではなく裁判所によって行われることになる。」同上。拘束力はありませんが、OLC の「同時代性」[]「第 546 条の解釈は、ジェームス女史の立場をさらに裏付けています。ローパー・ブライトが参入します。対ライモンド、603 US 369, 386, 388 (2024)。12」
#レティシアジェームスに対する告訴を棄却する判決を読む