選挙機構であるセントレゴシステム（投票の絞首台）は、議会を大人の規模に合わせて調整し、少数のリストや無所属議員を弱体化させます。

修正されたサンラグエ制度は、以下に基づいて選挙制度で議席を配分するための最も有力な方法の 1 つと考えられています。 比例代表制多くの国、特にイラクがそれを使用しています。このシステムは、表向きは公平な分配を確保するための中立的な数学的ツールとして提示されていますが、その数学的メカニズムには、政治情勢を再構築し、バランスを有利に傾ける「隠されたエンジニアリング」が組み込まれています。 パーティーや大規模なブロック 新興の政治団体、少数のリスト、独立した候補者を犠牲にして

Saint Lego システムはどのように機能しますか? 「Saint Lego」システムは、各リストが受け取った投票数を分割するために使用される奇数の約数 (1、3、5、7 など) を増加させることに依存しています。商 (「平均」または「選挙係数」と呼ばれる) は降順に並べられます。選挙区の全議席が配分されるまで、これらの割合の最も高いリストに議会の議席が与えられます。

修正版（時々使用されます） 一部のアプリケーションでは、最初の除数が (1) から (1.4) や (1.6) などのより大きな数に変更され、大きなブロックを優先してこのシステムの効果の強度が高まります。

「公平な分母」の原則のために大きなブロックを優先するのは見当違いです。問題の核心は、分母がどのように機能するかにあります。

• 累積的な利点: 大きなリストが多数の票を受け取った場合、最初の約数 (1、3) で割った後でも比較的高いレートが維持され、これにより確実に 最初の座席は完全に快適です たとえば、150,000 票を獲得したリストでは、(150,000 / 1)、(50,000 / 3)、および (30,000 / 5) の比率が得られますが、これは、合計 10,000 票の小さなリストでは、(議席が終了した) 非常に高い除数を除いて達成することが困難な値です。

• 高い勝利閾値: このシステムは事実上、隠れた宣言されていない「勝利閾値」を課しており、少数のリストが第1議席または第2議席を争える割合を獲得するには比較的高い票数を達成する必要があり、この高い閾値を超えられない場合、その票は「無駄」になる。

少数のリストや無所属の人たちを排除し、疎外する。 「Saint-Lego」は、いくつかの理由から、新興政治勢力や独立したリストにとって厳しいシステムです。

• 投票の内訳: 小規模なリストや無党派層の有権者は複数のリストに分けられることが多く、このシステムでは投票を 1 つのバスケットにまとめることによって報酬が得られるため、彼らの票は分散し、勝利に必要な「選挙率」を達成するには不十分になります。

• 「残りの投票」の損失: 大規模なリストでは、獲得に必要な数よりも多くの票（いわゆる「残留票」）を失う可能性がありますが、すでに議席を確保していることになります。議席を獲得できなかった少数のリストについては、これらの票を補償したり全国レベルで票を集めたりする効果的なメカニズムがないため、その票はすべて無駄になります。

• 「人為的な同盟」を奨励する: 政権は少数のリストに対し、彼らの票が失われないように大規模なブロックと強制的に同盟を結ぶよう強要している。これにより、彼らの独立性が弱まり、議会内の政治的意思決定に対する支配勢力の支配が強化される。

結論: 覇権の立法的強化: このメカニズムを備えた「セントレゴ」システムは、比例代表を保証するだけでなく、… 既成政治ブロックの継続的な支配 膨大な数の票を動員する財政的および組織的能力があり、新人や独立したプロジェクトによる政治的変化の可能性を大幅に減らし、選挙をアイデアの戦いから最高の分割率を確保するためのスポーツ競争に変え、既存の伝統的なバランスを主に反映した議会につながり、更新と改革に対する有権者の願望を混乱させます。この最良の例は、元国会議員ラエド・アル・マリキ氏の勝利であり、メイサーン県で（12,000）千人を超える有権者の割合で最高得票を獲得したが、彼は議会のドームに議席を獲得することができなかった。サン・ルゴー氏の計算により、候補者は国会議員ラエド・アル・マリキ氏の得票数よりもはるかに低い票を獲得し、議会の議席を獲得した。