世界

意見の対立が深刻な気候サミットから得た 5 つの重要なポイント

ジャスティン・ロウラット気候エディター そして マット・マクグラス環境特派員ゲッティCOP30議長、最終本会議の重要な瞬間に臨むアンドレ・コレア・ド・ラゴ大統領地球温暖化をどのように防止し、対処するかについて世界的な合意を形成することを目的としたこれらの会議は、30年間にわたって行われてきたが、この会議は最も意見の分かれる会議の一つとして評価されるだろう。ブラジルのベレンで開催されたCOP30が土曜日、大気を加熱している化石燃料について何の言及もされずに閉幕したとき、多くの国が激怒した。他の国々、特に継続的な生産から多くの利益を得ている国々は、正当性が証明されたと感じた。このサミットは、気候変動に対して何をすべきかについて世界的な合意がどれほど崩れているかについての現実確認となった。ここでは、一部の人が「真実のCOP」と呼ぶものから5つの重要なポイントを紹介します。ブラジル - 最高の時間ではないCOP30から得られる最も重要なことは、気候変動の「船」はまだ浮いているということだしかし、多くの参加者は、望んでいたものに近いものが得られなかったことに不満を抱いています。そして、ブラジルとルイス・イナシオ・ルーラ・ダ・シルバ大統領に対する多大な温かさにもかかわらず、この会議の運営方法には不満が残っている。ルーラ大統領がこの会議で達成したいことと、COP議長のアンドレ・コレア・ド・ラゴ氏が可能だと感じていたことの間には、開始直後から隔たりがあるように見えた。そこでルーラ氏は、COPの正式開始前にベレンを訪れた数人の世界指導者らに化石燃料からの脱却ロードマップについて語った。このアイデアは英国を含む多くの国で取り上げられ、数日以内にこのロードマップを正式に交渉に参加させるための運動が始まりました。ド・ラーゴは乗り気ではなかった。彼の北極星はコンセンサスだった。彼は、化石燃料の問題を議題に押し込むと、それが崩壊することを知っていました。合意の最初の文章にはロードマップのようなものへの漠然とした言及がいくつか含まれていましたが、それらは数日以内に消えてしまい、二度と戻ることはありませんでした。コロンビアと欧州連合、および約80か国は、石炭、石油、ガスからのより強力な離脱を示す何らかの文言を見つけようと試みた。コンセンサスを見つけるために、ド・ラゴはブラジルのグループディスカッションの一種であるムティランを招集した。それが事態をさらに悪化させた。アラブ諸国の交渉担当者は、化石エネルギーからの離脱を望む人々との集会に参加することを拒否した。EUは大手生産者から短期間での失格を与えられた。ある観察者によると、サウジ代表は非公開の会議で「我々はエネルギー政策を我が国の首都で決めるのであり、皆さんの首都ではない」と語ったという。ああ！この溝を埋めるものは何もなく、交渉は決裂寸前で揺れ動いた。ブラジルは、COPの外に存在する森林破壊と化石燃料に関するロードマップという面子を保つアイデアを思いついた。これらは本会議場で心からの拍手で迎えられたが、彼らの法的地位は不明である。トム・インガム/BBCCOP30本会議でのEU交渉チームCOPが悪かったこれらはまだパリ協定に参加している最も裕福な国家グループだが、今回のCOPは欧州連合にとって最高の時間ではなかった。両国は化石燃料ロードマップの必要性については堂々と主張してきたが、合意の別の側面では後退し、最終的には抜け出すことができなかった。気候変動への適応のために資金を3倍にするというアイデアは初期の文書にあり、最終草案にも残されました。表現が曖昧だったのでEUは反対しなかったが、決定的に重要なのは「3倍」という言葉が文中に残ったことである。そのため、EUが化石燃料ロードマップのアイデアを支持するよう発展途上国に圧力をかけようとしたとき、3倍化のコンセプトがすでに組み込まれていたため、協定を甘くするものは何もなかった。気候政治を長年観察してきたアジア協会のリー・シュオ氏は、「全体的に見て、欧州連合は追い詰められている」と語った。「これは現実世界における権力の変化、BASIC諸国とBRICs諸国の台頭、そして欧州連合の衰退を部分的に反映している。」EUは激怒したが、財政の3倍化を2030年から2035年に移行すること以外は合意に従わなければならず、化石燃料の面ではほとんど成果を上げられなかった。ゲッティイメージズCOP30の参加者らがベレンでの交渉開始に向けてデモを行う問われるCOPの将来ここ COP30 で 2 週間にわたって最も根強く聞かれた質問は、「プロセス」そのものの将来についてでした。よく聞かれる 2 つの立場:何千人もの人々を地球の裏側まで飛行機で連れて行き、エアコンの効いた巨大なテントに座ってコンマや複雑な単語の解釈について議論するのは、どれほど不快なことだろうか。私たちが世界に電力を供給する方法のまさに将来に関するここでの重要な議論が、何週間も家に帰っていない睡眠不足の参加者の間で午前3時に行われるというのは、どれほどばかばかしいことでしょうか。COPのアイデアは、最終的にパリ気候協定を実現するという点で世界に大いに役立ちましたが、それは10年前のことであり、多くの参加者は、もう明確で強力な目的はないと感じています。「完全に廃棄することはできない」と化石燃料条約イニシアチブの活動家ハージート・シン氏はBBCニュースに語った。「しかし、それには改造が必要です。これまで行ってきたことを補完するために、このシステムの外にプロセスが必要になるでしょう。」エネルギーコストと、各国がネットゼロ排出をどのように達成するかという正当な疑問は、かつてないほど重要になっているが、それでも COP の考え方は、何十億もの人々の日常生活からはかけ離れているように思える。これは、異なる時代から来たコンセンサスプロセスです。私たちはもうその世界にはいません。ブラジルはこれらの問題のいくつかを認識し、これを「実行警察官」にし、「エネルギー課題」に重点を置こうとしました。しかし、それらのアイデアが実際に何を意味するのかは誰も知りません。COP リーダーたちは会議室の状況を読んでいます。彼らは必要とされる新しいアプローチを見つけようとしています。そうしなければ、この会議はすべての意味を失ってしまいます。寒さから貿易が始まる今回の会談では初めて世界貿易が重要な議題の一つとなった。気候シンクタンクE3GのベテランCOPウォッチャー、アルデン・マイヤー氏によると、すべての交渉場でこの問題を提起するための「組織的な」努力があったという。「それは気候変動と何の関係があるのですか？」あなたはおそらく考えているでしょう。その答えは、欧州連合が鉄鋼、肥料、セメント、アルミニウムなどの特定の高炭素製品に対する国境税の導入を計画しており、多くの貿易相手国、特に中国、インド、サウジアラビアがこれに満足していないということだ。彼らは、大きな貿易圏がヨーロッパに販売する商品の価格が高くなり、したがって競争力が低下するため、このような一方的政策（専門用語では「一方的」）と呼ぶ政策を課すのは公平ではないと主張している。欧州側は、この措置は貿易抑制ではなく、地球温暖化ガスの削減、つまり気候変動への取り組みを目的としているため、それは間違いだと主張している。彼らはすでに、これらの製品の自国の生産者に対して、自らが生み出す排出量に対する手数料を課しており、国境税は環境に優しくないが海外からの安価な輸入品から彼らを守る方法だと主張している。国境税を払いたくないなら、環境を汚染している産業に排出料を請求すればいい、その金は自分たちで集めろ、と彼らは言う。経済学者がこの考えを好むのは、汚染コストが高ければ高いほど、私たち全員がクリーンエネルギーの代替エネルギーに切り替える可能性が高まるからです。もちろんですが、それはまた、汚染物質を含む商品を購入する場合には、より多くのお金を支払うことを意味します。この問題はここブラジルで古典的なCOPの妥協案で解決され、議論は将来の協議に持ち込まれた。最終合意により、政府だけでなく世界貿易機関などの関係者も参加する、将来の国連気候変動協議に向けた貿易に関する継続的な対話が開始された。トム・インガム/BBCCOP30の中国パビリオンには土産物を求める大勢の人が詰めかけたトランプは距離を置くことで利益を得る - 中国は沈黙を保つことで利益を得る世界の二大炭素排出国である中国と米国は、今回のCOPに同様の影響を与えたが、達成方法は異なった。ドナルド・トランプ米大統領は距離を置いたが、彼の姿勢はここで同盟国を勇気づけた。ロシアは通常、比較的静かな参加者であるが、ロードマップに関する取り組みを阻止することに先頭に立った。そして、サウジアラビアや他の主要産油国が化石燃料の削減に敵対的であることは予想通りだったが、中国は沈黙を保って取引に集中した。 そして最終的には、中国が行っているビジネスは米国と化石燃料を販売する取り組みを上回るだろうと専門家は言う。「中国は政治的にあまり注目を集めなかった」とアジア協会の李碩氏は言う。「そして彼らは現実世界でお金を稼ぐことに集中しました。」「太陽光は最も安価なエネルギー源であり、長期的な方向性は非常に明確であり、この分野では中国が優勢であり、それが米国を非常に困難な立場に追い込んでいる。」 #意見の対立が深刻な気候サミットから得た #つの重要なポイント