年間 1,607 時間から 1,619 時間まで、つまり 1 か月あたり 1 時間、または 1 週間あたり約 15 分の追加労働が発生することになります。社会保障融資法案（PLFSS）の完全審査において、上院は今週土曜日、11月22日午前の終わりに、法定労働時間の延長を目的とした中道派のオリヴィエ・ヘンノ上院議員による修正案を採択した。政府と社会委員会から不利な意見を受けたにもかかわらず、賛成199票、反対135票で可決されたこの措置により、年間100億の追加歳入が可能となるはずだ。
「私たちにとって、これは社会正義の尺度なのです。なぜなら、労働時間が減少すると、国はより貧しくなり、最も貧しい人々が苦しむからです。その一方で、国は働けば働くほど豊かになり、最も貧しい人々が恩恵を受けるのです」とオリヴィエ・ヘンノ氏は主張した。しかし、彼の修正案は議場左側で多数の抗議活動を引き起こした。 「このPLFSSはもはや恐怖の博物館ではありません。これをどう表現していいのかさえわかりません…何時間も、これらは受け入れられない提案です」と社会主義者のコリンヌ・フェレは声を詰まらせた。
「簡単です。他の人の助けがあれば、全員を働かせることができます。」 »
「これは、社会的収支を正すための最も効果的で痛みの少ない対策の一つです。この対策により、私たちは増税も権利にも影響を与えることなく社会保障を維持することができます。私たちはGDPを改善し、公的赤字を削減します！」と、この修正案署名者の一人であるアンヌ・ソフィー・ロマーニー上院議員は擁護した。 「ホテルの女性たち」と共産主義者のキャシー・アプルソー・ポリを非難し、「簡単だよ、他の人の助けがあれば全員を働かせることができるんだ！」 »
社会党のサイモン・ウゼナット上院議員は、「収入を減らすためにもっと働き、健康で長生きするためにはもっと働け、これは最も謙虚な人々に送るメッセージだ」と嘆き、「絶対的な挑発」を非難した。彼の同僚であるフランソワ・オランド前大臣ローレンス・ロシニョールにとって、この制度は主にテレワークができない従業員に罰則を課すことによって「新たな不平等」を生み出すことになるだろう。
ただし、この延長はLRで選出された一部の議員の懐疑的な見方を引き起こしていることに注意してください。大半の人が35時間の撤廃に賛成だとしているが、多くの人は社会保障予算はそれ自体議論に値する改革にとって最も適切な立法手段ではないと感じている。 「メディアはこの議論だけを覚えており、PLFSSの残りの部分に費やした時間はすべて無駄になり、利益を得るでしょう」と上院議員フレデリック・ピュイサ氏は残念がった。
#社会保障予算上院法定労働時間延長