ジャカルタ –
弁護士 フィルダウス・オイウォボ 北ジャカルタ地方裁判所のテーブル転倒事件の騒ぎを受けて、弁護人の宣誓が停止されたことに憤慨し、弁護人法に対する訴訟を憲法裁判所（MK）に起こした。憲法裁判所の判事はフィルダウスに対し、訴訟の審理中にトーガを脱ぐよう求めた。
フィルダウス・オイウォボ氏は、水曜日（2025年11月19日）、中央ジャカルタの憲法裁判所で行われた弁護士法訴訟の予備審査公聴会に直接出席した。フィルダウスは裁判が始まった当初、弁護人のトーガを着ていた。
フィルダウス氏は訴訟について説明した。その後、スハルトヨ首席憲法裁判所は、擁護者の宣誓凍結はフィルダウス氏が裁判で法律顧問となる権利を一時的に失うことを意味すると述べた。
スクロールしてコンテンツを続けてください
「しかし、本日、提示された証拠に基づいて、最高裁判所によって凍結されたあなたの任命宣誓に関する報告書を入手しました。そのため、あなたはこの請願に対して判決が下されるまで一時的に足場を失ったことになります」と憲法裁判所のスハルトヨ長官は述べた。
スハルトヨ氏は、フィルダウス氏が法定代理人や弁護人ではなく、申立人の立場で出廷すれば、この訴訟は続行される可能性があると述べた。スハルトヨ氏はまた、フィルダウス氏の立場が裁判の申請者であるため、弁護士のガウンを脱ぐよう求めた。
「あなたがそれを選ぶなら、私たちは続けます、それならフィルダウスさん、まだトーガを着ないでください」とスハルトヨは言いました。
「わかりました、準備はできました、陛下、理解する準備はできました、陛下」とフィルダウスは言った。
その後、フィルダウスは申請者の席を離れた。その後、彼はトーガを着ずにバティックシャツを着て再び戻ってきました。
判事はフィルダウスの弁護士デオリパ・ユマラに対し、フィルダウスが弁護士のガウンを脱ぐのを待つ間、チームを紹介するよう求めた。フィルダウスがトーガを撤去した後も裁判は続いた。
MKのウェブサイトから判断すると、水曜日（12/11）、Firdaus Oiwoboの訴訟は番号217/PUU-XXIII/2025で登録されています。フィルダウスは訴訟の中で、弁護人に関する2003年法律第18号の第7条第3項および第8条第2項に対して訴訟を起こした。
こちらがプチムです。
1. 申請者の申請をすべて承認します。
2. 2003 年法律 18 の第 7 条第 3 項は、1945 年憲法に反しており、「擁護者」組織は、倫理規定に違反した疑いのある擁護者に対して、制裁や一時的または恒久的な解雇の行為を課す前に、公正、透明かつ比例的に弁護する機会を提供する義務がある」と解釈されない限り、法的拘束力を持たないことを宣言する。
3. UU 18/2003 の第 8 条第 (2) 項は 1945 年憲法に反しており、次のように解釈されない限り法的拘束力を持たないと述べます。
ａ．訴訟が第 7 項 c で意図されている一時的解雇、または d で意図されている永久解雇の形式をとる場合、第 1 項で意図されている弁護団は、更なる訴訟を求めて訴訟に関する決定を最高裁判所に提出します。
b.最高裁判所が擁護団体に対して訴訟を起こす決定を受け取った場合、最高裁判所は、擁護団体の名誉評議会の倫理的決定に従って、関連する擁護者の宣誓の議事録を凍結します。
c.擁護者を調査し、裁定し、制裁を課す権限を持つ唯一の機関は、擁護者団体名誉評議会です。
d.弁護士団体名誉評議会の倫理行動決定に基づいていない、弁護士の公式宣誓報告書 (BAS) の凍結は、法律により無効とされなければなりません。
4. バンテン高等裁判所の裁判長の判決番号 52/KPT.W29/HM.1.1.1/II/2025 には権限に基づく根拠がなく、1945 年憲法に反すると宣言する。
5. 本件の決定を官報に掲載するよう命令する。
あるいは、パネルの意見が異なる場合は、可能な限り公平な決定を求めます (平等で良いものから）。
2/2 ページ
(ミブ/ハーフ)
2025-11-19 08:49:00
1763550196
#憲法裁判所判事フィルダウスオイウォボに対し訴訟公聴中にトーガを脱ぐよう求める