スイスは提出しない

左派は米国の合意を悪者扱いしているが、SVPはそれを称賛している。どちらも恥ずかしいですね。トランプ大統領との合意は、EUとの新たな契約パッケージと同じくらい、スイスが外交政策と呼ぶ現実的な蛇行の一部である。2 人の連邦議員、2 人の交渉パートナー、1 つの格言: ガイ・パーメリン (l.) が米国との交渉を担当し、イグナツィオ・カシスが EU との交渉を担当する。アンソニー・アネックス / キーストーン1,000 人の失業者と 100 羽の塩素消毒された鶏のどちらが悪いでしょうか?この質問は皮肉に聞こえるかもしれないが、本質的に米国の合意はまさにこの不快なトレードオフに関するものである。スイスは経済的損害を防ぐために、塩素消毒された鶏肉やその他の不快なヒキガエルを飲み込むべきでしょうか?いいえ、元労働党SPは言います。ブラウザ設定を最適化するNZZ.ch の重要な機能には JavaScript が必要です。現在、ブラウザまたは広告ブロッカーによりこれが妨げられています。設定を調整してください。驚くしかない冷酷さで、左派は「トランプ合意」に反対するムードを高めている。グリーンズは勇敢にプレーしています。しかし、何よりもSPがそのメンバーである連邦評議会の信頼を損なうために最善を尽くしているのである。何の証拠もないのに、彼女はあたかも経済大臣ガイ・パーメリンが国民を欺こうとしているかのように振る舞う。 SPは「重要な点」を隠し、パーメリンがすでに否定している「米国外交政策への従属」をでっち上げていると主張している。死ぬ 意向表明 連邦議会の意見書は公開されており、詳細は交渉の席で明らかにされなければならず、最終決定権は国民にある。しかし、SP はすべてがすでに修正されているという印象を与えます。彼女は、連邦議会が「私たちの民主的価値観を危険にさらす公約を結びたい」と考えていると示唆している。関税は依然として以前より高いスペクトルの対極では、SVP が祝っています。彼らの喜びはほとんど熱狂的だ。この協定は「はるかに低い関税」と「輸出産業にとってはるかに良い条件」をもたらすだろう。関税は依然としてトランプ前よりも大幅に高く、一般的な状況は悪化している。 SVP がこれを無視しているという事実は、SVP の一員である Parmelin が文書の責任を負っているという理由だけではありません。主な理由は異なります。SVPは米国の合意を称賛することで、EUとの新たな合意に反対しているのです。党は、米国大統領が関税、恣意性、予測不可能性によって何を引き起こしているのかを理解して愕然とした。大統領はEUとの安全な関係を主張するすべての人々に新たな論拠を提供した。今、SVP は再び形勢を逆転させたいと考えています。右派は称賛し、左派は激怒し、その中心にいるのが連邦議会だ。どちらの場合でも、彼はいつもと同じことをしました。つまり、なんとかやり遂げました。ワシントンでもブリュッセルでも、彼はこの国で一般に外交政策と呼ばれる現実的な蛇行という格言に従ってきた。スイスは特別に大きいわけではなく、強力な軍隊を持っているわけでもなく、政治権力は広範囲に分散しており、最終的に決定するのは国民です。言い換えれば、スイスには明確な外交目標を追求する意志も手段もないということだ。しかし、自分が何を望んでいるのか正確に分からない場合は、できる限りのことをします。彼はチャンスを活かしますが、時にはチャンスを逃します。痛みの境目にあるパーメリンこのパターンは、EU と米国の両方の場合に見られます。たとえ異なる質問が生じたとしても、状況は同じです。ここでもあそこでも、スイスははるかに規模が大きく、自分が何を望んでいるのかを知っているパートナーと直面しています。それは必ずしも良いことではありません。パーメリン氏がスイスと米国の関係における「新たな大きな力学」についてトランプ氏に公に感謝しているが、スイスと米国の関係を意図的に破壊したのは同じトランプ氏だったため、痛みの閾値に達している。パーメリンが国益のためにこの犠牲を払っていることを代弁している。しかし、彼はこれ以上先に進むべきではありません。たとえ米国がトランプ大統領の気まぐれを無視できないほど重要だったとしても、スイスがすべてを我慢する必要はない。しかし、成功を軽視すべきではない。パーメリンとその関係者は、協定全体が実施される前に、トランプ大統領に関税を一時的に下げることに成功したのだ。これが実際に成功するかどうかはまだ分からない。熱い投票が期待できます。ワシントン国王でさえ、スイスでは国民が最終決定権を持っているという事実を受け入れたようだ。規制された人間関係が子どもたちに役立つEUの場合、スイスはより多くの危機に瀕している。二国間関係はより重要であるだけでなく、より広く、より深く、より複雑になっています。新しい協定は、反対派だけでなく一部の支持者も運命の決定ではないと主張している。これらは、スイスがEUと築いてきた独特の関係形態、つまり二国間関係を確保するためのさらなる試みである。これらにはリスクが伴いますが、全体としてはチャンスがリスクを上回ります。何よりも、この政策はトランプ大統領がスイスから奪い取ったものと比較すると論理的に理解できるものであり、スイスがEU域内市場への参加を望む分野では、スイスはその規則を遵守すべきである。したがって、誠意を持って契約を拒否することができます。しかし、後で不快な状況になっても驚かないでください。トランプ大統領との衝突で良い点が一つあるとすれば、それは、強い者の力が優勢になると、弱い人々にとって物事は不快なものになり得るということを失礼に思い出させてくれたということだ。 EUは、条約が不成立となったとしてもトランプ氏ほど過激な行動を取る可能性は低いが、圧力政治の経験もある。自国の利益を強制するためにすぐに関税の鉄槌を下すことはなく、代わりに、スイスが損害を与えている大学、輸出会社、電力網運営者などをターゲットにして活動している。それは良いことではありませんが、大きな人が小さな子供に対してそのようなことをすることはめったにありません。このため、賢明に対処することがますます重要になります。定期的な関係を築くのが良いスタートとなるでしょう。ジュリアス・ミュラー36 分前1 件のおすすめアメリカ人との交渉は非常に困難で厳しいものです。今はおいしいハンバーガーをかじっていると思っていても、後になってそれがクリスプブレッドにすぎないことがわかります。好感の持てるギングリッチさんがすぐにこれを見せてくれるでしょう。米国産の塩素処理鶏肉に関しては、国民はそれを皿に盛り付けるかどうかを自分で決めることができる。枠組み協定 2 により、生活の多くの重要な分野に関する意思決定権は、もはや国民ではなく EU にあります。 #スイスは提出しない