1763441594
2025-11-18 04:12:00
シンガポール – 国家環境庁（NEA）は、2021年の安全上の過失に対して23万ドルの罰金を科せられた。
トゥアス焼却工場（TIP）の爆発
。
2021年9月23日の事件では、NEA職員2名、クォック・ヨーワイ氏とウィー・エン・レン氏の命が奪われた。 3人目の従業員、エンジニアのロー・イン・チュン氏は重傷を負った。
NEA とその従業員 2 人は、労働省 (MOM) やシンガポール民間防衛軍を含む複数の機関が関与した捜査の結果、2023 年 12 月に職場安全違反で起訴されました。
当時NEAの廃棄物インフラ運用管理部門の部門ディレクターであるクリストファー・リー・ユー・ビン氏と、当時TIPのゼネラルマネージャーであったン・ワー・ヨン氏は、
それぞれ1回の料金を渡されました
労働安全衛生法に基づく。
Lee氏の訴訟は11月28日の公判前会見に向けて確定している。Ng氏の訴訟は11月20日の法廷で再び言及される予定だ。
クリストファー・リー・ユー・ビン氏（左）とン・ワー・ヨン氏は、職場安全衛生法に基づきそれぞれ１件の容疑で言い渡された。
写真：STファイル
11月18日、NEAは職場での従業員の安全と健康を確保するために必要な措置を講じなかったという容疑1件で有罪を認めた。
この失策には、高電圧開閉装置のラック作業に導入された作業許可（PTW）システムが電気設備の規制に準拠していることを保証しなかったことも含まれます。
PTW は、現場での作業の安全な実行を確保するために、選択された作業活動を管理するために組織で使用される正式な承認システムです。
アグネス・チャン副検察官は、PTWでは適切な資格を持つ者による危険性の評価が認められていると述べた。
調査の結果、当日のエンジニアリングマネージャーにはクォック氏にPTWを発行する権限がなかったことも明らかになった。
検察官は、権限のある者は事件当日に高圧電気工事が行われることについて知らされていなかったと付け加えた。
同氏は、PTWシステムには「欠陥」があり、高リスクの作業を扱う際に不可欠なゲートキーピング機能が欠けていたと述べた。
この事件を受けてMOMは業務停止命令を出し、最終的に2021年11月24日にMOMによって解除された。
写真：STファイル
NEA はまた、管理措置を適切に実施せず、高圧開閉装置のラック作業の安全な作業手順を確立することもできませんでした。
法廷は、NEAが事故前に、難燃性を含まないメンテナンス作業用の個人用保護具（PPE）装備をチームに提供していたと審理した。
事故前に実施されたリスク評価では爆発や火傷の危険があることが示されていたにもかかわらず、これはあった。
民進党のチャン氏は、クォック氏とウィー氏はこの事件でひどい火傷を負ったと述べた。
クォック氏はその場で死亡が確認され、ウィー氏は負傷により病院で亡くなったと彼女は付け加えた。
検察官は、ロウ氏は顔、首、手足を含む体の２７％以上に火傷を負ったと述べた。 2021年9月23日から同年10月18日まで入院し、223日間の入院休暇を与えられた。
2024年、持続可能性・環境大臣のグレース・フー女史が閣僚声明で事件の詳細を明らかにした。
クォック氏、ウィー氏、ロー氏は、通常は機器が制御されている中央制御室から誘導送風機のスイッチをオフにできない場合に、電気的故障のトラブルシューティングを行うために工場の制御室から許可を得ていた。
フーさんは、ファンは焼却プロセスからガスを抽出して煙突から排出するために使用されると述べた。幅は約2メートルです。
トラブルシューティング中に、3 人は電気開閉器室に入りました。
「電気開閉器室で、開閉装置の近くで局所的な爆発が発生しました。クォック氏は現場で死亡し、ウィー氏は重傷を負いました。
同大臣は「ウィー氏は負傷がもとで３日後に亡くなった。ロー氏も爆発で負傷したが回復し、仕事に復帰した」と述べた。
この事件を受けて、MOMは作業停止命令を出した。最終的に作業停止命令は2021年11月24日にMOMによって解除されました。
裁判所は、機械の磨耗したピストンが外れ、サーキットブレーカーの作動を妨げる位置に落ちたため、チームが遠隔でプラントを停止できなかったと審理した。
この事件により、NEA職員2名、クォック・ヨーワイ氏とウィー・エン・レン氏が命を落とした。 3人目の従業員、エンジニアのロー・イン・チュン氏は重傷を負った。
写真：STファイル
PTW が発行された後、クォック氏、ウィー氏、ロウ氏が障害のトラブルシューティングのために派遣されました。
爆発は、プラントが稼働中であるにもかかわらず、ライブラッキング手順を実行したときに発生しました。
NEAの代理人であるジェイソン・チャン上級顧問は、今回の事件は「前例がなく、予想外だった」と述べた。
同氏は、検察側と弁護側の双方が、ピストンが外れて安全インターロック機構がブロックされたことでプラントの安全機構が損なわれたとの認識で一致したと述べた。
チャン氏は、NEAはこの事件を深く遺憾に思っていると述べたが、NEAが有罪を認めている過失によって爆発は引き起こされたものではないと付け加えた。
同氏は、2023年9月21日にクォック氏、ロー氏、ウィー氏に発行されたPTWはプラントのトラブルシューティングを目的としたものであり、ラッキング作業を行うものではないと強調した。
「事故当日はピストンが外れたため安全インターロック機構が作動しなかった。これらがアークフラッシュ爆発を引き起こした事実だ」と同氏は付け加えた。
「NEAは、事件の余波を受けて、もっと早くに行うべきことがあったことを認めており、それに対して責任を負っている。
「しかし重要なのは、それらの失策が実際に発生した死亡や負傷に寄与していないということだ」とチャン氏は述べた。
これに対し、民進党のチャン氏は、電気保守局（EMB）チームが禁止されているライブラッキングを実行し、後にアークフラッシュ爆発を引き起こしたことは明らかだと述べた。
しかし、それは事故を引き起こしたNEAの失敗から逸脱するものではない。
「私たちは、そもそもなぜEMBチームがスイッチルームでライブラッキングを実行することを許可されたのかという関連質問を法廷に提出します」と彼女は述べた。
地方判事ルーク・タンは、NEAの不手際が重大な被害を引き起こし、男性2名が死亡、3人目の被害者が重傷を負ったと認定した。
同氏は、アークフラッシュ爆発の原因を禁止されているライブラッキング作業とピストンの詰まりによるものとする主張を弁護側で拒否した。
裁判官は、爆発はNEAのせいではないという主張を却下し、事件を引き起こした状況はNEA側の複数の分野の失敗が原因であると述べた。
タン判事は、NEAによる組織的な欠陥があったと述べた。同氏は、発行された PTW が問題の全体像を示していると指摘し、ただ単に、修正が必要な電気的欠陥があったと述べた。
裁判所は、高電圧スイッチのラックを使用した作業の性質上、労働者が火傷や怪我の危険にさらされる可能性があることを以前に特定していたにもかかわらず、NEAが従業員に適切な難燃性の個人用保護具を提供しなかったと審理した。
NEAは計画通り、36年間稼働したトゥアス焼却工場の操業を2022年2月に停止した。この発電所は最終的に 2022 年 7 月に廃止されました。
36 年間の操業中、この工場では他に重大または致命的な労働災害は発生していません。
#NEA2021年のトゥアス焼却施設爆発で2名死亡安全上の過失で23万ドルの罰金