メリーランド州ナショナルハーバー — 米国医師会（AMA）は独自のワクチン諮問委員会を設立すべきなのか、それとも元のCDC委員会の復活に注力すべきなのか。会員たちはAMAの小規模な委員会セッションでその議論を取り上げた 代議員の家 中間会議。
6月、保健省長官ロバート・F・ケネディ・ジュニアが解任された メンバー17人全員 予防接種の実施に関する諮問委員会（ACIP）の責任者を務め、彼らをワクチン懐疑論が彼と一致する人々に置き換えた。
米国公衆衛生医師協会（AAPHP）の代表であるデイブ・カンディフ医師、MPHは、科学的根拠に基づいたワクチン推奨を策定するためにAMAに主要な関係者を招集するよう求める政策声明草案の作成に協力した。しかし、すべての参加者がこの決議案に満足していたわけではない。この決議案は、AMAに「科学に基づいたワクチン指導のための信頼できる一元的な情報源であり、公衆に向けたメガホンとしての地位を確立する」よう指示している。カンディフ氏は、この案が採用されることを望むが、理事会への付託も受け入れるつもりだと述べた。
米国内科医協会（ACP）の会長であり、元ACPのACIP連絡員でもあるジェイソン・ゴールドマン医師は、利益相反を理由に決議草案の採択に警告した。 ACP は、 緊急解決 6月にケネディに次のように呼びかけた。 元のACIPを解散するという彼の決定を撤回する。 AMA は ACP 決議を支持した。
その後、ACPと他のグループは、 訴訟を起こした ACPによれば、7月には「ワクチン政策を擁護し、科学、公衆衛生、科学的根拠に基づいた医療に対する長官の攻撃に終止符を打つため」だという。ゴールドマン氏はケネディ氏の行動を「恣意的で気まぐれ」だと批判した。
ゴールドマン氏は、コストをはじめとするさまざまな理由から、AMAは「代替」ACIPの役割を担うことはできないと主張した。決議草案では、310万ドルの会計報告書を提案している。ゴールドマン氏は、新たな団体を立ち上げるには「数億ドル」の費用がかかると述べた。もう 1 つの問題: 医療費負担適正化法に基づいて、次のような保険が適用されます。 CDCの子供向けワクチン このプログラムは ACIP の推奨事項に関連付けられています。
ゴールドマン氏は、AMAの取り組みはケネディ大統領が厳選した委員会を解任し、科学主導のACIPを回復することに重点を置くべきだと強調した。同氏は、方針草案を理事会に付託するよう求め、AMAの2026年6月会議で報告を行うよう求めた。
元ACIP連絡員でAMA理事会メンバーのサンドラ・フライホーファー医師も同様の立場で発言し、「最終目標はこれらの組織を本来の目的に戻すことであるべきだ」と述べた。
カンディフ氏は、決議案の擁護者も批判者も最終的には「同じ目標」を持っていると述べ、「われわれは心から古いACIPを取り戻すことを望んでいる」が、それは困難になるだろうと付け加えた。
ACP決議の結果として、AMAはすでに各国の医学専門学会と協力して今後の最善の道を決定し始めている。
AAPHPを代表して講演した、小児科および公衆衛生の認定医であるバージニア・ダト医師は、利益相反のない、証拠に基づいたワクチン推奨の必要性を強調した。彼女は、「経験豊富なACIPメンバーとCDCの献身的な科学スタッフの喪失」が将来のワクチン推奨の信頼性に疑問を投げかけていると主張した。
専門学会や州知事、その他の団体から個別の勧告が出されるなど、ワクチン情勢が急速に変化していることを考慮すると、「すべての人に情報を提供するための調整された透明性のあるプロセスが必要だ」とダト氏は述べた。たとえば、米国家庭医学会 独自のワクチン推奨を発表 9月に。アメリカ産婦人科医会（ACOG）が発行した 母親の予防接種指導 8月に米国小児科学会が発表した。 インフルエンザ指導 7月に。
「これは専門学会の推奨事項を排除することではなく、推奨事項を信頼する何百万人もの人々にとって可能な限り最善のものとなるためのプロセスに関するものです」と彼女は主張した。
オハイオ州代議員のアンドリュー・ルドースキー医師は、反対する五大湖州連合を代表して発言した。元のACIP委員会の解任が短絡的だったことは認めたが、「組織を焼き払うのも同様に短絡的だと思う」とルドースキー氏は語った。同氏は決議案を理事会に付託するよう求めた。
レジデント・フェロー部門を代表して発言した代表者のアビシェク・ダーラン医師は、より率直な評価を述べた。 [to the old ACIP]。この国は根本的に変わってしまったと思う」と語った。
その代わりに同氏は、AMAは将来ワクチン接種を推奨する最適な方法は何なのか、自問する必要があると述べた。ワクチン接種は政府によって決定され、その政治的気まぐれに従うべきなのか、それとも医学院によって決定されるべきなのか。 「私たちはすべての専門学会を招集し、適切な勧告を得る仕組みと専門知識を持っています」と同氏は述べた。
参照委員会は月曜日の朝に下院が再招集され、議論の概要と独自の勧告を含む最終報告書を提出する予定だ。