1763315241
2025-11-15 04:15:00
水曜日の党室会議で、自由党は2050年までに二酸化炭素排出量を「実質ゼロ」まで削減するという名目上の公約を放棄することを決議した。翌日、自由党党首スーザン・リーは政策変更を公に発表した。
この変化は、政策自体の本質的な重要性をはるかに超えています。現在の連邦労働党政権を含め、すべての主要政党の気候変動目標は見せかけであり、その下で排出量は増加している。
より重要なのは、この変更が、自由党が存亡の危機に直面している状況下で、自由党のさらなる右傾化を示すという事実である。
即座に推進力を与えたのは、自由党の連立パートナーである地域と農村を拠点とする政党である国民党だった。彼らは2週間前に「ネット・ゼロ」を廃止すると発表し、自由党の決定を先取りした。
この宣言は、自由党が「ネットゼロ」を維持する場合、連立政権の将来に疑問符を投げかけた。これは明らかに自由党内の右派勢力の勢力を強めることを目的としており、ジャシンタ・プライス氏やアンドリュー・ヘイスティ氏などの一部の代表者は公然とレイ氏の指導力を弱体化し、よりトランプ的な政策を党に採用するよう求めている。
その背景には、2025年5月の選挙における自由党の大失敗がある。同党は1944年の結党以来最低の票を獲得した。都市部の政党である同党は主要都市ではほぼ全滅し、大都市圏の議席88のうちわずか9議席を獲得するだけで、過去2回の選挙で明らかだった傾向がさらに深まった。
スコット・モリソン元首相の「中道右派」派のメンバーであるレイ氏は、選挙後僅差の投票で自由党の指導部に当選した。彼女は残りの「穏健派」から支持されたが、反対派のアンガス・テイラー氏と副議員のプライス氏は右派勢力の支援を受けていた。
レイ氏は主に政策問題に関する決定を先送りしようとしてきた。選挙の敗走後、自由党は投票時に採用したすべての政策を長期にわたる「見直し」すると発表した。それが長引く中、ナショナルズが動き出した。
変更を発表したとき、レイは情けないほど支離滅裂になった。自由党はもはや「ネットゼロ」政策をとらないだろうが、2050年までにそのような排出量削減が実現すれば喜ぶだろう。
自由党は、協定が求める名目排出量削減を達成するための措置を拒否したとしても、オーストラリアがパリ気候協定の署名国であり続けることを支持するだろう。自由党は既存の排出メカニズムを廃止し、不特定の「テクノロジー主導」アプローチに置き換えるだろう。
レイ氏のプレゼンテーションの寄せ集めは、右翼勢力と「ネット・ゼロ」の維持を望んでいた「穏健派」との間の妥協案として新しい政策を提示することを目的としていた。レイの発言の明らかな矛盾は、これが事実ではないことを明らかにしています。会議の結果は「穏健派」の敗走であり、自由党内の政治資本は「純ゼロ」に近づきつつある。
党室会議に先立ち、数人の穏健派が政策ダンピングに反対する姿勢を公に表明していた。彼らは、これは自由党が政治的忘却に陥り、過去3回の選挙で失った市議席を取り戻すことはほぼ不可能になると警告した。
メディア報道によると、穏健派は「ネットゼロ」の廃止は「越えてはならない一線」であり、結果を招くことなしには越えることはできないと内部で主張していた。そのため分裂や離反の可能性が高まった。
こうした警告にもかかわらず、投票では政策の廃止におよそ60～40パーセントが賛成したようだ。そして、レイ氏の発表以来、「穏健派」たちは匿名で報道陣に不満を漏らしてきたが、彼らが結果を受け入れることは明らかのようだ。
これは自由党が「広範な教会」保守政党として崩壊していることを示すものである。自由党は長年にわたり、支配エリートの主要都市政党として、自らを「社会的に進歩的で経済的に保守的」と称する「穏健派」や自称「中道右派」分子、さらには極右勢力など、異質な右翼勢力を党内に維持してきた。
対立する勢力の間でどのような均衡が保たれていたとしても、過去10年間でその均衡は崩れた。大きな転機は2018年に訪れ、当時の自由党首相マルコム・ターンブルが党から追放された。ターンブル氏は金融エリートと密接な関係を持つ裕福な実業家で、同性婚と環境をめぐる都心部の住民の懸念に耳を貸さなかった。
彼の後任には、レイ氏の派閥同盟者であるスコット・モリソン氏が就任し、そのリーダーシップは右派への移行を示した。モリソン首相は、自分の政府をファシストのドナルド・トランプ大統領の最初のアメリカ政権と緊密に連携させ、2011年以来すべての政府が支援してきたアメリカ主導の対中国戦争推進へのオーストラリアの関与を深めた。彼はまた、移民やパンデミックの安全対策をすべて廃止しようとする企業寄りの動きなどの問題について、極右環境に犬笛を吹いた。
気候変動否定論者への序文を含む右翼的な主張にもかかわらず、パリ気候変動協定に署名し、現在は放棄されている政策を導入したのがモリソン氏であることは注目に値する。これは、それ以来さらに深い右傾化が起こっていることを示しています。
自由党は都心部の議席を「ティール」無所属議員にほぼ奪われた。彼らの多くは元自由党員か、党と長年のつながりがある。彼らは熱狂的にビジネス寄りである一方、環境への懸念を表明し、ビジネスの主要部門を含む気候変動への対処策が時代遅れであるとして自由党に敵意を示してきた。
ティールズはある意味、ターンブル流の自由党「穏健派」だ。ティール議員6人のうち3人は高位の自由党員の家族がいる。彼らが自由党の外にいるという事実は、今回の混乱以前からすでに分裂の性格を持っていた。
WSWSが説明したように、リベラルの危機の根底には階級関係の重大な変化がある。自由党の基盤となった第二次世界大戦後、比較的広範な中流階級はもはや存在しない。多くの中小企業経営者は、不安定で不確実な生活に直面しています。教師や医療スタッフなどの職業層はプロレタリア化されており、自らの社会的窮状をより広範な労働者階級の社会的苦境と同一視する傾向が強まっている。
一方、過去 40 年間の社会的二極化により、上流階級の構成と性格も変化しました。金融エリートに加えて、昔の中流階級よりも幅が狭く、富へのアクセスがより多くなった、特権的で把握力のある上位中流階級が存在します。コガモが代弁しているのはこれらの層です。
「ネット・ゼロ」の廃止は、自由党をまとめようとするレイ氏の試みが失敗する運命にあることを明らかにしている。今のところ彼女はリーダーであり続けているが、右翼に屈し、単なる看板に過ぎなくなっている。
自由党内のプライス氏やヘイスティ氏など、全面的に極右路線を求める運動を展開している勢力は、さらに勇気づけられるだろう。 「ネット・ゼロ」を廃止することに加えて、彼らは移民に対するより積極的な攻撃、国家保護産業への「オーストラリア第一」スタイルの転換、そして悪質なナショナリズムの推進を求めている。
それは労働党内部でも表明されている、より広範な右傾化と結びついている。そのプログラムは、富裕層に対する企業寄りの減税から、労働者や貧困層を対象とした社会減税に至るまで、これまでの自由党政権のプログラムと区別がつかない。中国との戦争の前線国家へのオーストラリアの変革を完遂することを目的とした労働党の軍事政策と、移民や難民に対する攻撃は、外国人排斥的なナショナリズムの公式雰囲気を醸成するのに役立ってきた。
労働党は2025年の選挙で「地滑り的勝利」をメディアで喧伝されたが、投票数は労働党史上2番目に低い勝利数となった。労働者階級の地域では、特にガザでの虐殺への共謀と擁護をめぐって、労働党の計画に対する拒否がより顕著になった。一部の地域で労働党の票が増加したのは、部分的には自由党の投票者を獲得したことによる。
進行しているのは、連合またはその他の場所から出現する新たな極右組織を支配エリート層が模索していることである。
反移民を掲げる極右団体「ワン・ネイション」の得票率は過去最高となる15％となっている。その成功が連合軍の崩壊をどの程度加速させているかは、元国民党指導者のバーナビー・ジョイスとワン・ネイションのポーリン・ハンソンの間で離反の可能性について現在進行中の議論によって明らかになっている。
ネオナチ国家社会主義ネットワークを含むさらに多くの右翼勢力が、大規模なメディア報道の支援を受けて、さらに目立つようになってきている。
国際的にも言えることですが、極右傾向の発展への衝動は、この国の最も裕福な実業家の一部を含む上層部から来ています。グローバル資本主義の危機と、連合などの資本主義支配の古い政治メカニズムの崩壊のさなか、彼らは、政治体制全体が支援する緊縮財政と戦争計画が要求する権威主義への傾きに沿った極右政策を掲げる新たな組織の必要性を認識している。
模索が続く中、支配層エリートは労働党とその関連労働組合組織への依存度をこれまで以上に高めている。その親ビジネスと親戦争政策により、同国は労働者階級と衝突するコースに置かれている。
#オーストラリア自由党はさらに右傾化しネットゼロを放棄