企業

報道の自由をめぐる戦い：BBCはトランプ氏に対して断固とした態度を示す |国際的

賞賛であろうと攻撃であろうと、ドナルド・トランプに関係することはすべて誇張になります。 BBCの擁護者の多くは今週、イギリスの公共団体に対し、風刺雑誌が報じた有名な手紙でアメリカ大統領に返答するよう要求した。 プライベート・アイ ファックオフ、原文では）。それ以来、「アーケル対プレスドラム事件を紹介します」という表現がよく使われるジョークになっています。 [Pressdram era el nombre de la propietaria de la revista]」と報道機関に対する軽薄な法的脅迫を和らげるためだ。しかし、公社は、より外交的なルートを使って削減を試みることを決定した。 それは同社が直面しなければならなかった最大の信頼危機の一つだ。 BBC トランプ大統領に謝罪し、番組の物議を醸したドキュメンタリーをデジタルプラットフォームから削除した パノラマ。 まず第一に、エラーが存在し、修正する必要があったためです。 2021年1月6日の米国大統領の演説からの2つの音声クリップの誤解を招く編集。大統領の支持者らに国会議事堂を襲撃するよう直接命令を示唆しているように見えた。 結局、この組織のゼネラルディレクターであるティム・デイビー氏の辞任を引き起こすことになった、そしてニュース部門の責任者であるデボラ・ターネス。 しかし、同チャンネルの法務チームは、起こったことは「判断ミス」であり、BBCの内外の敵が数十年にわたってBBCのせいだとしてきた「イデオロギーの偏見」に由来する操作ではないと主張している。このため、彼らは、このドキュメンタリーが引き起こした可能性のある「人格と名誉への損害」に対する経済的補償を求めるトランプ大統領の要求を受け入れることを拒否している。「BBCは、冷酷なやり方で降伏したアメリカのテレビネットワークを恥じるべきであり、遺憾な謝罪を強要したり、トランプ大統領図書館への寄付さえ強要しようとする暴挙を拒否すべきである。BBCは間違いを犯した。（多少遅かったとはいえ）修正した。そして謝罪した。これですべてが終わるところだ」と同紙の伝説的編集者、アラン・ラスブリジャーは擁護した。 ガーディアン、今日の雑誌の巻頭で 見通し。 政治を交渉ゲームや権力闘争に変えてきたトランプ大統領は、同じ手法を用いて、彼に迷惑をかけたり批判したりするすべてのメディア、法律事務所、学術機関に対して数百万ドルの訴訟を起こすと脅した。 ABC や CBS などの一部のネットワークは、プレッシャーを軽減するために、法廷外の和解で巨額の賠償金を支払うことを決定しました。 しかし、BBCの事件はアメリカの領域を超えた象徴性を獲得した。このネットワークには匹敵するのが難しい国際的な名声があり、その誤りにもかかわらず、何百万人もの視聴者から尊敬と称賛を得ており、トランプのような権威主義的な政治家たちに高く評価され、ソーシャルネットワークに栄養を与えてきた誤情報の泥沼の真っただ中で真剣で厳格なジャーナリズムの一例であると考えられている。疑わしいフライトクレームアメリカ大統領は金曜日遅く（ヨーロッパでは土曜日の早朝）、次のように主張した。 チェーンに補償を要求する 賠償額は10億ドルから50億ドル（8億6000万ユーロから46億ユーロ）に及ぶ可能性があり、来週、合法的に居住するフロリダ州の裁判所で訴訟を起こすと発表した。そこでそうする理由として挙げられているのは、イギリスの司法管轄区では名誉毀損罪が1年であるのに対し、同州では名誉毀損罪が2年後に規定されているためである。この不和のドキュメンタリーは2024年10月に放送された。トランプ大統領はまた、英国のキア・スターマー首相から会談を求められており、週末に電話をかける予定であることも明らかにした。しかし、米国の憲法と法理論は報道の自由をしっかりと保護しているため、多くの法律専門家はトランプ大統領の策動が本格化するかどうか疑問視している。いずれにせよ、BBCはホワイトハウスの挑戦に対する現実的かつ冷静な対応に焦点を当てるため、政治闘争を回避してきた。同法人の弁護団は訴訟に根拠がないとして棄却した理由を５項目にまとめた。 まずはプログラムですが、 パノラマ 米国ではどのチャンネルでも放送されなかった。第二に、このドキュメンタリーは直後に大統領に再選されたトランプ氏に何の害も与えていない。さらに、演説の断片の編集は、悪意はなく短縮する目的で行われたと主張している。また、多くのトランプ支持の声が含まれた1時間にわたる報告書のほんの12秒間であった。最後に、アメリカの法律は公共的または政治的問題に関するあらゆる意見を保護していることを覚えておいてください。「BBCがこの法的異議申し立てに可能な限り最善の方法で対応したことは称賛されるべきだ。BBCは譲歩しなければならないところは譲ったが、過剰な要求に対しては毅然とした姿勢を貫いた。こうした法的脅迫に常に対応する最善の方法である。なぜなら、それ以上のことを要求する言い訳がなくなるからである」と同誌の元法務専門家は書いている。 ニュース・ステイツマン、デビッド・アレン・グリーン。トランプ大統領の派遣に対するBBCの慎重な対応は、これまで以上に威信を高める必要がある同局にとって衝撃となる可能性がある。英国のメディアと保守右派は数十年にわたり、彼女を攻撃の焦点に据えてきた。 ボリス・ジョンソン政権などの過去の右翼政権は公的資金の撤退をちらつかせ、取締役会には超保守派として知られるロビー・ギブ氏など、企業のイメージをダイナマイト化するために絶え間なく働いてきた同じ考えを持つアドバイザーを取締役会に迎え入れた。 トランプ大統領の演説編集の不手際など、批判的な声によって多かれ少なかれ誇張された誤りが存在する。…