中国による妨害行為の脅威が増大している。それはオーストラリア人の自由を侵食する言い訳にはならない

オーストラリア安全保障情報機関（ASIO）が今週発表した妨害行為の脅威に関する警告は、重要な論調の変化を示した。

そして、それらはオーストラリア政府がどのように対応すべきかについて重要な疑問を投げかけている。

ASIO事務局長のマイク・バージェス氏は、過去の慣例を打ち破り、次のように述べた。
中国国家系ハッカー オーストラリアの重要なインフラをスキャン、マッピングし、場合によっては侵入しました。

バージェス氏によると、これらのグループはもはや情報を盗むことに重点を置いていないという。彼らは準備を進めています 中断またはシャットダウンする 将来の危機における重要なシステム。

ASIOは長年にわたり、公の場で特定の国名を挙げることを避けてきた。バージェス氏は初めて中国のハッカーについて説明した アクセス権を取得しようとしています 通信、エネルギー、輸送ネットワークまで。彼は言いました 大きな影響を与える妨害行為 今では本当の脅威となっています。

新しいメッセージは国家主体を直接名指しするとともに、壊滅的な結果をもたらす可能性についても言及している。

さまざまな形のハードパワーとソフトパワー

なぜこれが重要なのかを理解するには、中国の海外での活動が時間の経過とともにどのように変化したかを考えてみましょう。

オーストラリアでの過去の議論はしばしば中国の主張に集中していた。 ソフトパワー、または「」を通じて影響力を勝ち取る能力魅力と説得力“、 そして 鋭い力。これには、秘密の影響力、政治的圧力、メディア操作を利用して、武力を行使せずに世論を形成することが含まれます。

バージェスは別のことを説明しました。この脅しには、議論への説得や干渉は含まれません。それは、通信を不能にしたり、水道システムを停止したり、電力供給を中断したり、金融システムに損害を与えたりする能力に関するものである。

これは危機の際に強制力を行使するための準備だ。台湾の封鎖や侵略にオーストラリアが対応する能力が、重要なインフラの停止によって妨げられるというシナリオを想像することもできる。

したがって、バージェス氏が脅威の深刻さを強調するのは正しい。中国はそれを示した デジタルシステムの制御 の中心です 地政学的競争。外国のインフラへのアクセスを維持することは戦略的な利点です。オーストラリアがデジタルネットワークへの依存を強めるにつれ、それらのシステムの弱点が国家安全保障上の懸念となっている。

デジタル権威主義のリスク – 家庭内

ただし、注目に値する 2 つ目の問題があります。外国のサイバー脅威に対応する際、オーストラリアは、ロシアや中国などの権威主義国家で使用されているのとまったく同じデジタルツールの一部を採用するリスクを負っている。

デジタル権威主義に関する研究によると、 多くの権威主義政府 デジタルネットワークの制御を利用して、自分たちの人口を管理します。彼らは国民を監視し、 情報を制限し、テクノロジーを使用する 政治秩序を強化するため。

バージェスの警告は、このモデルが輸出されることを示唆しています。その目的は、家庭でのデジタルライフをコントロールすることだけでなく、必要に応じて海外のデジタルシステムに干渉する能力を獲得することでもある。

近年、オーストラリア政府は従来のサイバーセキュリティをはるかに超える対策を提案しています。これらには以下が含まれます 年齢確認の義務化 ソーシャルメディア向け、 未成年者に対するオンラインの厳しい制限 そして、 テクノロジー企業の義務 国家安全保障の目標を支援するため。

これらの提案は、公共の安全のために必要なものとして構成されています。それでも彼らは国家権力をデジタル生活の奥深くまで拡張する意欲を示している。

の以前の分析 オーストラリアのシャープパワー この国の機関が強固であると同時に、州全体の権限を与えることに異常に意欲的であることを示した。

ビジネスカンファレンスでのバージェスのスピーチは、この傾向を強化するものである。同氏は政府機関だけでなく企業の取締役会にも演説し、今や国家安全保障も企業の責任であると語った。

オーストラリアの重要なインフラの多くは民間企業によって所有または運営されています。これらの企業に国家安全保障政策の延長としての役割を期待すると、公的役割と私的役割の境界線が曖昧になる危険がある。

私たちは民主主義の規範を守る必要がある

この変化は必ずしも不適切ではありませんが、リスクを伴います。デジタル権威主義の特徴は次のとおりです。 国家安全保障の優先事項の統合 企業行動とともに。この境界線が弱まれば、オーストラリアは長年反対してきた慣行に徐々に移行する可能性がある。

この道を歩まなくても国土強靱化は可能である。民主主義社会は、公開性と説明責任を維持しながら、ネットワークを防御し、サイバー脅威を阻止できます。

オーストラリアが深刻かつ進化する課題に直面しているというバージェスの指摘は正しい。中国のサイバー作戦は、より広範な地政学的変化を反映している。しかし、効果的な対応にはインフラと民主的規範の両方を守る必要がある。

オーストラリアはバランスの取れた洗練された対応を必要としています。

より強力なサイバー防御が必要ですが、それには国家権力に対する明確な制限、データアクセスおよび言論の保護に関する透明なルールが伴う必要があります。

広範な戦略的競争の一環である中国のサイバー作戦は、確かに深刻な脅威である。しかし、オーストラリアが無制限に安全保障上の権限を拡大することで反応すれば、オーストラリアが守るべき自由を弱める危険がある。