世界

ノースカロライナ州控訴裁判所、NFLエージェンシー紛争における私的仲裁を認める – ><

ノースカロライナ控訴裁判所 肯定した スポーツ代理店間の紛争 契約上合意されている場合には、NFLPA の苦情処理手続きではなく、民間仲裁を通じて解決する必要があります。 この根本的な紛争は、Premier Athlete Advisors LLCとEnterSports MGT LLCの間の「提携契約」から生じたもので、この2つの代理店は2019年5月にフットボール管理業務を統合し、費用と収益を折半する総合的なNFLスポーツ代理店を設立した。 プレミアが2022年8月にエンタースポーツが選手関連の経費と収益として37,748.19ドルを負っていると主張して契約を解除した後、両当事者は意見の相違をどこで解決すべきかで争った。 両当事者は仲裁が必要であることに同意したが、裁判地については意見が異なった。プレミアは契約に基づきシャーロットでの私的仲裁を主張したが、エンタースポーツは手数料負担紛争についてはNFLPAが管轄権を持っていると主張した。 控訴裁判所は、同盟協定の仲裁条項は有効かつ強制力があり、「本協定に起因または関連して生じるあらゆる紛争、論争、申し立て」を対象とし、ノースカロライナ州シャーロットが適切な裁判地であるとした第一審の判決を支持した。 裁判所は、NFLPA規則は企業体ではなく、個々の契約アドバイザーを統治するものであると強調した。認証は「個人にのみ付与され、いかなる企業、企業、パートナーシップ、その他の事業体にも付与されません」。 この紛争には2つのLLCが関与しており、プレミアはNFLPA認定を受けていないマシュー・フラトウ氏が共同所有者であったため、裁判所はNFLPA規則がこの特定のビジネス紛争を統治しないとの判決を下した。 エンタースポーツは、プレミアが以前にNFLPAの苦情を申し立てて仲裁権を放棄したと主張したが、裁判所は、協定の権利放棄条項では権利放棄には「書面で明示的に定められ、当事者が署名する」必要があると指摘し、この請求を却下した。 裁判所は、2人の契約アドバイザー間の紛争として提起された以前の苦情と、2つの有限責任会社間の現在の紛争とを区別した。 NFLPA の規制は、認定エージェントをそれぞれの立場で管理していますが、スポーツ管理会社間の契約上の紛争は、当事者が NFLPA の苦情処理プロセスを通じて紛争を裁くことに自発的に同意し、NFLPA が管轄権を受け入れない限り、引き続き民間仲裁契約の対象となります。 パートナーシップ契約を締結する代理店にとって、この決定は明確な仲裁条項の重要性を強調するものであり、たとえNFL代表という特殊な世界であっても、綿密に起草されたビジネス契約が条項に従って執行されることを強化するものである。 #ノースカロライナ州控訴裁判所NFLエージェンシー紛争における私的仲裁を認める #SPORTS #AGENT #BLOG