健康

スダコフはギマランイスで追放されるべきだったのか、そうではなかったのか―FPFは何と言っているのか？

チャンネル11で放送されたリーブル・アルビトリオ番組で、ポルトガルサッカー連盟の審判部テクニカルディレクターのドゥアルテ・ゴメス氏が、リーグとリーグ2の最終節をマークしたいくつかの物議を醸した動きを分析した。 ストンピングに特化したエピソードの中で、元裁判官の注目に値する最初の瞬間は、ジョアン・ピニェイロの判定が正しいと判断し、V・ギマランイスのサム・シウバに対するファウルを受けてベンフィカのヘオルヒ・スダコフに与えられたイエローカードだった。 「この措置が論争を引き起こしたことがわかります。これは非常に厳しい動きであり、我々はオレンジ色と考えていますが、ボーダーライン上です。赤とみなせる要素とそうでない要素があります。この動きには接触の危険性があるが、イエローカードを正当化する緩和要素もあり、これは正しい判断だった。」 「プレーヤーはボールの最初のコントロールを失い、余分な力でボールを取り戻そうとします。スダコフとV・ギマランイスの選手は地面に足を置いていたため、赤と黄色の要素の間に主審が基準に従って判定を下した。迷ったときは低く決めましょう。つまり、黄色と赤の間には黄色があります。しかし、主審がレッドを示した場合、それらは主観的な動きであり、明白な間違いがない限り、VARは介入できなかった」と同氏は述べた。 同じ試合でのファビオ・ブランコへのレッドカードも同様にコメントに値するものだった。 「ボールを巡る争いがあり、ヴィトーリアの選手には悪意はないが、彼の打ち方は危険であり、怪我を引き起こす可能性がある。これは激しさを伴うアプローチで、膝を打った後もベンフィカの選手のズボンを引っ張るほどだ。悪意はありませんでしたが、他の要因がありました。ジョアン・ピニェイロは入札の最有力候補であり、何の疑いもなかった。悪意はなかったので大げさだと思われるが、我々はこれらの記載事項にレッドカードを押した」と彼は述べた。 スポルティング・モレイレンセでディニス・ピントを踏んだとしてリカルド・マンガスに与えられたイエローカードも、「故意はないが、リスクはある」と評価された。イエローカードがよく出た。スポルティング選手に悪意はなかったが、怪我をしやすいアキレス腱をぶつけてしまった。法律は意図を評価するのではなく、リスクを評価するのです。」 精査されたさまざまな動きの中には、FCポルト対ベンフィカの古典的な試合で、フランシスコ・モウラがドディ・ルケバキオに対して犯したファウルもある。「ここでは、主審はイエローカードを提示していないため、誤った評価をしている。後ろからの進入があり、足首を踏まれ、さらにベンフィカの選手の足がひねる。赤の強度はありませんが、黄色です。しかし、それは主審が見るのが難しい動きだ。」 エピソードの別の部分では、元主審は第1節のFCポルト対V・ギマランイス戦に戻り、ティアゴ・シウバ対アラン・ヴァレラの間の動きでビクトリア州チームに一発レッドを許した思い出を語るため、次のように語った。ピトンが太ももを超えて伸びると、怪我を引き起こす可能性があります。このエントリーには激しさとスピードがありました。主審は黄色を示しましたが、私たちの意見では、赤が示されるべきでした。」 ティアゴ・シウバとアラン・バレラの入札 引き続きドラゴンズとの関連で、モレイラ・デ・コネゴスの2点目を分析した。 「最初、フロホルトの両手がディフェンダーの背中にあり、ディフェンダーはそれを感じるとすぐに2フィートに飛び上がるが、これはフリーキックを獲得したいときによくあることだ。次の瞬間には、侵害することなく、相互に掴み合いが起こります。フットボールでは、このような行為でのファウルは想定されていません。我々にとってゴールはクールだ」とドゥアルテ・ゴメスは語った。 Google で A BOLA のプロフィールをフォローしてください #スダコフはギマランイスで追放されるべきだったのかそうではなかったのかFPFは何と言っているのか