1762420902
新たな仲裁論争。 この季節もよくあることですが で チャンピオンズリーグ、混乱と挫折の中で終わった オリンピック・マルセイユ対アタランタ・ベルガモの敗戦試合 スタッド・ヴェロドロームで（0-1）。
「窃盗」「不正」「恥辱」… マルセイユの代表団内では、選手たちからコーチやスポーツディレクターを介して市長に至るまで、我々は明らかである：OM は重大な審判ミスに見舞われ、今週水曜の夜に勝利を失った。
疑問ですか？レギュレーションタイム終了間際に、ペナルティエリア内でベルガモのミッドフィールダー、エデルソンの手によってマークされるクレイジーな連続が起こった。ペナルティは確実だ、男子たち ロベルト・デゼルビ 完全にプレーを中止し、主審が前のアクションに戻ることなく、ラザール・サマルズディッチのサインでこの試合唯一のゴールを許す結果となった。
「不自然な姿勢」
「受け入れるのは難しい」と言いました メディ・ベナティアの監督 フットボール 試合後、カナル＋のマイクにてOMの。 「選手が不自然なポジションを利用しているのがはっきりとわかる状況だが、一方でオーバ（オーバメヤン）はさらに攻撃するために武装しています。腕がボールの軌道を完全に変えることがはっきりとわかります。私にとって、このペナルティを決定するために今年の初めに会議で彼らが私たちに話したことはすべてありました。 »
ベナティアはマルセイユがPKで得をするはずだったと確信している。しかし実際のところ、審判は本当にミスをしたのだろうか？ フットボールのルールによるとホセ・マリア・サンチェスの決断は説明がつく。 IFABによると、「ボールと選手の腕や手との接触は、必ずしも違反を構成するわけではない」という。サッカー規則の定義と策定を担当する団体は、その本文で次のように述べている。 ゲームの法則 2025-2026シーズンに関しては、ポイント12の大部分がハンドフォルトに該当する。
公式テキストを見ると、「腕の上限が脇の下の部分と一致している」ことから、エデルソンが手でボールに触れていたことは明らかだ。そこからペナルティを受ける価値があるのか？必ずしもそうとは限りません。
意図性と体表面積の増加
「プレーヤーが腕や手で故意にボールに触れた場合、例えば腕や手をボールに向かって動かす場合はファウルとなる」と規定されている。 リファブ。したがって、ブラジル代表選手（2キャップ）はまず足でボールをコントロールし、その後ボールが手に跳ね返ったことから、主審はエデルソンの手は不本意なものであると解釈した可能性が高い。
規制の2番目のポイントは、おそらく最も曖昧なもので、違反したプレーヤーの自発的または非自発的な体表面積の増加です。 「プレーヤーが腕や手でボールに触れた場合、それは身体が覆う表面積を人為的に増加させることによってファウルとなる」と本文で身体について説明されている。
「プレイヤーの腕や手の位置がその特定の状況における体の動きの結果ではない場合、またはそのような動作によって正当化されない場合、プレーヤーは人為的に体が覆う表面積を増やしたとみなされる。」と書かれています。言い換えれば、サンチェス氏によれば、エデルソンの行為は自然なものであり、彼の行動の継続性の一部であり、制裁に値しないということだ。
ルールは変わらないが、審判の評価は変わる
間違いなく、マルセイエーが飲み込むのに非常に困難を伴うのはこの点だ。 ファクンド・メディナはそれほど寛大な措置の恩恵を受けなかった 彼の手が主導した後の仲裁機関の レアル・マドリードに決定的なペナルティ、9月16日（2-1）。
「私には少し記憶があります、そして私たちが行ったことを覚えています マドリッドでの試合に負けた デ・ゼルビ氏は水曜夜の記者会見で、「同様の行動について」と指摘し、「マドリッドでは言葉が変わるが、通常はルールが変わらない。だが明らかにルールも変わりつつある」と語った。
具体的には、ルールは変わりませんが、故意性や有罪選手の体表面積の増加の問題を決定する責任があるのは審判の評価です。
一方で、「処罰の対象とならない接触」に関しては規定が変わりました。エデルソンがパトロールに捕まらなかったとしても、それは彼が手でボールをそらす前に体の別の部分でボールに触れたからではない。この正確な点は、 ゲームの法則 2019年から2020年と2021年から2021年のシーズン中にはありましたが、現在は存在しません。今週木曜日の朝、これがマルセイユ片頭痛の治療に役立つかどうかはわかりません…
#OMアタランタ #マルセイユの主審が笛を吹かなかったペナルティの後サッカーの規則はハンドについて実際のところどう規定しているのでしょうか