企業

モンクロアの元アドバイザーは、携帯電話を変えたため、アユソのボーイフレンドの電子メールの「スクリーンショット」を誰が彼女に送ったか覚えていない

モンクロアの元顧問ピラール・サンチェス・アセラ氏は最高裁判所で、アルベルト・ゴンサレス・アマドール氏が合意に達するために検察庁が告発した脱税を認めた電子メールの「スクリーンショット」を送った人物を特定できていない。この文書は2024年3月14日に当時のマドリッド社会主義者の指導者フアン・ロバトに転送され、最終的に彼が実行したように、マドリード議会でイザベル・ディアス・アユソに対して政治的に利用できるようになった。2024年2月2日の電子メール漏洩疑惑に対する司法長官公判の証人としての彼女の陳述の中で、マドリッドにあるPSOEの現組織長官は、文書が検察庁から彼女に送られたことを否定し、携帯電話で彼女に文書を送ったのはジャーナリストだったと弁護した。しかし、本人の話によれば、目的地を変えて携帯電話を変え、副大統領職からオスカル・ロペス省に異動したため、誰なのかは特定されていない。「捜査の対象となっている2月2日の電子メールは私は受け取ったことがないし、受け取ったこともない。私が受け取ったのは別の物体の画像だ。送信者も受信者も記載されておらず、レイアウトも異なり、日付もない」と述べた。 「私が2月2日から有名なものを受け取らないことを明確にしたい」と彼は主張した。「思い出せない」同氏はアユソさんのボーイフレンドの弁護士、ガブリエル・ロドリゲス・ラモス氏に対し、「報道機関からの連絡だが、私にそのメッセージを送ってきたジャーナリストがどの報道機関から来たのか思い出せないということだ」と返答した。 「発送から8か月が経過した」と彼は説明したが、11月24日にフアン・ロバトから「あの会話で彼は公証人に連れて行かれた」と警告された。 「すっかり忘れていて、携帯電話を変えたので相手が誰なのか確認できなかった」と説明した。この動機の変更は、最高裁判所が昨年10月に同州司法長官に対する刑事訴訟を開始してから1週間後に、州司法長官自身（懲役4年から6年の刑の可能性がある）によっても行われた。彼の場合、彼が主張しているように、データ保護に関する検察庁の内部セキュリティ基準に依存している。その後、検察庁（ガルシア・オルティスを告発しておらず、弁護側として無罪を求めている）からの質問に対し、謎の送信者は、この文書は検察庁から来たものであると「間違いなく」告げたと付け加えた。彼が言ったように、検察庁では誰も知り合いではなかった。厄介な質問しかしその数分後、自由オルタナティバ財団の弁護士、フェルナンド・ガルシア・カペロは、今は覚えていないが、3月14日にロバトが渋る前に「なぜ明らかにしなかったのか」、「それがどのような媒体から来たのか」と尋ね、彼を困難な状況に追い込んだ。 「彼も私に質問しません」とモンクロアの元アドバイザーは答えた。「手紙のイメージは強力だ」と彼はロバトに書き、マドリッド社会主義者の指導者自身からのメッセージを強調した。 「政治利用するつもりだったのか？」ゴンサレス・アマドールの弁護人は彼女に尋ねた。 「私が大統領に求めているのは、前日に大統領が現実を操作し真実をねじ曲げ、この問題がパートナーに対する迫害であるかのようなことを言っていたことを強調する質問だ」と強調した。「マドリッドのPSOEで13日から14日にかけて我々が明らかになったのは、それが真実を歪曲したということであり、ロバトには国民の代表として議会で「共同体議長が嘘をついていたこと」を明らかにする義務がある、と繰り返し述べた。ヴァレス氏からの「指示」を拒否サンチェス・アセラ氏は、ロバト氏と「親密な関係」にあったロバト氏にその文書を送ったのは、ロバト氏がマドリードPSOEの「階層上の上司」だったからだと正当化した（彼女はすでに執行部の一員だった）。 「私が彼に伝えた内容はすでにメディアで広まっていた」と強調した。この証人は、モンクロア、特に当時の広報部長フランシスコ・ヴァレスから、その電子メールをアユソに対して使用するよう「指示」を受けたことを否定した。サンチェス・アセラは、昨年3月14日のイサベル・ディアス・アユソに対する議会で使用できるように、アルベルト・ゴンサレス・アマドールの弁護士が脱税を想定し、検察庁に協定を持ちかけた電子メールの画像を、当時マドリッドPSOEの指導者だったフアン・ロバトに提供した。ウルタドの重要な証言同講師は、サンチェス・アセラ氏が捜査で信憑性を示さなかった証言は、州司法長官の弁護側の主張を薄める鍵となると考え、その声明の中で、ロバト氏が最高裁判所に公開したメッセージとは対照的であり、ゴンサレス・アマドール氏の自白の漏洩が州司法長官事務所からのものであるという「もう一つの証拠」であると評価した。ロバト被告は判事に対し、サンチェス・アセラ被告から提供された電子メール（彼女によると「スクリーンショット」）は「検察庁のもの」だと述べたため、ウルタド被告は「メディアから受け取った」とする彼女の証言の信憑性を疑問視した。同氏は、このバージョンは、昨年12月の報告書の中で民間警備隊の中央作戦部隊（UCO）が「提供した客観的データと真っ向から衝突した」ものであると強調した。モンクロアの「指示」治安判事にとって、この警察報告書には、Serチャンネルが午後11時51分に明らかにした後、次のことを示す「客観的なデータ」が含まれていた。 3月12日には、2月2日の電子メールの内容を「他のメディアがその電子メールの画像を公表する前に、政府大統領府は、少なくともピラール・サンチェス・アセラを通じて、マドリッド共同体議長に対する政治的利用を目的として、その電子メールを利用可能にすることができた」と述べた。ピラール・サンチェス・アセラ氏と元通信国務長官フランセスク・ヴァレス氏（昨日裁判で証人として証言した）の話を聞いた後、ウルタド氏は政府大統領府から「情報を政治的に利用する」よう「指示を受けた」と結論付けた。 #モンクロアの元アドバイザーは携帯電話を変えたためアユソのボーイフレンドの電子メールのスクリーンショットを誰が彼女に送ったか覚えていない