軍事法務総局は長年、スデ・テイマン虐待事件に関与した兵士の映像を流出させた人物の特定は不可能だと主張し、あまりにも多くの人が視聴したとしていた。調査を求める高等裁判所の請願は却下されたが、現在に至る。
先週、シン・ベットからイスラエル国防軍に渡された新たな情報は状況を完全に変えた。この情報は漏洩者の身元を示す初めての明確な証拠となり、ガリ・バハラフ・ミアラ司法長官は犯罪捜査を許可することになった。
関係者によると、イファット・トメル＝エルサルミ少将に近いとされる軍事法務総局の高官が、機密保持許可の一環として定期的なシン・ベット・ポリグラフ検査を受けたという。結果は疑惑を引き起こし、IDF参謀長、警察、司法長官に送られた。
陸軍ラジオが報じた調査の初期結果は、漏洩が一人の将校の仕業ではなく、おそらく軍事法務長官自身を含む複数の人物が関与した連携した取り組みの一環であることを示している。
警察はすでに捜査の一環として携帯電話やコンピューターなどのデジタル機器を押収している。捜査当局はまた、情報漏えいに関与したとされる軍事法務総局の職員らが、情報源を特定する方法がないと主張した州の先の高等法院の回答の草案作成に関与していたかどうかも調べている。確認された場合、関係者は背任、詐欺、虚偽の宣誓供述書の提出などの罪に問われる可能性がある。
この犯罪容疑はイスラエル刑法第117条に該当する。「公務員は、その立場を通じて入手した情報を、その情報を受け取る権限のない者に不法に開示した場合、3年の懲役に処される。」捜査中に収集された証拠は司法長官と検察によって精査され、トメル・エルシャルミまたは彼女の部下が関与したかどうか、また漏洩が正式なルートを通じて許可されたかどうかが判断される。
証拠資料をジャーナリストに正式に転送することが場合によっては許可されることに注意することが重要です。例えば、エルサレムの首相官邸近くのゴミ箱放火事件で起訴がなされたとき、警察は事件の証拠ビデオを合法的に公開した。しかし最高裁判所は、1997年の時点で「メディアによって運命があらかじめ決められている被告に対する敵対的な世論を生み出す危険性」を挙げ、捜査資料の漏洩に対して繰り返し警告してきた。
2024年に国会議員がスデ・テイマンを襲撃
スデ・テイマン虐待事件は、2024年7月29日に憲兵刑事捜査部（CID）が基地を襲撃した後に勃発した。IDFが外国の人権団体から被拘禁者の虐待を主張する報告を受けた後、8人の予備兵が拘留された。
襲撃直後、覆面をしたCID捜査官が基地にいる様子を捉えた映像が流出し、怒りと広範な抗議活動が引き起こされた。デモ参加者の一部は覆面をして武装し、その後別の軍事施設であるベイト・リッド基地に侵入し、そこで治安部隊と暴力的な衝突が起きた。
事件は急速に拡大し、兵士と民間人が基地を襲撃し、CID職員と対峙した。国会議員と、MK・ズヴィ・スコット氏（宗教シオニズム）やアルモグ・コーエン副大臣（オツマ・ユーディット氏）を含む右翼閣僚らが現場に到着した。 Ynetとイェディオット・アロノスの特派員イラナ・クリエルを含む、この出来事を取材していたジャーナリストが襲撃され、一部のカメラマンが救助を必要とした。
当時のIDF参謀長ヘルジ・ハレヴィ氏は基地襲撃を「重大かつ違法な行為」と強く非難した。ヨアブ・ギャラント国防相とベンヤミン・ネタニヤフ首相も冷静さを求めた。
それにもかかわらず、この事件はすぐに政治的な引火点となり、軍法制当局と兵士を支援する右翼勢力との間の緊張の高まりを象徴していた。
#ポリグラフ検査の結果IDFのトップ弁護士事務所が漏洩したことを示す